Чемпіонат України 2025
Коментар судді
5. Вписався в версію шера, зібрав в 9ці в неперевіреного червоного. В заповітах червоний, виграв угадайку. 7. Знайшов шерифа в першу ніч. Був скоріше шериф. 9. Грала командно, голосувала в червоних. Червоні без допів!
Коментар судді
6 - була дуууже мирна для всіх 0, дала динаміку в шерифа, і вопше давала всю динаміку, сварила мирних між собою, красотка 7 - заголосувала свого дона 5 рукою чим очервонилась, відбивалась як могла і відбилась, виграла на 2в2 4 - зібрав руки в дона, мав владу за столом, грав в чорних, але з промовами треба шось робити 2 - грав в чорну 7 і 6 теж думав шо чорна, але пішов на 2в2 жаль 5 - скрився, пішов і красиво здався
Коментар судді
5 - 0,2 грала проти двійки чорних з нульового кола 6 - 0, 3 грав проти мирних 4,7 9 - 0,4 вскрився не здавався, отримав заповіт на свою користь після вбивства шерифа 10 - 0,7 зробив усе для перемоги своєї команди, вбив шерифа у 2 ніч закрив на 2в2
Коментар судді
Гравець #1 - (0,4) - точкова атака в чорну 2, став з нею в противагу Гравчиня #4 - (-0.7) - ППК по пункту 4.8.3 Гравчиня #4 - (-0,5) - по п. 4.7.13 Гравчиня #4 - (-0,6) - по п. 6.6.1 - (два промахи) Гравець #5 - (0,5) - виграв версію, зробив 3 чорні перевірки Гравчиня #6 - (0,5) - зіграла проти двійки чорних в нуль, оголосила голосування між 12 коли вскрились два шерифа, правильно визначилась з шерифом Гравець #8 - (0,3) - голосування в чорну 2 в девʼятці, правильно визначився з шерифом Гравчиня #9 - (0,2) - голосування в чорного 10 на колі при 9 Гравчиня #2 - (0,2) - зібрала руки в червоного 1, він встав з нею в противагу, але її все одно називали червоною
Коментар судді
7. 6.6.1 2. Всидів при своїй чорній перевірці. Гарні аргументи. 4. Грала спочатку у версію шера, залишила супер заповіт (без балансі) на перемогу. 5. Виграла версію. 6. Прикрив шера, запакував чорну. Грав тільки версію шера за це отримав свою чорну перевірку. 9. Грав в версію шера. 10. Грав в чорних. Версія шерифа. На критиці заголосував чорного.
Коментар судді
8-Тащив ту шерифську версію попри те що було купа промахів, підняв 2 мирних після промаху, виграв на 3в3 9 - вписався до свого Дона, тим самим добре підсилив версію дона виграв на 3в3 п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 5 - допоміг команді виграти, скажемо так не заважав п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 10 - розглядав шерифство 6, але шось не вистачило 7 - перший розглянув шерифство 6, хотів одразу голосувати в дона 6 - наводив дуже хороші аргументи, просив місто думати і розглядати версію, але нажаль не вистачило
Коментар судді
2 - 0,4 грав про ти 1,8 5 - 0,6 заховалася, прожила 3 ночі, зробила хороші перевірка, заповіт на перемогу 6 - 0,5 грала точково проти 3х чорних 7 - 0,6 проатакував 2х чорних, помер за шерифа не відкатив 9 - 0,6 грала проти чорних усіх чорних, наводила якісні аргументи 4 - -0,3п.6.6.13 (Дон не прокинувся на перевірку шерифа, якщо шерифа не знайдено, і це негативно вплинуло на гру)
Коментар судді
Гравчиня #3 - (0,3) - голосування в чорну 9 на колі при 9, голосування та атака в чорного 6 Гравець #4 - (0,5) - отримав заповіт в свою червоноту від точно мирного гравця не зважаючи на атаку з боку гравців, що дало йому змогу зібрати руки в червоного 10 та виграти гру на 2в2 Гравець #6 - (0,3) - пережив заповіт в свою чорноту, що дало змогу виграти гру на 2в2 Гравець #7 - (0,4) - точкова атака в чорну 9 з нуля, залишив заповіт голосувати 6 Гравчиня #9 - (0,4) - вбила шерифа в нуль по динаміці
Коментар судді
1. 6.6.1. 6. Залишив супер заповіт. Голосував в чорних. 7. Виграла версію по всіх заповітах. 8. Доказав свій колір при 4х. Попилився мафа. 2. Грав версію шера. Попилився з чорним при 4х.
Коментар судді
9 - залишив 3 правильні кольори 10 - видушив шерифа в 0, але потім реабілітувався і затащив гру по аргументах, всьо розклав як має бути, молодець 6 - атакував не очевидного чорного, зібрав руки в чорного, і лишив афігенний заповіт, розібрався 1 - попри те що його зняли , помирився з 10, став в противагу з чорним 7 3 - лишив правильний заповіт 2 - розібралась красотка, проголосувала в чорного і потім ще в одного чорного 8 - динаміка в шерифа
Коментар судді
2 - 0,2 заповіт що шериф більше шериф 3 - 0,3 пішов сказав що чорні чорні, попросив перевірку на останнього чорного 6 - 0,4 якісні перевірки та аргументи 7 - 0,8 виграла версію після того як зломали в її чорну 8 - 0,7 посилювала версію дона, закрила на 2в2 10 - -0,5 п.6.7.2 (Той, хто зламав на поділі на критичному колі в гравця червоної команди)
Коментар судді
Гравець #2 - був відносно червоним по столу, його атакувала лише червона 6 Гравець #3 - (0,4) - був червоним для більшості гравців, що дало змогу виграти гру на 2в2 Гравчиня #4 - (0,4) - вскрилась, забрала червоного, вбила шерифа
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл. Бали етапу «Фінал» — з коефіцієнтом 1.3.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 02:33