Family Team Cup 2024
Комментарий судьи
# 4 був мирним для столу, що допомогло виграти гру 2в2 # 9 була мирною по заповітам, виграла 2в2 # 6 грав проти чорних, але став в противагу з мирним
Комментарий судьи
3. Атакувала чорних. Збирала руки в чорних гравців. Грала в версію шерифа без баланса. Її залишили рулити столом. 1. Голосування і гра в одну версію без балансу. Атака в чорних гравців. 2. Голосувала в чорних. Правильный заповіт. 8. Правильні, а головне логічні перевірки які дозволили практично всім визначитись з версією. 10. Голосувала в чорних, атакувала чорних за що потрапила в контркоманду.
Комментарий судьи
2: визначився правильно з версією на ранньому етапі, наводив гарні аргументи на розбиття команди 4: залишив заповіт на перемогу, проти жорсткого заповіту пу 7: визначився з версією і голосував по чорним 9: виграна версія 10:жорсткий заповіт на перемогу, збір рук по чорним
Комментарий судьи
2 - вчасно вписався до свого дона, хоч і пішов при 9, дав дону можливість для магніта який виграв гру 5 - обрав правильну стратегію гри від антилогіки, від самого підозрілого став червоним який вирішував в угадай ці 8 - виграв версію пішовши само пострілом проти заповіту та будучи підозрілим
Комментарий судьи
# 5 виграв версію, зробив перевірку на мат перемогу # 7 знайшов мирний колір 3 лишив точно чорного ділитись
Комментарий судьи
2. Сидів проти всіх заповітів зняти його. Всі гравці сказали зняти 2. 8. Засейвіла 2. Всі сказали що 8 красна, вона вирішувала і закрила на 2в2. 10. Хорошій відстріл гравця 6.
Комментарий судьи
5: був червоним для столу і розпалював конфлікти, пішов по-червоному чим збив потенційні команди 6: був червоним для столу, купив червоні руки 9: заповіт на перемогу, голосував виключно по чорним, наводим аргументацію на розбиття команд з участю червоних
Комментарий судьи
2 - виграв версію правильними діями, інвестував свою червоноту своєму чорному 10 7 - був самим червоним для столу, версії будувалися без нього, купив 6, розвивав конфлікти між червоними 9 - єдиний, хто розглядав версію шерифа 10 - будучи підозрілим всидів за столом, звів голосування до червоних
Комментарий судьи
#1 п.п 6.7.13 #3 виграла версію, зробила перевірки на мат перемогу # 4 спровокував злом в мирного на 2в2 в ситуації мат. перемоги # 5 прикривав шерифа, зіграв проти чорних # 6 зіграв проти чорних з мирними за що потрапив в версію # 8 спровокував злом в мирного на 2в2 в ситуації мат перемоги #9 п.п 6.7.13 # 10 доп. бали відсутні через промах
Комментарий судьи
3. Голосувала чорних. Правильный заповіт. 4. Збирала руки в чорних. Голосувала в чорних. Приводила якісні аргументи. 7. Атака в чорних. Аргументи проти чорних. В нуль атака в чорних. 10. Виграв версію. Вивів в 9ці не очевидного чорного. 2. Зібрав руки в 1. Заповіт.
Комментарий судьи
1: п 6.5.2 2: створив три версії і змусив шерифа вскритись 7: вскрилась, забрала червоного, вбила шерифа 10: гарно розбігся з Доном і агітував місто на зняття дона, чим назбирав собі аргументаційну базу
Комментарий судьи
10 - 4.8.5. 5 - гравці з різних команд звертались до неї, відправила шерифу неінформативну перевірку, для того щоб набрати червоноту відправила перевірку в свого чорного 6 - якісне вскриття з пріоритетною версією під заповіт 3 - визначився з версією, голосував у вскриття в дона
Дня игры источник не даёт — указаны этап, тур и стол.
Синхронизировано с источника: 13 окт 2026, 02:42