Primus Cup 2026
Коментар судді
3 - противага і гра в 5 але далі було багато помилок по 1610 5 - заліз в противагу з 3 7 - був дуже мирним по заповітам доїхав і виграв угадайку попри те що 1 хотіла голосувати в нього 8 - вбив шерифа в динаміку
Коментар судді
1 - Хоч і в нуль гра з двійкою потім перевірила чорного 3, перевірка чорного 10 по столу в другу ніч і останнього чорного 5 в третю, вчасно вскрилась 6 відвевши від себе відстріл 2 - Перевірка 3 в нуль Одразу гра в 3 коли він вскрився на стіл, отримав вскриття від шерифа, голосував в 3 в 9-ці Гра в 5 в нуль 4 - В нуль гра проти 3, в 9-ці підвписався до вірної версії, голосування в чорного 10 в 9-ці, далі вже чорні здались і по перевірках остаточна перемога 6 - В нуль гра без 345, 4 червоніший, в 9-ці зняв червоного вирішальною рукою, але Прикрив шерифа будучи перевіреним чорним від дона, помер за неї і залишив впевнено червоним 4 7 - Залишив руль 1(невскрившемуся на той момент шерифу, коли дон вскрився на стіл) 8 - Вважав вірну версію пріоритетною і хороший вектор в нуль, але в 9-ці зняв червоного вирішальною рукою 9 - Вектор зовсім не туди, але на прощальній в кінці промови правильно залишив по версіях
Коментар судді
1 - був червоним для мыста, купив руки гравцыв 5 та 8, не дивлячись на заповыти 29, змыг продати чорного 3 для мыста, пысля заповытыв зняти його виграв вгадайку майже легко, жук котрий продав всых та чомусь виграв 2 - 2 була пріоритетним шерифом, зняли дона в дев'ятці, хоч і заповіт був зняти 18, але залишила третього мирним, що автоматично приводить до зйому 7 на перемогу 5 - 5 грав в шерифство більше 2, намагався зняти чорну 7 декілька кіл і внього нарешті це вийшло, але не давав змогу мирним грати в чорного 1, вважав його упевнено мирним, та залишив заповіт більше на поразку від себе 6 - залишила 2 більше шерифом 9 - знімала 10, залишила знімати 1 та те що 3 більше мирний, що він не з 10, хоча і не дала життя 8, але 8 казала дуже дивні промови, що там було важко
Коментар судді
1 - зняла 5, але далі не туди 2 - гра проти 56 з нуля, вектор в 4567 голосування в 5 гра у версію 3 за що став чорним 3 - сховалась виграла версію, гра проти 67 голосування в 6 6 - розбіг з 5 щоб очервонити його, але 7 добив 5)) Закупив 14 8 - гра у версію шерифа. Була помилка по 9 досить сильна але так то голосував в 5 і потім грав в 567 9 - будучи перевіреним мирним у 7 зібрав на критиці в 7 10 - руль 1
Коментар судді
1 - В нуль гра в 46 та в 9-ці зняття червоного 4 хоч і зрозуміло чому (вписався до дона), вважав 5 шерифом і далі вирішальне голосування в чорного на критиці яке призвело до перемоги хоч і в 9-ці пішов червоний умовно з версії дона 3 - Вважала невпевнено версію шерифа пріоритетною та що 16 більше не разом, далі потрапила в контрверсію 5 - Активна гра в червоного 4 через що він вписався в тому числі до дона і до останньої можливості перевірки не допускала його червоний колір, але змогла навести аргументи на користь своєї версії, перевірка чорного 10 6 - Вважала червоним 1 не дивлячись на те що він в нуль грав в неї, був мирний колір 4 в нуль та допускала що він червоний після вписування до дона, звернулась до 1 коли його остаточного кольору ще не було зрозуміло з її слота що перегорнуло голосування, попросила перевірку на 910 7 - Залишив 5 більше шерифом
Коментар судді
2 - мінус за те що залишила руль чорному 3 на критиці 3 - був червоним для міста, залиишений червоний при 5, котрий взяв вдалі фоли перед голосуванням, щоб надавати та закрити на 2 в 2, але промови були слабкі, там вони ледве ледве закрили, на тоненького 4 - вскрився, зняв червоного, вбив шерифа, класична гра по книжці. нічого вигадувати, більш того був пріоритетним шерифом для міста 6 - вдало зіграв проти 4, щоб за це шериф йому вскрився, вскрив шерифа на стіл, злив перевірку на 2 червону, котра все одно не залишила його знімати, але вона взагалі нчіого корисного не залишила, тому не спираємось. Виграли на 2 в 2, були у небезпеці, але дотягнули
Коментар судді
2 - видалення на не критиці за неігрове очервоніння 3 - був дуже мирним байтив на голосування в двох мирних на критиці фолом що збило мирних 4 - вскрився виграв 3в3 8 - проголосувала правильно на критиці 9 - був дуже мирним по столу виграв 3в3 10 - проголосувала правильно на критиці
Коментар судді
Був промах в чорної команди і потім дон дала майже неможливу рахунково версію в 7-ці в якій виходило що чорні не виграли 3в3 через що всі хто залишав жорстко шерифа шерифом після цього високів додів не мають 1 - Голосування в чорного 9 в 9-ці і вважала більше шерифом 4 2 - Голосування в 6 в 9-ці, Вважала більше шерифом 4 невпевнено і жорстко вже після рахунково неможливої версії від дона 3 - Одразу відігравала шерифство 4 коли побачила що 6 починає грати проти неї, правильно озвучила голосування в 9-ці в 6 щоб руки не роскидали хто хотів голосувати в 7, навела достатньо аргументів щоб всидіти в 9-ці 4 - Ховався шерифом, хороша перевірка чорного 6 в нуль і зробив так щоб він пішов в 9-ці в тому числі, непогані аргументи на користь версії 5 - заповіт 68 голосувати, мирна 2 7 - Мінус за промах 8 - Голосування в 6 в 9-ці, вважав більше шерифом 4, потім залишив жорстко вже після розуміння яку версію дає дон яка рахунково майже неможлива, гра в 910, але акцент що 10 чорніша 10 - Збирала руки в 7 в 9-ці, впевнено визначилась з шерифством, але помилка по кольору 6 в 9-ці
Коментар судді
1 - 1 залишив руль чорній перед не критикою 4 - була червона для всіх, виставила свого дона наперед котрий вскривався, що ще більше іі очервонило, але гра не була суперважкою для чорних, бо червоні зарубились виграла вгадайку не дивлячись на те що 10 іі підозрювала 5 - вскрився після слів 4 що він ій вскрися, чим сильніше підсилив іх розбіг, після цього вбив шерифа та 4 доізжала 7 - залишив жорсткий заповіт в червоного 10 - грала в наймазанішу 4, не жорстко але грала, голосувала в неї на вгадайці попри заповіту 7 гравця
Коментар судді
2 - грала в 3, проголосувала в нього, потім правда зібрала в 1, але лишила мирною 10 і зняти 6 4 - гра проти 356 з нуля танкувала в 56 і просила туди голосувати всю гру, але не голосувала в 3 при 9ти 6 - динаміка в шерифа 7 - вектор 1248 мирні, голосувати 59 9 - добив 3, захищав і кришував всю гру 4, заповіт зняти 56 10 - зняла 3, потім була помилка по 5 через голосування але проголосувала по заповіту в 5
Коментар судді
2 - Отримав вскриття від шерифа, підказав дону вбити його в динаміку, вскрився за шерифа після його вбивства щоб чорні випадково не вскрились і також цим очервонився для деяких, допоміг зняти червоного в 9-ці, був в потенційному голосуванні на критиці і переговорив 6 чим виграли 3в3 4 - Була під атакою з нуля, але добре поговорила на поділі в нуль і в 9-ці розвинувши атаку в червоних чим вилізла з голосування в 9-ці, купила руку 1 яка більше збирала руки на критиці 5 - Голосування в мирного в 9-ці, не дуже чіткий вектор потім, але були підозри до 4 і голосував на критиці в 2 6 - Голосування в червоного в 9-ці, але також підозри до 4, в 7-ці вже була трохи атака і в 10, просив його виставити коли той сказав що хоче голосувати 2, чим збив голосування 10 на критиці в тому числі, але по факту збирав руки в 2 7 - Буда досить червоною по столу, після підказки два правильно дала динаміку на шерифа і перевірила його в першу ніч, захищала 4 в 9-ці що також допомогло зняти червоного в 9-ці
Коментар судді
не зіграла з 12, просила в 2 перевірку 1 - мінус за промах в статику 4 - попросив 10 зламати в 1, зіграв з червоними 3598 грав в шеривство 5 більше, наголошував у вгадайці що пиляться 78 5 - гра не супер важка, але була приоритетним шерифом, вскрилась червоному 4, знайшла останнього чорного та перевірками допомогла собі до нього дійти, але чорні 12 самі повилазили після промаху тому всім би таких шерфських 7 - голосував в 8 при шістьохх, коли 4 наголошував знімати 5 9 - залишив заповіт що 5 більше шериф 10 - грав в 12 з нуля, зламав в 1, залишив 5 шерифом та 7 червоним, знімати 8, хотів при 6 попилити та зняти 58 щоб швидче закінчити
Дня гри джерело не дає — вказано етап, номер гри і стіл. У фіналі допи, ЛХ і Ci помножені на 1.2 — як у протоколі.
Синхронізовано з джерела: 14 жов 2026, 05:46