Mafia Queens 2025
Коментар судді
3 грала і нищила чорних всі кола, давала вкторні перевірки шерифу на перемогу, хоча шериф того не робив. залишила заповіт зняти всіх чорних і червоних червоними 9 грала в чорних, одна з перших склала правильну трійку чорних, вела гру з 3ю 4 грала в чорних, довела свій червоний колір місту 1 голосувала чорних, зіграла по всім заповітам
Коментар судді
Інформація не була заповнена 1 - п.1.1 (Озвучив, показав жестами або зробив очевидний натяк на те, що чув уночі іншого гравця «червоної» команди - якщо це негативно вплинуло на гру.) 5- Вбила шерифа по динаміці, отримала червоноту від заповіту гравця, хоча потім розігрувався баланс між нею і іншою гравчинею всиділа за столом. 9 - була дуже мирною за столом, прикривала свою мирну 5, проголосувала на 2в2(вигравала б угадайку, якби сняла свою 5, але вирішила не затягувати гру) 8 - Грала проти двійки з нуля, стала в жорстку противагу з чорним, просила на перевірку двох чорних в 0
Коментар судді
3 промахнулась 5 прикривала дона і не відкатувала, збирала руки виключно в мирних, видалилась, і зробила цим 2*2 8 грала проти чорних, показувала векторні перевірки в чорних гравців 9 фанктично була двустороння чорна, але попри те виграла гру
Коментар судді
1 - залишила версію шерифа пріоритетною, зіграла з 4(3478) мирними гравцями і залишила їх мирними.(Доп. компенсує 1 мафію в КХ) 3 - Голосоувала виключно в мафію 5 - виграла шерифську лінію(донесла до 2-х сторонньої мирної, чому саме вона шериф) 7- Будучи перевіреною мирною в 2 агітувала за її зйом, обрала версію шерифа вірною, просила на перевірку чорних гравців, голосувала тільки в чорних 10 - грала в мафію, через що її додали у версію, коли вона не була перевіреною чорною в лжешерифа
Коментар судді
8 - п.1.8 (Зламав в іншого «червоного» гравця або в себе під час узгодженого «попилу» столу.) 3 виграла гру, де на критиці мала точно пилитись і програти 1 залишила правильний заповіт на перемогу 9 грала проти чорних, просила на себе перевірку для руля бо розібралась 10 грала проти чорних, попри параною в 9 гравця погодилась на переможний поділ 38 6 зломала в нуль в червоного і привела місто до постійної критики
Коментар судді
1 - Вскрилась на фазі крщого ходу першовбитого гравця. 3 - п.1.3 (тому, хто проголосував проти трьох і більше заповітів у червоного) 6 - Виграла угадайку проти 3 заповітів 7 - залишила заповіт на перемогу 9 - залишила заповіт на перемогу 10 - залишила заповіт на перемогу
Коментар судді
1 знайшла чорного, попрри руль від міста, залишила заповіт на перемогу 2 залишила заповіт на пеемогу 5 залишила заповіт на перемогу 7 виграла гру, попри всі заповіти бути знятою
Коментар судді
3 - була мирною по столу, 4 - стала в противагу з мафією 5 - Вбила шерифа в динаміку 8 - виграли гру проти жорсткого заповіту в свою сторону голосування в баланс
Коментар судді
7 довела червоному і виграла гру
Коментар судді
2 - Вскрилась, виграла шерифську лінію, закрила на 3в3 3 - Апеляція до не ігрових моментів 8 - Підсилювала версію дона, закрила на 3в3 10 - Скіпнула в 0 чим очервонилась, далі поділила на 3а3
Коментар судді
2 залишила заповіт зняти останню чорну 10 перед угвдайкою заповіла жорстко зняти чорну 4 знайшла чорних і довела своє шерифство місту, попри самостріл авторитетного дона. Знайшла чорну команду
Коментар судді
Вбила в динаміку шерифа(Доп, компенсував мінус) 2 - Була самою мирною по столу, агітувала зібрання рук в чорних гравців 3 - попри заповіт в те, що руль чорному гравцю переконала, що так робити не потрібно, і зібрала в неї руки 7 - залишила жорсткий заповіт не чіпати гравця номер 2, до якого апелювали мирні гравці
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл. У фіналі допи, ЛХ і Ci помножені на 1.3 — як у протоколі.
Синхронізовано з джерела: 9 жов 2026, 18:13