6 серія Supremacy of Capitals
Коментар судді
5- п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 2- Попри 2 заповіти на коло при 6 зібрала руки в чорну 5, і цим виграла гру 3- Гарні аргументовані промови в захист версії, змогла донести чинним 24, що вона шериф, гарні векторні перевірки 4- Зоамав на коло при 6 в 5 8- Отримав 2 заповіти в своє шерифство
Коментар судді
1- Була мирною по столу, закупила мирного 6, приводила дуже хороші аргументи, попри заповіт від 9 по мирним зібрала руки в 2, виграла 2/2 попри фантомну противагу 4- Залишив непоганий векторний заповіт по мирним 7- Говорив якісні промови, працював на 6, грав командно, отримав заповіти в свою червоноту
Коментар судді
2- Приводив гарні аргументи чому він мирний, на коло при 6, анонсував, що буде голосувати в 10, переконав 7 голосувати в 10, попри заповіт від 1 3- Гарні векторні перевірки, правильний заповіт 7- Правильно проголосував в угадайці, називав всіх мирних мирними 4- Вигук після слова ніч
Коментар судді
7- п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 2- Була наймирнішою по столу, збирала руки на коли при 9, та на коло при 8 зробила так, щоб всі мирні голосували в мирний, для того щоб зламати на 3/3 7- Вскрився виграв версію, закрив на 3/3 10- Була мирною по столу, говорила якісні промови з аргументами, розводила конфлікти між червоними
Коментар судді
5, 9 -0,3 п.6.5.17 (Зібрав руки в шерифа чи вивів шерифа при дев’ятьох ) 3. 0,8 була червоною по столу, видушила шерифа при дев'ятьох, купила руку 5 10. 0,7 вскрився, виграв версію, пішов самопострілом, залишивши правильні перевірки, щоб чорні могли легко виграти 2 в 2
Коментар судді
1 -0,3 п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 3. 0,5 виграв версію, говорив хороші промови і наводив якісні аргументи 4. 0,9 при дев'ятьох вскрилась за 3, засейвила червоного 10, всю гру грала версію шерифа, перед вгадайкою залишила жорсткий аргументований правильний заповіт 7. 0,2 залишив зняти 5
Коментар судді
3. 0,6 вскрився, забрав червоного, вбив шерифа, продав свою версію після відстрілу шерифа і зміг забрати червону 2 5. 0,3 перевірив неочевидну чорну 1 7. 0,5 доїхала і виграла вгадайку, не дивлячись на правильні заповіти, -0,3 п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) 8. 0,2 правильно голосував на вгадайці 9. 0,7 залишила 2456 точно мирними і 3 точно чорним, 7 не червоною і перевірити 1, вписалась проти 3, навіть не знаючи іншого шерифа і активно в нього збирала 10. 0,6 568 точно червоні, 3 точно не шериф
Коментар судді
2, 4, 5, 6 -0,3 п.6.5.17 (Зібрав руки в шерифа чи вивів шерифа при дев’ятьох ) 3. 0,3 сапортив версію 10 і після промаху пішов зв неї, давши можливість дозбирати версію 9. -0,3 п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка) , 0,3 голосував не зі своїми чорними, чим заплутав місто і збив рахунок так, що з Доном на 10 не було чорних 10. 0,8 вскрилась, зняла шерифа, купила руку 5 і заповіт від 7, яка до цього була впевнена, що 1 це шериф, навіть після промаху змогла закрити на 2 в 2
Коментар судді
1. 0,8 по суті, виграла гру в соло, продала і заголосувала свого чорного 2, через що її розглядали чорною тільки разом з шерифом, посварила червоних 90 і виграла на вгадайці 5. 0,2 зібрав в 6 6. -0,3 п.6.6.1 (Промах, если была понятно дана динамика)
Коментар судді
1. 0,3 голосував з шерифом і збивав рахунок мирним 3. 0,7 вскрився, виграв версію, купив 4, 7 та 9 і закрив на 3 в 3 10. -0,3 п.6.6.1 (Промах якщо була зрозуміло дана динаміка)
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 02:49