7 серія High Level Games
Коментар судді
2 - 0,3 - перша грала в 1 точково, голосувала в нього при 9-х 4 - 0,3 - голосування в дона при 9-х, руль 6, але акценти між 39 неправильні 5 - 0,5 - як ПВ жорстко запечатав версію дона, залишив конкретний колір чорний 3 6 - 0,6 - кришування 4, перевірка 7 в 0, голосування в 3 при 9-х, правильне голосування в угадайці проти заповіту 4 8 - 0,2 - пріоритетна версія, перевірка 7 в нуль 9 - 0,5 - захист 2 на ранніх стадіях гри, голосування в 1 при 9-х, правильне фінальне голосування, коли в нього була гра і він зміг знайти підхід до 6 10 - 0,7 - перевірка 7 в 0, при 9-х оголосила голосування в двійку 13, збір рук в 1 при 9-х, грала при 7-х в 3, але через атаку інших в себе і збитий рахунок (чорний 1 в противазі зі своїм чорним 3) на прощальний залишила заповіт в 9, що не було критично в грі
Коментар судді
1,3,6 - (-0,3) - п. 6.5.17 - вивідне голосування в шерифа в друге ігрове коло 4 - 0,5 - перевірка 10 в 0, правильно визначився із версією при 9-х та голосував в 10, кришував 1, в угадайці правильно проголосував в чорного проти заповітів 5 - 0,6 - розбіг з чорними, що дозволило 7 врешті-решт не розглядати 5910 як вона думала всю гру, натиснула на 7 і виграла угадайку з позиції сили 7 - 0,2 - правильно визначилася із версією після промаху, голосувала в 10, залишила мирним 4 перед угадайкою після неправильного заповіту 3, але в 56 акценти неправильні 9 - 0,8 - після промаху побудував сильну версію, засейвив 10, купив 3 і зняв 2, зробив самопостріл і дав правильні перевірки під доїзд 5. (-0,3) - п. 6.6.2 - незрозуміло дав динаміку, внаслідок чого стався промах в нуль 10 - 0,5 - розбіг з 5, всидів, будучи звіреним чорним, коли 7 хотіла зняти 10 в баланс, забрав з собою зазори при 8-х, правильно розвинув контрвектор в 4, у який по факту і зіграли
Коментар судді
1 - 0,7 - збір рук в 2 при 9-х і голосування в нього, прикривав шерифа, розбив 15 для 4, правильно визначився на критиці і проголосував 4 - 0,5 - правильно проголосував при 7-х проти заповіту 10 при непрямому балансі (2 пішов з версії 3) 5 - 0,5 - голосування в 2 при 9-х, виграв версію і зробив перевірки на матперемогу 6 - (-0,3) - п. 6.6.3 - вивідна рука в неперевіреного чорного при 9-х 7 - 0,5 - просила перевірку 6 в нуль, голосування в 2 при 9-х, отримала чп, переконала 4 таргетною промовою проголосувати в 3 з нею
Коментар судді
1 - 0,2 - перевірка в 5, збір в 5 при 9-х, закрила в нього коло (проте потім розглядала версію 6 в 357 і голосувала при 8-х в мирного) 2 - 0,6 - перевірки 610 в нуль, ніс колір 1, правильно визначився із версією і голосував в 5 при 9-х, при 8-х збирав руки в 6 з якісним аргументом. 3 - 0,4 - виграв версію, проголосував у 5 при 9-х, зробив перевірки на матперемогу 7 - 0,3 - гра в 6, зробив мув із відстрілом, будучи чп якісно розбивав версію дона 8 - 0,5 - гра в 10 заочно, при 8-х правильно визначився із версією і збирав в 6, залишив жорсткий правильний заповіт в 10 9 - 0,5 - голосування в 5 при 9-х і збір в нього, при 8-х правильно визначився із версією, голосував, зламав у 10 10 - (-0,3) - п. 6.6.1 - промах у зрозумілу динаміку Червоні без великих допів, адже супротив від чорних був невеликий та промах після 9-ки зароляв.
Коментар судді
2 - (-0,3) - п. 6.5.3 - прикривав чорного та не відкатив, і це негативно вплинуло на гру 3,9 - (-0,5) - п. 6.7.15 - збір рук в сторону в мирного на критиці, коли за столом є чорний хто здався - не ставити через негативні дії 2 (за думки RD). 4 - 0,5 - зробив дві чорні неочевидні перевірки, в 27 "як 7 говорив більше не подобалося", 369 червоні (але намагався ховатися, коли був і так червоний з звіркою 1 та добив 5 при 9-х) 5 - 0,2 - прохання перевірити 8 на прощальній 6 - 0,2 - правильно визначився, що чорний в 27 це 7, на критиці агітував збір в 1 7 - 0,6 - знайшов шерифа в нуль, вскрився 2, зняв червоного, вбив шерифа, очорнив його, через що той пішов на 3в3 10 - 0,3 - правильно залишила версію як ПВ
Коментар судді
2 - 0,3 - голосування в 9 при 9-х, отримав чп, розбивав аргументи контрверсії 3 - 0,5 - гра і голосування в 9 при 9-х, перевірка 1 в нуль, далі правильно проголосувала з неоднозначними заповітами на угадайці 4 - 0,4 - невпевнений правильний заповіт по версіям після неправильного від 5 5 - (-0,3) - п. 6.5.2 - вписався до версії дона (показав це жестикуляцією на коло при 9-х і голосував в 10 як останній чорний в 159) 6 - 0,4 - правильно визначився із версією при 9-х і голосував в 9, після чого наводив аргументи в захист версії ще до того, як опинився в неї по голосуванню 8 - (-0,3) - п. 6.6.1 - промах в зрозумілу динаміку 9 - 0,2 - був мирним для 5, через що версія отримала заповіт, його противагу з 6 розіграли та грамотно побудував контрвектор 10 - 0,5 - чорна перевірка 9, виграна шерифська та її якісний захист в дві версії
Коментар судді
2 - 0,7 - була червоною, через що отримала вскриття від шерифа, розбіг з 1, далі отримала чотири заповіти у свою червоноту, купила 4, і в угадайці після попилу від 7 все одно надавила і виграла 1в1 7 - 0,3 - гра в 8 точково та перевірка в 8, гра в 2 попри всі думки в угадайці, але прогнувся під заповіти 10 - 0,3 - дві чорні перевірки (-0,3) - п. 6.5.6 - вскрився шерифом в нуль чорній, через що та отримала ігрову перевагу та всиділа за столом, вигравши гру
Коментар судді
2 - 0,4 - був мирним, збирав руки при 5-х, розвивав атаку в 1, сейвив 3 та виграв 2в2 3 - 0,6 - обрав роль танкуючого чорного, продавлював 7, через що та вскрилася перед засинанням, вписався у версію дона та наводив якісні аргументи, був червоним для столу і 1, яка його кришувала, підказав дати дону червоним 2 та дав динаміку на самопостріл 4 - 0,7 - отримав всі заповіти в свою версію, вписав до себе 8, зробив самопостріл та якісні перевірки під відстріл, виграв версію 5 - (-0,3) - п. 6.5.4 - залишив версію шерифа жорстко непріоритетною 8 - (-0,3) - п. 6.5.2 - вписався у версію дона (показав, що чорні 348 та уходить 7)
Коментар судді
3 - 0,7 - виграв версію, отримав всі заповіти на свою користь, ризиковано очервоняв 6 голосуванням в неї та створював аргументи, працював на 7 та напарив розпил на злом на 2в2 4 - (-0,3) - п. 6.5.2 - вписався до дона (показав це жестом до голосування при 9-х) п. 6.5.16 - вивідне голосування в шерифа при 9-х 0,3 - на коло при 8-х після промаху пояснив, чому чорний 3 і шериф 8, грав в 136. 6 - 0,4 - якось виживала всі кола від атаки 410, розвивала атаку в 4, говорила емоційно наповнені промови та виграла 2в2 (-0,3) - п. 6.6.2 - незрозуміло дана динаміка, внаслідок чого стався промах 7 - (-0,3) - п. 6.5.16 - вивідне голосування шерифа при 9-х 0,3 - гра в 16 при 9-х, збір в 1 при 8-х 10 - 0,2 - перевірка в 0 в 6, збір в 6 при 9-х, перевірка в 1 в другу ніч, намагався сейвити 8, але неправильний заповіт по версіям
Коментар судді
3 - (-0,6) - п. 6.6.1 - два промахи в зрозумілу динаміку 0,6 - отримала вскриття від 10, розбіг з 6, розбила цим 369 і на аргументі голосування побудувала гру, працюючи на 78, розвинула вектор в 5 та купляла заповіти мирних у версію 9 4 - без допу через голосування в 10 при 9-х + показала в моменті, що чорні 589, коли у 10 6 звірений чорний, через що стала підозрілою для 78 5 - 0,3 - правильно визначився із версією при 9-х і голосував в 6, після чого отримав чп і розбивав версію дона промовами для 78 6 - 0,3 - будучи звіреним чорним, сказав емоційно наповнену промову при 9-х, через що 48 голосували в 10 при 9-х 9 - 0,8 - виграв версію з двома промахами, де пішов його чорний при 9-х, при 9-х міг потенційно зняти шерифа в дві мирні руки 48, отримав всі заповіти у свою користь та руку 5 на угадайці 10 - 0,3 - чорна перевірка 6, аргументи в захист версії та наповнені емоційно промови
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 02:33