City League 2026. Berlin

imafia 21 марта 2026 Берлин Личный 10 участников · 8 игр Турнир на imafia ↗
Главный судья Без Візи Взнос 40 EUR

Этап 3 из 24 серии «City League 2026». Полуфинал →Финал серии →

Сводка

подано 5
принято 20.0% (1/5)
отклонено 4
к ГС/VAR 0
на игру 0.62 (5/8)

По играм

игры 1–8
0 1
0 2
0 3
1 4
0 5
2 6
2 7
0 8

Кто подавал

5 игроков подавали
ИгрокПодалПринято
1 Murrr 1 2 Aquilina 1 3 Lex 1 4 Lyosha 1 5 Mr. Smith🚀 1

Кто отвечал

2 судьи отвечали · первая инстанция
СудьяОтветилПринял
1 Без Візи 4 2 Broniak 1

Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

5 апелляций · принято 1 · отклонено 4

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
Aquilina место 8доп отклонена
21 мар 2026, 15:54
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.3
штраф было −0.3 → просил 0
У меня стоит минус за промах. Прошу снять минус, в связи с тем, что дон не дал динамику, и хоть за столом был с двух сторон проверенный красный, я стреляла в шерифа, так как только этот отстрел давал хоть какой-то шанс на победу. По игре проверка шла в меня, и убей мы шерифа, есть вариант того, что…ещёсвернуть У меня стоит минус за промах. Прошу снять минус, в связи с тем, что дон не дал динамику, и хоть за столом был с двух сторон проверенный красный, я стреляла в шерифа, так как только этот отстрел давал хоть какой-то шанс на победу. По игре проверка шла в меня, и убей мы шерифа, есть вариант того, что есть какой-то доездной в 79, а не мой чёрный 10.
Ответ судьи Без Візи
У грі, де при 9х зняли чорну звірку дона і дон не здався на цьому етапі і не дав відстріл в шерифа, а назначив відстріл в сторону, при тому на наступне коло закрив версію, не здаючись, він однозначно не хоче стріляти шерифа і має план грати в дві версії (інакше стріляти шерифа треба було б не після…ещёсвернуть У грі, де при 9х зняли чорну звірку дона і дон не здався на цьому етапі і не дав відстріл в шерифа, а назначив відстріл в сторону, при тому на наступне коло закрив версію, не здаючись, він однозначно не хоче стріляти шерифа і має план грати в дві версії (інакше стріляти шерифа треба було б не після 7ки, а після 9ки, або ж дон на своїй прощальній дав би зрозуміти, що здається і догравати вже не планує), тому за ігровою логікою можливий лише відстріл двостороннього мирного, зважаючи на це, апеляцію відхилено

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Broniak

2 апелляциик игре →
Murrr место 8доп принята
21 мар 2026, 17:06
доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1
Я в девятке просила голосовать я с неочевидным черным 1, когда все его считали мирным При 7-ых 5 просто меня снять 10, а я настаивала на снятии 3Умираю и оставляю завещание, что 9 (который играл в меня два круга) и 10 мирные. Привела аргументы почему снимать 1,6 и это победа
Ответ судьи Broniak Принято
Mr. Smith🚀 место 9доп отклонена
21 мар 2026, 17:10
доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
Я вписался в правильную версию, снял Дона проголосовав в него дважды, снял 3 вместе с красными, под фол умолял собрать руки в последнего черного 1 и также агитировал в 1 в угадайке.
Ответ судьи Без Візи Вважав 3 мирною, казав це у промові, гра в 1 була через те, що ніхто не розглядав 6 і 10. Вважав 10 чорним, 3 мирною, це була важлива помилка в кольорах, яка впливала на прийняття рішення гравцем номер 6

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Broniak

2 апелляциик игре →
Lyosha место 4доп отклонена
21 мар 2026, 19:14
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.3
штраф было −0.3 → просил 0
Показал кто 6 , промах в динамику. Клип: https://youtube.com/clip/Ugkxu45fz_mc2VN9-E1_lGtFvsGbajH8mPKS?si=5Ag1EDhOjHcbtq1x
Ответ судьи Без Візи Динаміка показана так, що 5 бачить хто5, а не хто6 (хто не чітке, не показано в периферію і так аби бачили і гравці навпроти, і гравці поруч), це нечітка динаміка, тому апеляцію відхилено
Lex место 7доп отклонена
21 мар 2026, 19:16
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
штраф было 0 → просил 0
После промаха голосовал в 9,будучи самым красным по столу,в итоге запилили 69 и подняли,по итогу при 5 сняли последнего черного 5
Ответ судьи Без Візи Обидва рази голосував в баланс і збирав в баланс, при 5х розглядав 5810 і уточнював у 2, чи точно він зніме 5, тому апеляція відхилена

Синхронизировано с источника: 20 окт 2026, 10:56