Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Пані РембоРозумію що заповіт не супер але в кінці там можна прислухатись що після того як зняти 38, я залишила просто зняти 3, в 8910 більше 8 підозріла, але 910 вважала червоними що транслювала через не дуже якісну промову бо ви бачили як червоні були мені не раді?
Ответ судьи Рембо · через 12 минПрийнято
Активместо 3допотклонена
30 мая 2026, 11:29
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 0.8
За убийство шерифа даётся пост фактум 0.6, оставшаяся игра получается оценена на 0.2, будто закрытие на 2в2 было, съем 7 был верным действием как по мне + как мы видим он привел к 2в2, то есть если бы не было убийства шерифа, мой доп оценился бы точно в 0.4 или 0.6
Ответ судьи Рембо · через 9 минДобрий день, доп за вбивство шерифа це не стала величина до якої доплюсовуються решта дій, оцінюється загальнйи вклад на гру. Ви вбили шерифа і добили гравця номер 7 це і оцінено допом. На 2в2 своїми діями зібрав гравець номер 1
Не дивлячись на непотрапляння в кольори в 0 та колі при 9, крім 3 червона, на другому голосуванні при 9 поставив в вскриття дона на 6, і коли 3 вмерла одразу першим показав чорні 5610.
Ответ судьи Рембо · через 3 минВітаю, в нуль ви грали проти 1 точечно що вона точно чорна, потім при 9ти коли 1 була перевірена мирна сказали що "28 свалюють" це два мирних, голосували на першому голосуванні в 2. І тільки на колі при 7ми показали що чорні це чорні. Тому враховуючи вище описані дії доп відсутній
Каркадеместо 9доппринята
30 мая 2026, 11:41
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 1
В 0 еще сказал что в 68 точно есть черный который не с 2 и 2 мирная На речи пу понимая что 6 хочет вскрыться по приколу уточнил у 7 вскрывалась ли ему 6 что в последствии ослабило версию 6 При 9 сказал что приоритетно для меня два черных это 60 Поставил сначала в 5 потом собирал в 6 При 7 не рассмат…ещёсвернутьВ 0 еще сказал что в 68 точно есть черный который не с 2 и 2 мирная На речи пу понимая что 6 хочет вскрыться по приколу уточнил у 7 вскрывалась ли ему 6 что в последствии ослабило версию 6 При 9 сказал что приоритетно для меня два черных это 60 Поставил сначала в 5 потом собирал в 6 При 7 не рассматривал версию 6
Ответ судьи Рембо · через 1 минПрийнято, хороший аргумент про вскриття 6 для 7
30 мая 2026, 13:27Привет! п. 8.3.2 - ППК за Подсказка из зрительного зала, в том числе громкие звуки, издаваемые убитыми\заголосованными игроками как вне игрового зала, так и при покидании своего игрового места. Игрок номер 10 во время покидания игрового стола продолжил речь и уточнил, что считает игрока номер 1 "даж…ещёсвернутьПривет! п. 8.3.2 - ППК за Подсказка из зрительного зала, в том числе громкие звуки, издаваемые убитыми\заголосованными игроками как вне игрового зала, так и при покидании своего игрового места. Игрок номер 10 во время покидания игрового стола продолжил речь и уточнил, что считает игрока номер 1 "даже может быть больше черным" при том, что его минута четко закончилась, сказанное занимает 5-7 секунд после окончания его речи, это влияет четко на игру, так как это зарабатывает завещание не в пользу черной команды (до этого размытая позиция по 17, когда вышел из-за стола сказал, что считает 1 чернее) и это мнение, влияющие на игру. Прошу пересмотреть результат игры, спасибо.
Ответ судьи Leklerk · через 60 минприйнято. дякую.
Привет. С моей подачи ушел 4, выдушивал 4 с нуля, в завещании 3 был больше мирным в 14, мирные голосовали со мной в 4, когда двое черных голосовало в меня. На момент ППК я был больше мирным по завещанию от 8 и подозрительная была 5, думаю, что действие при 9-х должно быть оценено, спасибо и хорошего…ещёсвернутьПривет. С моей подачи ушел 4, выдушивал 4 с нуля, в завещании 3 был больше мирным в 14, мирные голосовали со мной в 4, когда двое черных голосовало в меня. На момент ППК я был больше мирным по завещанию от 8 и подозрительная была 5, думаю, что действие при 9-х должно быть оценено, спасибо и хорошего судейства!
Ответ судьи Leklerk · через 26 минГолосування в 14 було залишено гравцем номер 3. Весь стіл грав в 4. Вашою заслугою те, що пішов 4, я назвати не можу. Не вважаю аргументацію достатньою. Більш червоним по заповіту 8 ви були через дію 26, а не вашу, і навіть ця дія не оцінена додами в гравців 26, тому що в них були інші деструктивні…ещёсвернутьГолосування в 14 було залишено гравцем номер 3. Весь стіл грав в 4. Вашою заслугою те, що пішов 4, я назвати не можу. Не вважаю аргументацію достатньою. Більш червоним по заповіту 8 ви були через дію 26, а не вашу, і навіть ця дія не оцінена додами в гравців 26, тому що в них були інші деструктивні дії, а ця дія фінально не стала сильним аргументом. Дякую.
Обращение к ГС/VARПросьба рассмотреть ГСа/ВАРа. Приводил аргументы с попила в черноту 4, при 9-х на речи 6, когда предлагали голосование не с 4 показал, что голосуются 14 четко фолом и жестикуляцией. Закрыл круг в 4 при 9-х буквально вливая в него всю речь, не говоря по другим игрокам, после чего 4 на моей речи при 9…ещёсвернутьПросьба рассмотреть ГСа/ВАРа. Приводил аргументы с попила в черноту 4, при 9-х на речи 6, когда предлагали голосование не с 4 показал, что голосуются 14 четко фолом и жестикуляцией. Закрыл круг в 4 при 9-х буквально вливая в него всю речь, не говоря по другим игрокам, после чего 4 на моей речи при 9-х сказал, что собирает в себя руки, дабы встать в противовес, то есть выдушил его. Завещание 3 обусловлено конфликтом 14 и моей попильной речью, дабы танкануть 4 (попилился с 4 в 0, и 3 оставила меня больше мирным, чем 4). Что происходило бы дальше после ППК мы не знаем, импакт 9-ки и переход в критику мирных был произведен мною и душкой 4 без помощи черных, странно, что он оценен нулем. Спасибо!
Ответ ГС/VAR Логика · через 454 минПосле повторного пересмотра игры, мы имеем следующие факты: конфликт 14 спровоцирован игроком номер 4 в ноль и буквально все при 9х говорят что просто голосуют там потому что там есть черный и завещание 3 что черный 4 при этом 4 начал собирать в себя руки на речи 10 жестикуляцией. Также весомым факт…ещёсвернутьПосле повторного пересмотра игры, мы имеем следующие факты: конфликт 14 спровоцирован игроком номер 4 в ноль и буквально все при 9х говорят что просто голосуют там потому что там есть черный и завещание 3 что черный 4 при этом 4 начал собирать в себя руки на речи 10 жестикуляцией. Также весомым фактором есть голосование 2 в вас под первые руки, будучи не приоритетной версией для стола мирные не голосуют вместе с 2, по этому считать конкретно вашей заслугой сьем 4 считаю не корректным. Апелляция отклонена
Сталкерместо 7доппринята
30 мая 2026, 15:19
допбыло 0→просил 0.4·в протоколе 0.4
до моменту ппк, коли гравець номер 10 сидів за столом ще, і в грі була ситуація, що чорні 2 та 6, які разом поставили в 1, я сказав (ДО МОМЕНТУ ППК) що для мене вся мафія в 1246, а 4 за столом вже не буловідповідна це пряма гра до гравця 1 який ласт чорний, до моменту ппк
30 мая 2026, 12:39Всім ку ) суддя після уходу гравця номер 1 , зупинила гру і оббявила перемогу незрозуміло кого тільки ) в моїй версії не було точно чорних 59 і 9 був не перевірений тому чисто телритично могла бути якась дика версія 156 чи 145 , а після зупинки шансів немає , плюс 10 думав що я шериф і ніхто вже не…ещёсвернутьВсім ку ) суддя після уходу гравця номер 1 , зупинила гру і оббявила перемогу незрозуміло кого тільки ) в моїй версії не було точно чорних 59 і 9 був не перевірений тому чисто телритично могла бути якась дика версія 156 чи 145 , а після зупинки шансів немає , плюс 10 думав що я шериф і ніхто вже не знає чим би все завершилось . Тому я вважаю дії судді повпливали на результат і фраза СТОП ГРА вплинула на гру і прошу переграти цю гру ! З точку зору ігрових правил iMafia це буде справедливо , бо гра була зупинена , коли ще версія була жива , хоч і ледь ледь
Ответ судьи Рембо · через 24 минВітаю, технічно коли 1 покинула стіл у будь якій конфігурації за столом лишився чорний гравець фраза судді розцінюється як технічна обмовка і враховуючи що не була озвучена перемога конкретної команди фактичної переваги це теж не надало у чиюсь версію
Тому апеляцію відхилено
davatarместо 6допотклонена
30 мая 2026, 14:01
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 0.8
Дуже просив виставити 7 при дев'ятох, до цього в нуль просив перевірки в 1 та 10. Не знаючи хто вскривається залишив 3 чорним. Прошу шановну суддю подумати над додом 1, дякую
Ответ судьи Рембо · через 2 минТак все і було, але 1 зробила так, що затакувала тебе та по суті і душила і ти пішов при 9. Плюс підозри в 78 більше до 8 були
В 0 379, чорні , відкатив ,попросив себе перевірити за 7-9 чорні , після вскриття сказав 4 шериф і чорний далі 7-9 , коли всі грали в 167 , я казав мирний 6 чорний 9
Ответ судьи Рембо · через 6 минПривіт, апеляцію прийнято на 1 бал. Через гру з двома промахами і видаленням чорного 1.2 вважаю завеликим. Дякую за гарну гру!
Вітаю, розумію, що гра тільки з чорним 3, голосування в 10 не найкращі дії в цій грі, але все ж таки, на промові 7 показав що він мафія і попросив в нього перевірку, чим потім апелювати, залишив чіткий, так не жоско, але залишив 378 чорними без зайвих слів, все ж таки плюсові дії присутні позитивні,…ещёсвернутьВітаю, розумію, що гра тільки з чорним 3, голосування в 10 не найкращі дії в цій грі, але все ж таки, на промові 7 показав що він мафія і попросив в нього перевірку, чим потім апелювати, залишив чіткий, так не жоско, але залишив 378 чорними без зайвих слів, все ж таки плюсові дії присутні позитивні, дякую за увагу:)
Ответ судьи Nicoletta · через 68 минТи зняв 10, який грав впевнено у правильну версію, потім на заповіті ти дуже сильно вагався і сказав «ну напевно 2 більше шериф» і тому проти 378. Перед тим були інші заповіті у шерифство 2
Каркадеместо 4доппринята ГС/VAR · судья отказал
30 мая 2026, 15:19
допбыло 0.8→просил 1·в протоколе 1
Думаю сыграл идеальную игру Надо просить 1.2 но я скромный В 9 на речи пу показал что 2 точно шериф Когда 3 вписался я объяснил почему у 3 плохие аргументы и 2 никуда не уходит После речи 7 показал голосование 47 7 для меня точно черный За все эти действия попал в версию
Ответ судьи Nicoletta · через 77 мин2 зробила шерифські діі краще ніж чорна 8, у 2 - 7 перевірений а 3 жорстко затакував 2. Ти у версії. Тобі простіше. Не можу поставити більше ніж шерифу та мирній не у версії
Обращение к ГС/VARУ 1 доп не может быть больше чем у меня с объяснением что она не была в версии Я попал в версию так как сделал больше действий чем 1 При 9 наше голосование одинаковое Но я еще пытался пожертвовать собой голосованием с 7 Я очень просил голосоваться с 7 И когда 2 не хотела проверять 3 Я сказал точно 3…ещёсвернутьУ 1 доп не может быть больше чем у меня с объяснением что она не была в версии Я попал в версию так как сделал больше действий чем 1 При 9 наше голосование одинаковое Но я еще пытался пожертвовать собой голосованием с 7 Я очень просил голосоваться с 7 И когда 2 не хотела проверять 3 Я сказал точно 3 проверить Это точно черный у тебя Это то что я сделал в отличии от 1 Остальное в игре с 1 у нас совпадает все а у нее доп больше
вважаю 0.2 дуже низьким дод балом1. активна гра в гравчиню номер 1 в нуль, через що я відкатив і попросив в себе звірку, щоб її зняти, чим змусив її вскритись до настання ночі в нуль2. лишив колір 7 беззаперечно мирною, і до цього апелювали3. пояснив чому не хочу розглядати 9 разом із 104. на прощал…ещёсвернутьвважаю 0.2 дуже низьким дод балом1. активна гра в гравчиню номер 1 в нуль, через що я відкатив і попросив в себе звірку, щоб її зняти, чим змусив її вскритись до настання ночі в нуль2. лишив колір 7 беззаперечно мирною, і до цього апелювали3. пояснив чому не хочу розглядати 9 разом із 104. на прощальній сказав: 5і7 точно мирні, 6 може бути мафією, але для мене це не було приорітетновважаю що за вищевказані дії 0.2 дуже малий дод
Ответ судьи Kit Kat · через 22 минПіднято на 0.4, так як 1 вскрилась не тільки через тебе, 9 хотів у неї зламати, а 3 просив на перевірку, плюс в заповіті були підозри до 3, який на той момент був мирний
Сталкерместо 4доппринята ГС/VAR · судья отказал
30 мая 2026, 15:16
допбыло 0.4→просил 0.6·в протоколе 0.6
все ще не погоджуюсь з аргументацією, бо я показав що кришану того, хто зламає в 1гра безшерифська, завдяки мені був доп чорний колір
Ответ судьи Kit Kat · через 122 минапеляція переходить до гс
Обращение к ГС/VARне погоджуюсь з додом 04 бо як на мене саме я зробив дію через яку гравчиня 1 вскрилась до ночі в нуль, чим подарувала свій чорний колір в безшерифській грі
В девятці, коли мирні зотіли грати від мирноі 6, зняв іі, коли по столу це було не очевидно, залишив 1,3,5 нема двійки де акцентовано 5 мирний, і сказав що голосував десь в 2,10, де більше підозрював 2. Не можу мати на 0,8 менше за 10, який грав по моєму заповіту і залишив на поразку
Ответ судьи Рембо · через 9 минПрийнято, але частково бо акценту в 210 фінально ви так і не залишили. Дод 0.4