BESTTIME CUP 2026

fiim·2★ 2–3 мая 2026 Паттайя Личный 20 участников · 28 игр Турнир на fiim ↗
Взнос 65 USD

Сводка

подано 8
принято 50.0% (4/8)
отклонено 4
на игру 0.29 (8/28)
ответ судьи 189 мин медиана 90% — до 1095 мин

По играм

Отбор · игры 1–12 · Финал
0 1
1 2
0 3
0 4
0 5
1 6
2 7
0 8
1 9
1 10
1 11
0 12
1 ФиналФ

Кто подавал

2 игрока подавали
ИгрокПодалПринято
1 Ras 4 2 Ana 4

Кто отвечал

1 судья отвечал · первая инстанция
СудьяОтветилПринял
1 Dred 8

Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

8 апелляций · принято 4 · отклонено 4

Квалификационные игры · игра 2 · стол 2 · судья Dracarys

1 апелляцияк игре →
Ras место 6 отклонена
2 мая 2026, 11:37
Считаю, что доп мог быть выше. Перед угпдайкой оставил жёсткое завещание снять 8. Игрок 3 сыграл в это завещание, изначально он показал мне, что будет голосовать в красного 5. Плюс не согласен, что на моё завещание повлияла игрок номер 2. Я уходящую речь логически рассуждал, что 10 и 1 не коммуник…ещёсвернуть Считаю, что доп мог быть выше. Перед угпдайкой оставил жёсткое завещание снять 8. Игрок 3 сыграл в это завещание, изначально он показал мне, что будет голосовать в красного 5. Плюс не согласен, что на моё завещание повлияла игрок номер 2. Я уходящую речь логически рассуждал, что 10 и 1 не коммуникация двух чёрных. Плюс был аргумент, что на нуле я отметил для себя, что коммуникация между 1 и 5 жестами в начале игры тоже не коммуникация чёрных. Плюс аргумент в эмоционал, что и 10, и 1 и 5 очень по красному говорили. Никто не прокололся, эмоции настоящие. На основании этих аргументов, которые я все как раз озвучил на уходящей, я оставил жёсткое завещание снять 8 Плюс в круге, где мы сняли 7, я повернулся к 3 и сказал, что в баланс надо снять 7 и попасть в гарантированную угадайку. Считаю, что это повлияло на его решение, так как он мог бы снять 5 и закрыть в 2х2
Ответ судьи Dred · через 73 мин У вас была возможность заработать больший доп не голосованием в шерифа при семерых, а голосованием во вписанного в него игрока 5 или в черную проверку шерифа 7. Снятие 1 при семерых - это не сильная игра.

Квалификационные игры · игра 6 · стол 2 · судья Dracarys

1 апелляцияк игре →
Ras место 4 принята
2 мая 2026, 19:11
В ноль атаковал дона на 1. Один из единственных, кто нашёл красный цвет 2 и заиграл с ним. Также в ноль показывал прлверку на черного 9. В 9ке сказал, что 7 приоритетый шериф (знал, что шериф 6, но скрывал. То есть считал 6 приоритетным, а 1 дон). Пытался оставить красного 2, которого Дон дал черно…ещёсвернуть В ноль атаковал дона на 1. Один из единственных, кто нашёл красный цвет 2 и заиграл с ним. Также в ноль показывал прлверку на черного 9. В 9ке сказал, что 7 приоритетый шериф (знал, что шериф 6, но скрывал. То есть считал 6 приоритетным, а 1 дон). Пытался оставить красного 2, которого Дон дал черной проверкой, в игре. Когда увидел, что город не хочет снимать дона, называя его приоритетным шерифом, проголосовал в 2, чтобы сохранить баланс в игре Под фол просил дона сменить ахалай, чтобы сбить отстрел. Нашел красного 7, дал уникальный аргумент по нему. Из ошибок - держал красный цвет черной 5. Но отпустил его после отстрела шерифа, начал рассматривать, что между 3 и 5 последний черный. В угадайке голосовал по завещанию красного 7. При этом получил от него руль, но 3 все равно атаковала меня, не рассматривая черный цвет 5. То есть в угадайке моя рука была не решающая, так как 3 ставила в меня. Сам играл по завещанию. Подытожу: 1) в ноль сыграл против дона, с красным 2. 2) в ноль запросил проверку на черного 9 3) в девятке правильно определился по шерифам, пытался дать аргументы, почему 2 красный 4) в 5ке сказал, что последний черный между 3 и 5. Был готов рассматривать черный цвет обеих, но 3 строила атаку только в меня, а не в 5 Считаю, что доп 0 несправедлив. Единственная ошибка в игре, что посчитал 5 красной. Но отпустил её красный цвет ещё когда за столом сидела двойка
Ответ судьи Dred · через 600 мин Доп 0.5 согласован с СК

Квалификационные игры · игра 7 · стол 2 · судья Dracarys

2 апелляциик игре →
Ana место 8 отклонена
2 мая 2026, 19:26 В нуле сказала что черная 10 Вписалась к 5 Выставила 3 и голосовала 3 Ушла за 5. Мало ли что я говорила, я не выставляла и не голосовала в красных. И заиграла только с красными , ни с одним черным не сыграла.
Ответ судьи Dred · через 1095 мин
В нуле ваши аргументы были "чувствую сердцем", вписались в шерифа Вы после получения черной проверки от Дона, в речи говорили, что будете голосовать в красного игрока 7 и голосовали просто вместе со своим шерифом в черного. Мы не можем оценивать о чём вы думали если в своей речи вы говорили, что сни…ещёсвернуть В нуле ваши аргументы были "чувствую сердцем", вписались в шерифа Вы после получения черной проверки от Дона, в речи говорили, что будете голосовать в красного игрока 7 и голосовали просто вместе со своим шерифом в черного. Мы не можем оценивать о чём вы думали если в своей речи вы говорили, что снимается именно 7, но не могли голосовать не со своим шерифом. Плюс вы активно играли в 2 и 7 разноцвет - они оба красные.
Ana место 8 отклонена
2 мая 2026, 20:37 А ещё мне поставили 3й фол, хотя должен был быть второй, и лишили речи в важном круге.
Ответ судьи Dred · через 516 мин
У вас было 3 фола: 1 - за стук по столу 2 - за выкрик 3 - за выкрик Единственный нюанс- ведущая поставив второй фол не озвучила, что это именно второй фол, а не первый. Правила этого не требуют (обязательно озвучивать в моменте надо 3 и 4 фол), но рекомендуется доносить до игрока, который получил 2…ещёсвернуть У вас было 3 фола: 1 - за стук по столу 2 - за выкрик 3 - за выкрик Единственный нюанс- ведущая поставив второй фол не озвучила, что это именно второй фол, а не первый. Правила этого не требуют (обязательно озвучивать в моменте надо 3 и 4 фол), но рекомендуется доносить до игрока, который получил 2 фола что у него их именно 2, если первый не был явно озвучен. По этому переигровки тут быть не может - нарушения были. С Судьёй проведена беседа по поводу правильного озвучивания. фолов.

Квалификационные игры · игра 9 · стол 2 · судья Dracarys

1 апелляцияк игре →
Ras место 9 принята
3 мая 2026, 08:40
Играл на доне. Шериф дал черную проверку 10, который откровенно сдался на речи. Полностью. 5 тоже сдавалась. Игра была мёртвой. Мне удалось вытащить эту игру. Были хорошие проверки, объяснения. Выстроил линию атаки с нуля, которую придерживался до конца и не было никаких изъянов и зазоров. Игрок 4…ещёсвернуть Играл на доне. Шериф дал черную проверку 10, который откровенно сдался на речи. Полностью. 5 тоже сдавалась. Игра была мёртвой. Мне удалось вытащить эту игру. Были хорошие проверки, объяснения. Выстроил линию атаки с нуля, которую придерживался до конца и не было никаких изъянов и зазоров. Игрок 4 вписался в меня. 3 в угадайке по аргументам того, что я взял хорошую команду на нуле поставил с нами 2в2 Считаю,что 0.5 это катастрофически мало за такую игру, которая была выиграна на каких-то космических силах моими действиями. За эмоционал минус 0.3, это согласен. Но такая игра, не берущаяся, это, думаю, на 1 балл допов. И минус 0.3 это 0.7 выходит. Моё мнение
Ответ судьи Dred · через 304 мин После пересмотра игры экспертом пришли к выводу, что базово доп 0.8 это объективно. Однако, снижение за эмоционал оценено в 0.2 вместо 0.3 - по факту вы должны были бы удалиться по числу фолов, так что 0.6 объективный результат.

Квалификационные игры · игра 10 · стол 2 · судья Dracarys

1 апелляцияк игре →
Ana место 1 отклонена
3 мая 2026, 14:01 Не согласна с 0 допов Все таки я с 0 не играла с 2, не голосовала в 4, Да рисовала разноцвет 1-5 Но в итоге я поставила руку в 7. Сомневалась в 8, потому что она просила проверку на 1, а это плохо.
Ответ судьи Dred · через 23 мин
Вы искали разноцвет в 1-5 (оба красные), потом сказали, что 2 (черный) у вас покраснее, у вас приоритетным шерифом был удалившийся дон по аргументу "у настоящего шерифа 5 красный". То, что вы поставили руку в 7 - это базовая обязанность красного игрока за что Вы получили свой бал за победу. Именно д…ещёсвернуть Вы искали разноцвет в 1-5 (оба красные), потом сказали, что 2 (черный) у вас покраснее, у вас приоритетным шерифом был удалившийся дон по аргументу "у настоящего шерифа 5 красный". То, что вы поставили руку в 7 - это базовая обязанность красного игрока за что Вы получили свой бал за победу. Именно дополнительного балла у Вас нет.

Квалификационные игры · игра 11 · стол 1 · судья Dred

1 апелляцияк игре →
Ana место 5 принята
3 мая 2026, 13:58 Не согласна с домом 5 и 6 6 дали в версию, а у него доп такой же как у меня, хотя я точное завещание оставила и при этом до этого даже выставляла 8. У меня 8 в любом случае была черной. Хочу доп больше. При том что и 10 доп такой же почему то.
Ответ судьи Dred · через 4 мин Доп 0.6

Финал · игра 4 · стол 1 · судья Dred

1 апелляцияк игре →
Ras место 6 принята
3 мая 2026, 19:59
Был на шерифе. Сделал две красные проверки, игроки довели игру до победы. Прятался на шерифе. Вскрылся красной 5, которая зачем-то вскрыла меня в стол На уходящей сказал, что уходят 1,3. А таком порядке. Это оставшаяся двойка чёрных Считаю, что вместе с красным городом привёл команду к победе. А…ещёсвернуть Был на шерифе. Сделал две красные проверки, игроки довели игру до победы. Прятался на шерифе. Вскрылся красной 5, которая зачем-то вскрыла меня в стол На уходящей сказал, что уходят 1,3. А таком порядке. Это оставшаяся двойка чёрных Считаю, что вместе с красным городом привёл команду к победе. А у меня 0 допов. Почему?
Ответ судьи Dred · через 13 мин Пересчитаны допы

Синхронизировано с источника: 20 окт 2026, 10:54