Саймонс

Полуфинал · игра 10 · стол 1 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

11 окт 2026, 12:23

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1

Добрый день. В дополнении к описанию: в ноль (на речи и на попиле) просил проверку точечно в 6, также после ухода 2 показал 3 проверить 7. Прошу рассмотреть. С уважением.

Ответ судьи Kamille · через 7 мин приветик. еле еле нашла жестикуляцию про проверку в 7, поэтому принимаю.

Полуфинал · игра 14 · стол 2 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

11 окт 2026, 18:08

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 1 (0.6+0.4КХ)

Добрый день. В дополнении к описанию: в ноль на попиле просил точечно проверку в 4. На уходящей выбил вскрытие из 4, добавил что есть другое вскрытие и для меня версия 4 неприоритетна. Прошу рассмотреть. С уважением.

Ответ судьи Менск · через 2 мин 4 дон, которая итак проверенная черная, на игру вияние никакого. По последнему черрному мнение не было совсем

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

10 окт 2026, 18:48

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 0.8

Добрый день. В дополнении к описанию я защитил красную 8, которую все хотели голосовать, свёл голосование в 56, а на уходящей сказал баланс 5, проверка 9 и добавил, что черный в 4 и 10 обязательно. Прошу рассмотреть. С уважением.

Ответ судьи Kamille · через 18 мин приветик! я, конечно, очень недовольна, что ты мне тут своими перепутываниями статистику портишь, но поговорила с судьей 2 стола, он сказал, что апилку он принимает частично до 0.8, так что принято, но больше не ошибайся!!

Полуфинал · игра 5 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена

26 сен 2026, 16:52

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0

Добрый день. Прошу рассмотреть возможность доп. балла: после назначения отстрела в 1 моя версия рассматривалась за столом, сыграли в баланс, получил завещание от 9 что я шериф. С уважением.

Ответ судьи Логика · через 11 мин добрый день. не балуйтесь. вы вскрылись и ушли в 4 руки без второго вскрытия в стол, версию проиграли по итогу. чмок.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

9 сен 2026, 21:47

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

В дополнение к описанию в ноль на попиле просил проверку точечно в 4, на круг при 9-х сказал что моё голосование в 4 и 7 (двойка), дважды голосовал в 4. При семерых обращался к 5, объяснил что 90 оба не будут в меня голосовать и нужно оставить меня красным, сказал что 47 точно вместе и по последнему…ещёсвернуть

В дополнение к описанию в ноль на попиле просил проверку точечно в 4, на круг при 9-х сказал что моё голосование в 4 и 7 (двойка), дважды голосовал в 4. При семерых обращался к 5, объяснил что 90 оба не будут в меня голосовать и нужно оставить меня красным, сказал что 47 точно вместе и по последнему надо подумать.

Ответ судьи Тони · через 5 мин Вся аргументация принята, спасибо

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

6 сен 2026, 13:57

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Создал вторую версию, по факту выдавил 5, так как со мной проголосовали 2 красных 4 и 9, и я ушёл рукой чёрного игрока. После промаха 4 рассматривал мой красный цвет из-за чего принял решение сломать деление 4-х.

Ответ судьи Vegas · через 30 мин Приняла, упустила эти действия при выставлении допов. Спасибо.

Отбор · игра 14 · стол 8 · судья Архітектор

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

6 сен 2026, 20:47

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

Добрый вечер, хочу отметить тот факт, что на первом голосовании на круге при 9-х я не обладал информацией, что 4 шериф. А на переголосовании были два вскрытия, и я не имел других альтернатив. Также на круге при 8-х когда многие хотели голосовать в шерифа как прямой баланс, я сказал, что я проверенны…ещёсвернуть

Добрый вечер, хочу отметить тот факт, что на первом голосовании на круге при 9-х я не обладал информацией, что 4 шериф. А на переголосовании были два вскрытия, и я не имел других альтернатив. Также на круге при 8-х когда многие хотели голосовать в шерифа как прямой баланс, я сказал, что я проверенный красный у 10 и 4 сидит (значит на тот момент, я уже думал что 4 шериф), собрал в 1, чтобы продолжить игру и стать красным для 4. После проверки 8ч стал с двух сторон красным принимающим решение и сломал в 7. Прошу рассмотреть. С уважением.

Ответ судьи Архітектор · через 4 мин Всё было так, действия оценены в 0,6, так как в игре в целом нет супер высоких допов из-за того что многие сыграли хорошо и был промах от чёрных, есть лестница допов между игроками в которой у вас 0,6

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

5 сен 2026, 16:01

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0

Уважаемый судья, не совсем понимаю как игра 2 влияет на мой доп балл. В доп балле должны оцениваться мои действия, а именно: выиграл тайминг вскрытия, спрятался, не умер во вторую ночь, в 9-ке объявил голосование, где был черный игрок, поделил, послушал, СОБРАЛ руки в черного игрока, проверил второг…ещёсвернуть

Уважаемый судья, не совсем понимаю как игра 2 влияет на мой доп балл. В доп балле должны оцениваться мои действия, а именно: выиграл тайминг вскрытия, спрятался, не умер во вторую ночь, в 9-ке объявил голосование, где был черный игрок, поделил, послушал, СОБРАЛ руки в черного игрока, проверил второго черного, оставил завещание на победу. Считаю, что всеми своим действиями я максимально приблизил город к победе. Прошу рассмотреть. С уважением.

Ответ судьи Leklerk · через 32 мин

Игрок номер 2 попросил у вас проверку 3 когда не знал информации что 10 проверенная черная. 10 голосовала в 3 дважды а еще узодя попросила в него проверку. Вы не сообщили информацию о цвете 10 и проверили 3 что считаю сливом проверки. Поэтому ваш доп снижен. Дополнительно проверку 10 после 2 тоже не…ещёсвернуть

Игрок номер 2 попросил у вас проверку 3 когда не знал информации что 10 проверенная черная. 10 голосовала в 3 дважды а еще узодя попросила в него проверку. Вы не сообщили информацию о цвете 10 и проверили 3 что считаю сливом проверки. Поэтому ваш доп снижен. Дополнительно проверку 10 после 2 тоже не считаю оптимальной так как вы владели полной информацией.

Обращение к ГС/VAR

Черный цвет 10 не делает 3 100% красным - считать её слитой и снижать за это доп балл считаю не совсем уместным. Из-за моих описанных выше действий два черных игрока покинули стол по очереди, и я оставил завещание в последнего. Задав вопрос "Привели бы мои действия и завещание город к итоговой побед…ещёсвернуть

Черный цвет 10 не делает 3 100% красным - считать её слитой и снижать за это доп балл считаю не совсем уместным. Из-за моих описанных выше действий два черных игрока покинули стол по очереди, и я оставил завещание в последнего. Задав вопрос "Привели бы мои действия и завещание город к итоговой победе" - ответ: "да". Ожидаю оценить данную игру в 0.8 минимум. Прошу рассмотреть вопрос ГС. Спасибо.

Ответ ГС/VAR Kamille · через 986 мин

Игра пересмотрена ГС. Допы в ней изменены. Вы пытались сыграть соло-игру, не давая городу никакой информации. В ноль вы проверили мирного, который считал 9 и 10 точно черными, при этом голосование вы объявили 3 и 9, где мог уйти мирный 3. При 9-рых 2 (ваш проверенный красный) 3 раза показал, что 10…ещёсвернуть

Игра пересмотрена ГС. Допы в ней изменены. Вы пытались сыграть соло-игру, не давая городу никакой информации. В ноль вы проверили мирного, который считал 9 и 10 точно черными, при этом голосование вы объявили 3 и 9, где мог уйти мирный 3. При 9-рых 2 (ваш проверенный красный) 3 раза показал, что 10 точно черная, ее не проверять, я с ней в противовесе. В голосовании 10 не было. После перепопила, вы сняли 9, далее вы все же проверили 10, и снова не дали городу никакой информации. После ухода 10, она обратилась к 2, который не знал, что он проверенный красный, как и то, что 10 проверенная черная. И попросила проверить 3. 2, не зная достоверно цвет 10, попросил проверку в 3, в которого 10 два раза голосовала при 9-рых и собирала руки при 7-рых. После проверки 3 вы оставили снять 7 (мирного) достаточно жестко и уверенно, и сказали, что в 58 немного краснее 8, что я не расцениваю как уверенное завещание на победу, так как вы несколько раз повторили "слушайте в 58, думайте". Учитывая то, что желание сыграть соло-катку не прокнуло, доп.балла нет, благодарю.

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

20 авг 2026, 20:03

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.7 (0.2+0.5КХ)

Добрый день, прошу рассмотреть возможность повышения доп. балла:Помимо голосования 59 два круга, оставил 470 красными, и 8 не считал подозрительным (ошибка по 7).

Ответ судьи Менск · через 15 мин

Добрый вечер, из-за вскрытие 2, которое спровоцировал для вас 10, у вас уже был бесплатный цвет, который мы не учитываем. После этого вы сказали два голосование два круга(не альтернативное), где попали в черного и забрали право на ошибку. После этого остается только один игрок. То есть вы на 1, 0 дл…ещёсвернуть

Добрый вечер, из-за вскрытие 2, которое спровоцировал для вас 10, у вас уже был бесплатный цвет, который мы не учитываем. После этого вы сказали два голосование два круга(не альтернативное), где попали в черного и забрали право на ошибку. После этого остается только один игрок. То есть вы на 1, 0 для вас сделал вскрытие, 259 и 6 стреляется и оставшиеся 4 цвета вы назвали красными. Суммируя завещание это это тройка для вас без бесплатного цвета 2 в 598, что не есть правильным вектором

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Менск

1 апелляцияк игре →

место 1доп принята

20 авг 2026, 21:28

доп было 0 · в протоколе 0

штраф было −1 → просил 0

Добрый день. В моем понимании, ситуация с мат. поражением возникла из-за того, что 2 черных ушли по очереди, и с учётом промаха я оказался последним черным игроком на круге при 6-х, где есть возможность попила и подъема, и своими проверками я не мог это никаким образом изменить. Прошу рассмотреть. С…ещёсвернуть

Добрый день. В моем понимании, ситуация с мат. поражением возникла из-за того, что 2 черных ушли по очереди, и с учётом промаха я оказался последним черным игроком на круге при 6-х, где есть возможность попила и подъема, и своими проверками я не мог это никаким образом изменить. Прошу рассмотреть. Спасибо.

Ответ судьи Менск · через 44 мин Принято

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

1 авг 2026, 13:51

доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 0.8

Уважаемая г-жа Vegas, прошу рассмотреть увеличение доп. балла за следующие действия:В нулевой круг на попиле просил проверки в стол акцентировано в двойку 2 и 8. Ключевое действие: в девятке, когда есть баланс 9 10, я взял на себя ответственность собрать в сторону, выставил 2 и 8 и собрал руки в 8 (…ещёсвернуть

Уважаемая г-жа Vegas, прошу рассмотреть увеличение доп. балла за следующие действия:В нулевой круг на попиле просил проверки в стол акцентировано в двойку 2 и 8. Ключевое действие: в девятке, когда есть баланс 9 10, я взял на себя ответственность собрать в сторону, выставил 2 и 8 и собрал руки в 8 (его могли бы вообще не снять). После этого сделал важный и уверенный выбор 9 черный, 10 красный, оставил 6 красной с которым был в противовесе 8 и его потенциально могли разыграть. На круге при 7-х все красные игроки апеллировали к моему завещанию, что повлияло на уход 9. С уважением.

Ответ судьи Vegas · через 53 мин

Уважаемый господин Саймонс, это все учтено, апеллировали не только к вашему завещанию, но и к завещанию пу. Мирные цвета 6 и 10, а также черный цвет 9 вы оставили достаточно уверенно, но далее все было без акцентов и понимания. Безусловно у вас был сильный ноль, далее у многих игроков сходился векто…ещёсвернуть

Уважаемый господин Саймонс, это все учтено, апеллировали не только к вашему завещанию, но и к завещанию пу. Мирные цвета 6 и 10, а также черный цвет 9 вы оставили достаточно уверенно, но далее все было без акцентов и понимания. Безусловно у вас был сильный ноль, далее у многих игроков сходился вектор атаки. В данной игре доп в размере 1,2 не рассматриваю никому. С уважением и хороших игр

Отбор · игра 8 · стол 6 · судья Mikelangelo

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

1 авг 2026, 21:22

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 1

Уважаемый г-н Mikelagelo, прошу пересмотреть дополнительный балл за следующие действия: В нулевой круг сыграл со всеми красными 568910, на речи попросил точечно проверку в черного 7, на попиле показал в стол проверки в двойку 3 и 7, после промаха крикнул в стол отстрел в 2, считая его точно черным.…ещёсвернуть

Уважаемый г-н Mikelagelo, прошу пересмотреть дополнительный балл за следующие действия: В нулевой круг сыграл со всеми красными 568910, на речи попросил точечно проверку в черного 7, на попиле показал в стол проверки в двойку 3 и 7, после промаха крикнул в стол отстрел в 2, считая его точно черным. Сразу после вскрытий и уходящей речи 1, до речи 3, я показал шерифу проверить последнего чёрного номер 2. Далее голосование в 7 и потом без баланса. Вы написали, что я думал и в чем-то сомневался. Однако абсолютно все мои действия подтверждают игру только в версию шерифа номер 4, черных 237 и сомнений здесь быть не могло. Считаю, что я сыграл игру ничуть не хуже игроков 69. С уважением.

Ответ судьи Mikelangelo · через 15 мин Переслухав, передивився. Окей

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

IMafia Pro League EU 2026 Gdansk 1st Semi-final

Полуфинал · игра 10 · стол 1 · судья Kamille

Полуфинал · игра 14 · стол 2 · судья Менск

Полуфинал · игра 6 · стол 1 · судья Kamille

High Level Games 2026. Semifinal. Warsaw

Полуфинал · игра 5 · стол 1 · судья Логика

The Captains Series 4

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Тони

World Team Cup 2026

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Vegas

Отбор · игра 14 · стол 8 · судья Архітектор

Отбор · игра 3 · стол 4 · судья Leklerk

Капитнский стол. Raise. Swipeal edition

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Менск

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Менск

Mystery Trio Cup EU 2026

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Vegas

Отбор · игра 8 · стол 6 · судья Mikelangelo