Рука лицо

Алексис Кв
118 игр за 2026 год · 415 всего · последняя игра 30 окт 2026
домашний клуб — Мафия PRO
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 62.5% (5/8)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 8 в 4 турнирах
на игру 0.15 (8/52)
к ГС/VAR 1

По турнирам

ТурнирПодалПринято
LATVIA MAFIA OPEN 2026 4 Vilnius Mafia Open 2026 2 Summer open online 1 Vyshnia Cup 2026 1

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Fold 2 ЛисаАлиса 2 Broniak 1 Metaxa 1 Vegas 1 Логика 1
ответы на повторное обжалование
Broniak ГС/VAR 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

8 апелляций · принято 5 · отклонено 3

LATVIA MAFIA OPEN 2026

19–20 сентября 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 9 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
20 сен 2026, 11:16
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Пишу апелляцию на 0.4 Вписался против 4 не зная кто шериф. Собирал в 4 весь круг.
Ответ судьи ЛисаАлиса · через 220 мин Принято на 0.2, тк 10 мирный в завещании и уже есть завещание ок Коклюша что 4 жестко черный

Финал · игра 4 · стол 1 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →
место 1доп принята
20 сен 2026, 20:02
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.48
Снял двоих черных подряд. Подловил 6 игрока на логической ошибке.2 круга говорил что 2 не с 9.Оставил что 7 красная.
Ответ судьи Broniak · через 2 мин Поднял до 0.4

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья ЛисаАлиса

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
19 сен 2026, 12:31
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
В нуле проверил черного и вскрылся красному. После того как умер оставил 9 красным, что 10 в теории может быть красным, что 2 точно красный, что 1 хорошо отреагировал и может быть красным и снять 4 точно
Ответ судьи ЛисаАлиса · через 20 мин Принято на 0.4, хорошее завещание 4 мафия и 2 мирный, но проверка 7 скорее помешала выиграть игру, а цвета 9 10 неуверенные

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Fold

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята ГС/VAR · судья отказал
19 сен 2026, 19:50
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Давал аргументы что 4,6 не вместе.Объяснял что 1 на Доне не будет вскрываться кучу игрокам.Говорил что 3(Шер) видела как 1 мне вскрылась но ничего не говорила по этому поводу.Удачный отстрел 2 игрока что привело к победе в угадайке.Выиграл в версию где я был красным
Ответ судьи Fold · через 4 мин
Привет, вы были черный для 7 жестко и для 9, а никто от вашей игры не сыграл, понимаю если бы хоть кто-то это юзал как причину игры в 3, но таких по просту не было, все играли в шерифство 3, все завещания были в пользу 3 и 8 поставила только потому. что ей че то не понравилось в 3, пусть вы там и п…ещёсвернуть Привет, вы были черный для 7 жестко и для 9, а никто от вашей игры не сыграл, понимаю если бы хоть кто-то это юзал как причину игры в 3, но таких по просту не было, все играли в шерифство 3, все завещания были в пользу 3 и 8 поставила только потому. что ей че то не понравилось в 3, пусть вы там и пытались что то делать - все мирные оставили весрию шерифа приоритетной, а результат игры зависил только от 1 и от 8, которая захотела играть против завещаний и сделала это из-за 3, а не из-за вас. Не знаю, за что тут доп.
Обращение к ГС/VAR аргументы принимаются и я согласен на 0.4, но по итогу проголосовали в версию где я красны
Ответ ГС/VAR Broniak · через 650 мин Поднял до 0.4

Vilnius Mafia Open 2026

15–16 августа 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
15 авг 2026, 11:11
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.6
штраф было −0.6 → просил 0
дисц. штраф было 0 → просил 0
Логика минуса за голосование на 3в3 без баланса пункт 4.1.2 заключается в том, что игрок отказывается от продление игры и получение доп.информации, чтоб на следующих кругах была возможность разобраться более качественно с более полной информацией. В нашем случае все команды у всех шерифов были собра…ещёсвернуть Логика минуса за голосование на 3в3 без баланса пункт 4.1.2 заключается в том, что игрок отказывается от продление игры и получение доп.информации, чтоб на следующих кругах была возможность разобраться более качественно с более полной информацией. В нашем случае все команды у всех шерифов были собранны при 7х и все рассуждали от 128 или 569, поэтому на круге при семерых было обычное принятие решение с полной информацией, как было бы и на круге при пятерых. Единственный кто мог быть черный у 1 кроме 569 это 8, в которую мы и проголосовали.Поэтому в данном случае минус за голосование на 3в3 без баланса теряет логику, так как полная информация была собрана, измениться ничего не могло, завещания в пользу мафии с призывом играть без баланса и оба красных две версий считают одинаково. Это просто ошибка по цветам, а не нарушение механики с отказом от дополнительной информации, за что ставят минус. Поэтому прошу минус убрать, спасибо большое
Ответ судьи Vegas · через 196 мин
Минус за голосование на 3 в 3 без баланса не может быть снят основываясь на вашем восприятии его логики. Вы ускорили игру, забрали у себя возможность послушать речи и дать шерифу сделать проверки. Жесткого завещания голосовать без баланса не было, вы с игроком 10 сами приняли решение закончить игру…ещёсвернуть Минус за голосование на 3 в 3 без баланса не может быть снят основываясь на вашем восприятии его логики. Вы ускорили игру, забрали у себя возможность послушать речи и дать шерифу сделать проверки. Жесткого завещания голосовать без баланса не было, вы с игроком 10 сами приняли решение закончить игру при 7х.

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Metaxa

1 апелляцияк игре →
место 2доп отклонена
15 авг 2026, 18:16
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Опираясь на мои аргументы (я бы подстроился под 10-го, когда он показал 1 чёрным: 1-й не стал бы закупать своего чёрного), 7-й игрок играла в правильную версию. Из-за моих аргументированных речей 7-я считала, что 9-й шериф.И это к дополнению что я играл в правильную версию
Ответ судьи Metaxa · через 66 мин Здравствуйте, 7 считала что 9 больше шериф из-за 1, выбирала кто чёрный между 18.

Summer open online

25–26 июля 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Логика

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
25 июл 2026, 16:58
доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0
В 0 настроил стол против 8.На уходящей оставил двух красных красными 5 и 7 (1 и 10 тоже но это проверка и шериф)) .
Ответ судьи Логика · через 1 мин Мне кажется, вы надо мной издеваетесь все :) но допустим. Вы умерли и сказали: я шериф, 1 проверенная черная. Напоминаю, 1 была шерифом. Она вскрылась из-за вас :) Скажите спасибо, что нет минуса. Хорошего дня :)

Vyshnia Cup 2026

14–15 марта 2026 · 1 апелляция

Отбор · игра 7 · стол 3 · судья Fold

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
14 мар 2026, 20:23
доп было 0.2 → просил 0.8 · в протоколе 0.4
С 0 атаковал 1 и 2 игрока.При 9х привел уникальный аргумент почему 2 красный. Всю игру защищал 8 игрока и при 8х предложил мат победу для красных.До конца игры не отпустил цвет 2 и таким образом выиграл игру.
Ответ судьи Fold
Привет, В девятке ты обозначил что думаешь что 12 могут быть вместе, но после этого весь коуг общался с черным 2, после имел 3 фолаи в угадайке ставил по завещанию. Откровенно, 0.2 мало, но и больше чем 0.4 тяжело ставить, по скольку черный достаточно успешно продавал тебе идею попила, которую заб…ещёсвернуть Привет, В девятке ты обозначил что думаешь что 12 могут быть вместе, но после этого весь коуг общался с черным 2, после имел 3 фолаи в угадайке ставил по завещанию. Откровенно, 0.2 мало, но и больше чем 0.4 тяжело ставить, по скольку черный достаточно успешно продавал тебе идею попила, которую заблокировали другие мирные. Угадайка простая. Оставлено завещание и оно правильно. Доп изменен С уважением,