Urchik

Отбор · игра 9 · стол 3 · судья Логика

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

21 окт 2026, 19:44

доп было 0 · в протоколе -1.6

штраф было −1.6 → просил 1.2

Всё понимаю, что в соло слил катку. Но почему -1.6? Завещание жёсткое было только от 9, 18 оставили больше шериф 2. Сбор в шерифа -0.6 и голосование против жёсткого завещания и 2х не жёстких тоже должно быть -0.6, всегда так ставили. -1.2 итого или я что-то не понимаю? Спасибо

Ответ судьи Логика · через 3 мин

4.5.2. Голосование против совокупности 1-2 жестких завещаний точно красных игроков по игровой логике на критическом кругу, которое привело к поражению (при условии, что все оставленные завещания в одних и тех же игроков) – -0.6 (при 1 завещании) и -1 (при 2 завещаниях). Завещание 1: больше шериф 2.…ещёсвернуть

4.5.2. Голосование против совокупности 1-2 жестких завещаний точно красных игроков по игровой логике на критическом кругу, которое привело к поражению (при условии, что все оставленные завещания в одних и тех же игроков) – -0.6 (при 1 завещании) и -1 (при 2 завещаниях). Завещание 1: больше шериф 2. Завещание 8: шериф 2, черные 457 Завещание 9: жестко шериф 2 За вписывание и сбор в шерифа тоже всегда ставлю полный вне зависимости оттого уходит шериф или нет :(

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Kamille

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

20 окт 2026, 18:47

доп было 0.8 → просил 1 · в протоколе 1.4 (1+0.4КХ)

Сыграл на попиле 135 и проверить 8 (вроде неплохо); потом уже показывал 2 проверки - 78. Оставил голосовать 2 круга 78, когда они разбегались, и 3в3 не проиграем. Из моих красных цветов 345, которые я достаточно уверенно оставил, 34 вообще не красные по столу. 4 был самый черный, в него сыграли почт…ещёсвернуть

Сыграл на попиле 135 и проверить 8 (вроде неплохо); потом уже показывал 2 проверки - 78. Оставил голосовать 2 круга 78, когда они разбегались, и 3в3 не проиграем. Из моих красных цветов 345, которые я достаточно уверенно оставил, 34 вообще не красные по столу. 4 был самый черный, в него сыграли почти все, 3 также был подозрительным (например, 9 в него играла). Итого - проверки в 2х черных, голосование 2 круга в двойку черных и 3 красных цвета. Считаю, что достаточно импакта на +1. Спасибо

Ответ судьи Kamille · через 3 мин приветик. приняла за проверку в 7, запротоколировала только проверку в 8, а ты действительно показал и 7, и 8, поэтому держи 1 балл!

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

20 окт 2026, 21:56

доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.3

штраф было −0.3 → просил 0

Считаю, что минус за промах вообще не должен быть у меня. 4 показывал проверить 89, 89, 89, быстро меняя цифры. Из-за этого нельзя было понять стрелять в 9 или 10. Черная 8, например, тоже не поняла и стреляла в 10. Я же стрелял в 3. Во-первых, на договорке было показано больше убивать шерифа. Во-вт…ещёсвернуть

Считаю, что минус за промах вообще не должен быть у меня. 4 показывал проверить 89, 89, 89, быстро меняя цифры. Из-за этого нельзя было понять стрелять в 9 или 10. Черная 8, например, тоже не поняла и стреляла в 10. Я же стрелял в 3. Во-первых, на договорке было показано больше убивать шерифа. Во-вторых, ни один мирный не сказал, что 4 шериф, чьей рукой мы должны выиграть? В-третьих, 4 у меня несколько раз спросил кого проверить, я кучу раз показал 2 +1=3, он лайкнул в итоге. Я подумал, что он понял, что убить надо 3. Только с остстрелом 3 можно выиграть (3 считал мирной 8 и уже ушла мирная 6). Я стрелял по логике игры. 4 дал не чёткую динамику. Прошу убрать минус, спасибо.

Ответ судьи Broniak · через 15 мин Динамика у дона, никакие лайки не меняют его последнюю жестикуляцию, вы были невнимательны и стрельнули не туда, поэтому минус за промах

Обращение к ГС/VAR

Динамика у дона, но он дал нечеткую динамику. Если он хочет убить 9, то можно просто показать цифру 8, а не показывать 89, 89. Моя черная 8 тоже не поняла и стреляла в 10. Считаю, минус должен быть у Дона. Я стрелял в 3, это единственный отстрел для победы мафии. Убийство 9 во вторую ночь и уйдет 4…ещёсвернуть

Динамика у дона, но он дал нечеткую динамику. Если он хочет убить 9, то можно просто показать цифру 8, а не показывать 89, 89. Моя черная 8 тоже не поняла и стреляла в 10. Считаю, минус должен быть у Дона. Я стрелял в 3, это единственный отстрел для победы мафии. Убийство 9 во вторую ночь и уйдет 4 (как и случилось, даже не пилили), потом шериф проверит 8 и никто не доедет (версию 4 не рассматривают). Я стрелял по логике игры в шерифа, когда была нечеткая динамика; он показывал 89, 89, быстро меняя и остановился вроде на 8, но всего один раз, а потом еще обращался ко мне кого проверить. Очевидно надо стрелять в шерифа для победы, при игре в 2 версии точно поражение. Странно ставить минус мне, когда не было четкой динамики в 9, а я стрелял по логике игры для победы мафии. Спасибо

Ответ ГС/VAR Тони · через 720 мин

Я пересмотрел данную ситуацию и тут как ни крути и что бы он не показывал он четко останавливается на 8 в конце и дальше он не показывает цифры. Аргумент, что он спросил у вас кого проверить не является каким-то способом намекнуть отстрел. Он же может просто жестикулировать по игре. Динамика была до…ещёсвернуть

Я пересмотрел данную ситуацию и тут как ни крути и что бы он не показывал он четко останавливается на 8 в конце и дальше он не показывает цифры. Аргумент, что он спросил у вас кого проверить не является каким-то способом намекнуть отстрел. Он же может просто жестикулировать по игре. Динамика была достаточно четко в столе. Вы стреляли не по ней. Минус я убрать в данной ситуации не могу. Апелляция отклонена. Спасибо.

Отбор · игра 2 · стол 5 · судья Жирафа

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

3 окт 2026, 13:42

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

В добавок к этому просил проверки 79 (там есть черный) в 0 и показал 2 красный. В 9ке, когда открывал круг вектор был не очень, потому что не было всей информации, но даже так сказал, что красные для меня 45. Потом уже показывал, что 7 мафия и просил выставить 90. На речи 9 уже показывал, что скорее…ещёсвернуть

В добавок к этому просил проверки 79 (там есть черный) в 0 и показал 2 красный. В 9ке, когда открывал круг вектор был не очень, потому что не было всей информации, но даже так сказал, что красные для меня 45. Потом уже показывал, что 7 мафия и просил выставить 90. На речи 9 уже показывал, что скорее черная 10, а 9 мирный. Потом играл в версию шерифа, когда я мог быть черным в 137, что было озвучено. Не понимаю почему у 2 доп больше чем у меня, хотя он шериф и знает проверки. Считаю, доп 0.6 вполне заслуженным. Спасибо

Ответ судьи Жирафа · через 1 мин Принято

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

3 окт 2026, 13:48

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0

Понимаю, что я в противовесе с 10, но прошу учесть следующие аргументы:1. Просил проверку 9 на его речи в 0, потом правда и 10, но в итоге показал одну проверку 2, от которой будет мирным 12. Считал 1 точно мирным и поэтому не хотел скипать 3. Считал 18 точно мирными всю игру, хотя 8 подозревали и х…ещёсвернуть

Понимаю, что я в противовесе с 10, но прошу учесть следующие аргументы:1. Просил проверку 9 на его речи в 0, потом правда и 10, но в итоге показал одну проверку 2, от которой будет мирным 12. Считал 1 точно мирным и поэтому не хотел скипать 3. Считал 18 точно мирными всю игру, хотя 8 подозревали и хотел снять 90, также фолил, что 6 может быть черным4. В итоге сняли почему-то меня и мне ПРИШЛОСЬ выбирать в 90, где 10 всю игру считал 9 мирнее и играл больше в 46, поэтому в противовесе с 10, но оставил ещё подумать и 18 красными. Итого без моего ухода, была бы красная победа. Считаю, что минимальный доп заслужил. Спасибо

Ответ судьи Тони · через 64 мин Я хорошо помню игру. Финалтное действие - противовес с мирным. Допа нет. Спасибо

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья Broniak

1 апелляцияк игре →

место 1доп отклонена

3 окт 2026, 19:21

доп было 0 → просил 0.2 · в протоколе 0

штраф было 0 → просил 0

Прошу минимальный доп за данные действия: Был очень мирным за речь в 0, пу оставил меня больше мирным. 29 считали меня мирным всю игру, даже в 7ке они это говорили. Даже 7 меня считал мирным в 0 и 9ке. С отстрелом Шерифа во 2 ночь точно бы выиграл. Но мой дон плохо вскрылась и дала динамику не в шер…ещёсвернуть

Прошу минимальный доп за данные действия: Был очень мирным за речь в 0, пу оставил меня больше мирным. 29 считали меня мирным всю игру, даже в 7ке они это говорили. Даже 7 меня считал мирным в 0 и 9ке. С отстрелом Шерифа во 2 ночь точно бы выиграл. Но мой дон плохо вскрылась и дала динамику не в шерифа. Даже так с проверкой 2 мирной и убийством шерифа в 3 ночь, мог доехать сняв 9, который меня считал мирным всю игру. А 2 думала черные 460 и я точно мирный. Разбегался с черными как было показано на договорке. Просто мои черные плохо сыграли, и шериф сыграл гениально, я делал всё для победы. Спасибо

Ответ судьи Broniak · через 19 мин К сожалению выбранная стратегия ни к чему не привела, поэтому доп поставить не могу

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

29 сен 2026, 22:28

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

Не понимаю почему доп именно существенно снижен. Игра, где черный 5 именно собирал руки в 8 и потом продал 5. Я оставил 4 мирным и подумать ещё, скорее в 10, когда 10 играл в 79. Мне кажется, что натуральность моего завещания высокая и оставлял я по игре, сложно было оставить 5 черным, когда 4 игра…ещёсвернуть

Не понимаю почему доп именно существенно снижен. Игра, где черный 5 именно собирал руки в 8 и потом продал 5. Я оставил 4 мирным и подумать ещё, скорее в 10, когда 10 играл в 79. Мне кажется, что натуральность моего завещания высокая и оставлял я по игре, сложно было оставить 5 черным, когда 4 играл в 10. Также считал 3 мирной и не хотел в неё голосовать, ставил в 7. В 4 вообще не сомневался после 9ки. Если уйдут 70, как я хотел, то в угадайке я считал 34 красными. Считаю, доп 0.6 вполне заслуженным. Спасибо

Ответ судьи Тони · через 56 мин Аргументация принята

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

24 сен 2026, 21:32

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Не просто усидел в голосовании с 4, а усидел, когда 2 моих чёрных в меня голосовали. То есть 4 мирных руки со мной поставили. Потом впитал проверку отлично и была комната ожидания 2в2. Разбегался с 26 из-за чего нас не рассматривали вместе. И одно их ключевых - был красным для 1 из-за чего она была…ещёсвернуть

Не просто усидел в голосовании с 4, а усидел, когда 2 моих чёрных в меня голосовали. То есть 4 мирных руки со мной поставили. Потом впитал проверку отлично и была комната ожидания 2в2. Разбегался с 26 из-за чего нас не рассматривали вместе. И одно их ключевых - был красным для 1 из-за чего она была подозрительная. Спасибо

Ответ судьи Тони · через 2 мин Ну тут впитал проверку Это просто факт того, что произошло из-за "счетного" голсования. А голосование в 4 и 7 да, но 4 очень сильно подозревали, не было такого, что атаковали сильно тебя и ты перевернул стол речью и стал краснее. Поэтому не вижу связь аргументов с импактом, апелляция отклонена.

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

21 сен 2026, 20:44

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.8 (0.4+0.4КХ)

В добавок к этому просил проверки 89 в 0 (там есть мафия); во вторую ночь оставил проверить кого-то в 14 (там есть мафия)

Ответ судьи Тони · через 109 мин Ничего точечного, это все 50\50, там есть мафия и там есть мафия, особого импакта это не дает, поэтому апелляция отклонена, спасибо

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

21 сен 2026, 21:40

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

В 0 проверки 50 (где есть мафия); потом уже показал, что 10 красная; выставил 5, показывал что он мафия после речи 5; ушёл и оставил всё таки снять 3 после меня коллективно, потом думать в 48 (там есть мафия) хоть и без акцентов; также оставил 69 красными, где 9 голосовал в меня (что важно). ещё на…ещёсвернуть

В 0 проверки 50 (где есть мафия); потом уже показал, что 10 красная; выставил 5, показывал что он мафия после речи 5; ушёл и оставил всё таки снять 3 после меня коллективно, потом думать в 48 (там есть мафия) хоть и без акцентов; также оставил 69 красными, где 9 голосовал в меня (что важно). ещё на попиле в 0 сказал, что 68 красные для меня и 6 самый красный. ожидаемый доп 0.4-0.6

Ответ судьи Тони · через 50 мин Аргументация принята.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

21 сен 2026, 23:27

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2

Считаю, что мой вклад в игру больше, чем просто снятие дона в 9ке. В 0 просил проверки 59 (это 2 чёрных) и 123 много мирных, хоть потом и сомневался. Считал 7 очень красным и поставил именно в 5, а не 3, когда 2 собирала в 3. Оставил больше чёрными 258 и 79 красными (когда 9 сняла 5), да есть ошибка…ещёсвернуть

Считаю, что мой вклад в игру больше, чем просто снятие дона в 9ке. В 0 просил проверки 59 (это 2 чёрных) и 123 много мирных, хоть потом и сомневался. Считал 7 очень красным и поставил именно в 5, а не 3, когда 2 собирала в 3. Оставил больше чёрными 258 и 79 красными (когда 9 сняла 5), да есть ошибка и там и там, но по игре 23 в противовесе. Косвенно играл в чёрного 8 (хотел чтоб 1 выставил 8 в 9ке) и потом. Сложная игра, где мирные не попали в цвета, а чёрные разбегались. Но совокупно считаю доп больше 0.2, хотя бы за проверки 59 и небольшую игру в 8. Также не понимаю такую огромную разницу в допе с 3, когда он знает свой цвет и ушёл мирный я ещё. Ожидаемы доп 0.4-0.6

Ответ судьи Тони · через 3 мин Проверки в нулевой круг, это то, что было до этого , но дальше не было ничего четкого, завещание очень размазанное, в каждой версии была ошибка. Поэтому аргументации для поднятия допа считаю не достаточной. Спасибо. Апелляция отклонена.

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Тони

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

9 мая 2026, 13:12

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

В 0 просил проверки 67 (потом увидел вскрытие 7 и поменял). После промаха мнение было ошибочное, ведь была информация у меня, что 7 шериф с 10ч. Но все равно сказал, что 158 мирные для меня (да, 1 черная, но весь стол играл с 1 на тот момент). После отстрела 10 считал 10 шерифом и хотел пилить 17 +…ещёсвернуть

В 0 просил проверки 67 (потом увидел вскрытие 7 и поменял). После промаха мнение было ошибочное, ведь была информация у меня, что 7 шериф с 10ч. Но все равно сказал, что 158 мирные для меня (да, 1 черная, но весь стол играл с 1 на тот момент). После отстрела 10 считал 10 шерифом и хотел пилить 17 + кто-то. Считал 568 мирными, обращался к 6 чтоб он отстал от меня) В 7ке сказал, что хочу снять 724 в таком порядке (это победа города в 5ке). Сказал, что голосую в 7 и есть завещание от 9, что лучше снять 7. Показывал 6, что 5 для меня мирный, когда 56 жестко играли друг в друга. После ухода 6 и моей смерти пришлось выбирать между 24 (и оставил неуверенно снять 4, что плохо, но на игру не повлияло), но 4 умер и в угадайке 258 моё завещание - 58 мирные. Также оставил 10 точно шерифом и прям умолял 245 снять 7, хотя 5 мог и не снять его. По совокупности действий, считаю, что наиграл на 0.8 (исходя из пула допов остальных мирных). Спасибо

Ответ судьи Тони · через 22 мин Допом мы оцениваем ваш конкретно вклад. Вначале вы вскрылись с черной проверкой 10, чем вскрыли его. Дальше все было ок и завещание в шерифство да. Но по 2 мнения в черноту не было. Акцент был больше в цвете черный 4. Поэтому считаю, что доп 0.6 является достаточным. Спасибо

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

The Draft online

Отбор · игра 9 · стол 3 · судья Логика

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Kamille

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Broniak

Danube Mafia Open 2026

Отбор · игра 2 · стол 5 · судья Жирафа

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья Broniak

The Captains Series 14

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

The Captains Series 13

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

The Captains Series 10

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Тони

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Тони

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Тони

Чемпіонат Європи 2026

Отбор · игра 2 · стол 2 · судья Тони