Пані ведуча, був порядок зняти 310 1. Це доводить і заповіт 2, що 5 просила зняти 10, а він попросив 1, так що думати між 1 та 10. Я єдина при десятьох з мирних просила голосування в чорного, коли кожний мирний оголошував в 2 та 9. Прошу збільшити дод за двох чорних з трьох. Якби не було помилки в 1…ещёсвернутьПані ведуча, був порядок зняти 310 1. Це доводить і заповіт 2, що 5 просила зняти 10, а він попросив 1, так що думати між 1 та 10. Я єдина при десятьох з мирних просила голосування в чорного, коли кожний мирний оголошував в 2 та 9. Прошу збільшити дод за двох чорних з трьох. Якби не було помилки в 1, як Ви написали, це був би дод 1 чи 1.2, а так 0.8 те що заслуговую. Додатково вважаю що перевірки закрили всі зазори для міста
Добрый день. Прошу учесть ещё довольно важный момент, который был упущен, в нулевой круг я попросила 2 проверки, 7 и 9 + мой аргумент почему 9 черный с 7 по факту и помог людям определиться с версиями
Ответ судьи Man_Yarik · через 1 минДобрий день, аргумент про 79 вже враховано, аргумент про звірки в 79 приймаю.
Прошу розглянути те, що не описано: заповіт "1 5 ТОЧНО є чорний"; 7 мирний (див. на Вашому слові "дякую"); тричі на промові: 156 двійка, сказала, що голосування від 6 в 1 не розбиває команду 1 та 6. Всю гру криша 4 та 7.
В 9ці голосування в ч. Заповіт на перемогу: 9 ч зняти та 3 та 5 підйом. Гравці апелювати до мого заповіту
Ответ судьи Рембо · через 2 минПривіт, не проставився доп чомусь, але доп 1 тут я не розглядаю. Ви буквально сказали при 9ти що шериф для вас точно 9 а потім після зйому 10 ви залишили правильно так. Тому 0.8
Пані суддя, я не вважаю, що гірше всіх, судячи з додів, зіграла червоною. У мене була червонота, та я кожне коло пояснила 7му чому треба поділ з 2. А ще 5 та 6 в моменті називали 2 червоною, а я послідовно говорила, що вона не червона.
Крім заповіта 1 шер невпевнено, так, але 3 мирна, 2 мирна, бо ви її за погані промови всі називаєте червоною, 8 чорний, 6 не чорний. Прошу оцінити це також.
Я ж не просто "сиділа", а отримала 4 заповіта, що мирна, обираючи на вгадайці. Не було такого, що не підтримувала версію дона, без вагань поставила в 8, та й сказала що проголосую в 8. Якоїсь спрощеної гри також не було, щоб ставити такий середній дод. Прошу передивитися. Дякую
Ответ судьи Broniak · через 10 минУсі ці дії враховуються в допі, тому нажаль підвищити не можу (ще про заповіти неправда, але то таке)
Обращение к ГС/VARЧому неправда? Один заповіт проти мене, 4 за. Прошу передивитися. розумію, що аргументів більше немає, але я самостійно виграла батл, самостійно розвивала атаку в червоних, а не просто "посиділа"
Ответ ГС/VAR Kamille · через 39 минпосле обсуждения с судьей и пересмотре моментов пришли к мнению следующему: игра облегченная тем, что дон снял разноцветную проверку и убил шерифа, игру априори ультра сложной считать не могу. более того, завещание 2 было неуверенным скорее в красных, завещание 1 в черную вас. в угадайке завещание б…ещёсвернутьпосле обсуждения с судьей и пересмотре моментов пришли к мнению следующему: игра облегченная тем, что дон снял разноцветную проверку и убил шерифа, игру априори ультра сложной считать не могу. более того, завещание 2 было неуверенным скорее в красных, завещание 1 в черную вас. в угадайке завещание было, что 7 мирнее, 5 из-за отстрела думал, что краснее 7, потому что 9 проголосует в 6. по факту игрой, в которой нужно было очень сильно отбиваться и выживать я не считаю. хорошая черная игра, в которой черные все работали на победу. отклонено.
Голосувала в 8 не дивлячись на те, що могла в 7, тобто дія голосування в чорного вірна, при 5х сказала, що дивно що не померла 6, хотіла зняти 7 виключно через те, що він грав в мирних. На вгадайці впевнено сказала чорну команду вірно. Нікому на цьому турнірі не ставлять дод за вмовляння, ставлять з…ещёсвернутьГолосувала в 8 не дивлячись на те, що могла в 7, тобто дія голосування в чорного вірна, при 5х сказала, що дивно що не померла 6, хотіла зняти 7 виключно через те, що він грав в мирних. На вгадайці впевнено сказала чорну команду вірно. Нікому на цьому турнірі не ставлять дод за вмовляння, ставлять за кольори. А вони були вірні.
Ответ судьи Совa · через 4 минигра была в 78, после игра в 7 с круга при 7ми и доводы почему он черный. До угадайки подозрений по 6 не было. За озвучивание что 8 черный точно и скорее 6 черный - добавлю вам минимальный доп, все действия до этого не приносили результата, вы разбивали красноту 7 и играли в него
Прошу переглянути рішення стосовно промаху. Я сиджу в рядок та не бачу "хто 2 чи хто 7", гравчиня 10 показала незрозуміло динаміку, що підтверждується тим що інший чорний також не бачив, що є важливим доказом у даній справі
Ответ судьи Leklerk · через 11 минЗнаючи що трансляції не було, я уважно слідкувала за динамікою від 10. Вона чітко декілька разів показала хто 7, це було на поділі, в адекватний таймінг, не на промові 2, і показано було однозначно. Зняття мінусу не розглядаю.
Обращение к ГС/VARПані ведуча сидить поруч з графчинею 10, розумію, що їй все видно. Мені, в лінію не видно "хто"'. Прошу розглянути аргумент, що обидва чорних не бачили це "хто ", бо воно було незрозуміло дано. Це нормальне підтвердження, враховуючи відсутність камери
Ответ ГС/VAR Рембо · через 34 минВітаю, враховуючи те що відео фіксації через технічні несправності немає і суддя впевнений що динаміка була чіткою апеляцію відхилено. + ви самі ж написали що бачили що було хто і не змогли побачити саме цифру тому поставити мінус дону ми не можемо Додатково цю ситуацію було обговорено ще з сторонні…ещёсвернутьВітаю, враховуючи те що відео фіксації через технічні несправності немає і суддя впевнений що динаміка була чіткою апеляцію відхилено. + ви самі ж написали що бачили що було хто і не змогли побачити саме цифру тому поставити мінус дону ми не можемо Додатково цю ситуацію було обговорено ще з стороннім суддею для неза
Коли 8 сказала, що чорні 6/9/10, у якої 1 бал, я в 9ці сказала, що чорні 3 та 4, привела окрім перестуку унікальний аргумент чому 3 та 4 разом чорні (чотрири промовою спалив), просила перевірку на 6, коли мене не підозрювали за промову, за гру з червоними проти чорних. Я перша на кругу сказала, що 3…ещёсвернутьКоли 8 сказала, що чорні 6/9/10, у якої 1 бал, я в 9ці сказала, що чорні 3 та 4, привела окрім перестуку унікальний аргумент чому 3 та 4 разом чорні (чотрири промовою спалив), просила перевірку на 6, коли мене не підозрювали за промову, за гру з червоними проти чорних. Я перша на кругу сказала, що 3 та 4 чорні точно
Ответ судьи Мальвінка · через 23 минДобрий день, на жаль Ви зіграли в нулі з чорним 3, проатакувпли чорного 4 - це дійсно так. І за це доп і стоїть. Потім декілька мирних побачили перестук гравців 34 і тому зрозуміло, що 34 мафія після цієї дії. Стосовно допу 8 то вона грала на промова лише в чорних. І за 1 жестикуляцію цей доп знижу…ещёсвернутьДобрий день, на жаль Ви зіграли в нулі з чорним 3, проатакувпли чорного 4 - це дійсно так. І за це доп і стоїть. Потім декілька мирних побачили перестук гравців 34 і тому зрозуміло, що 34 мафія після цієї дії. Стосовно допу 8 то вона грала на промова лише в чорних. І за 1 жестикуляцію цей доп знижувати було б неправильно.
Обращение к ГС/VARВ нуль я дійсно зіграла з чорним 3, але, пані суддя, в 9ці вже зіграла проти 3 та 4, розстановка додів така, що моя гра в чорних оцінена в 0.4, а гра інших мирних в червоних в 1 бал. Є дія: спіймана 3 та 4 на обмані, версію 4 не розглядала. Інша червона грала в версію 4(хоч і пів кругу), а там стоїт…ещёсвернутьВ нуль я дійсно зіграла з чорним 3, але, пані суддя, в 9ці вже зіграла проти 3 та 4, розстановка додів така, що моя гра в чорних оцінена в 0.4, а гра інших мирних в червоних в 1 бал. Є дія: спіймана 3 та 4 на обмані, версію 4 не розглядала. Інша червона грала в версію 4(хоч і пів кругу), а там стоїть до 1. Я не вважаю, що зіграла гірше інших мирних
Ответ ГС/VAR Рембо · через 396 минПривіт, те з чим я повністю згодна з суддею, гра дуже спрощена через дії 34 тому доп 1 я не розглядаю за ваші дії. Оцінюючи в такій грі в основному нульову позицію + додаткові мікро дії потім приймаю апеляцію на 0.6 за звірку в 6 після перестуку 34
Лобіювання версії дона ативно, занадто велика різниця з дод 8го, була дуже підозріла, але всидила
Ответ судьи Мур МяуАпеляція Відхилена
Ні разу не була виставлена, лише заповіт 7 був голосувати 46, але виставлення не було
Вектор одразу будувався в 5, причому від мирних
В дев'ятці голосування в 6 та 7, голосування в 6 чорного, який вскрився шерифом. Перевірка в нуль в 7 чорного чи 10 (мирного, ок). В нуль 9 точно чорний. Уходила з заповітом 3 та 8 мирні. Помилка в 5, так, але через впевнений колір 2 мирна, в яку зібрав 5, хоча закриваючи коло я просила не голосуват…ещёсвернутьВ дев'ятці голосування в 6 та 7, голосування в 6 чорного, який вскрився шерифом. Перевірка в нуль в 7 чорного чи 10 (мирного, ок). В нуль 9 точно чорний. Уходила з заповітом 3 та 8 мирні. Помилка в 5, так, але через впевнений колір 2 мирна, в яку зібрав 5, хоча закриваючи коло я просила не голосувати в неї.
Ответ судьи Темна ФуріяПрийнято, але частково, через заповіт зняти 5
