Без Візи

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

18 окт 2026, 13:32

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

На прощальній 3 одразу показала, що чорні 178, на промові вектор туди ж, перша пояснила, чому мафія 1, при 9х теж сказала, що голосувала б в 17, але сорі, 7 потім сказала, що я точно мафія, 9, коли я сказала, що вона шериф, 500 разів показала, що я точно мафія, далі коли 7 зняли попросила звірку 1,…ещёсвернуть

На прощальній 3 одразу показала, що чорні 178, на промові вектор туди ж, перша пояснила, чому мафія 1, при 9х теж сказала, що голосувала б в 17, але сорі, 7 потім сказала, що я точно мафія, 9, коли я сказала, що вона шериф, 500 разів показала, що я точно мафія, далі коли 7 зняли попросила звірку 1, заповіт 7, що 4 впевнено мирний, заповіт 9, що чорний в 56, заповіт 10, що я найчорніша, правильно визначилась голосувати в 4 і переконала в цьому 2

Ответ судьи Рембо · через 10 мин Вітаю, при 9ти ви витратили всю ману щоб зняти 7 і голосуватись з нею. Була гра в 1 це так що вже оцінено, але потім ваш вектор повнстю зміщений в 7 і захист 8. До заповіту 5 була гра в 2. Тому доп 0.6 тут оптимальний

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

18 окт 2026, 14:47

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Так, ну тут уже однозначно має бути дод. Я звʼязала з собою 6, через що 1410 туди грали, розглядали нас разом, купила 3, в яку була гра в угадайці і яка казала, що я мирна, маючи вектор в 110, куди грала я, вона грала по мені. 0 - це я зовсім безтолково посиділа в грі, тут же були дії по 3610

Ответ судьи Рембо · через 5 мин Добре

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена

17 окт 2026, 18:04

доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.2

Там звісно заповіт дуже розмазаний, але глобально було два основних поїнти - 27 мирні і зняти 4 при 7х, далі все не точно, але і це не супер мало

Ответ судьи Рембо · через 6 мин Ви правильно написали що по суті кожна ваша промова починалась з слів що ви не знаєте і не розумієте кольори, тому оцінити ваш заповіт як дію на яку інші могли опиратись складно. + до вас є заповіт 9 зняти 46 який ви продублювали тому більше чим 0.2 не розглядаю

Финал серии · игра 13 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 10доп принята

27 сен 2026, 15:44

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1.2

В 0 попросила звірки 12, при 9х єдина мирна двічі голосувала в 1 і сказала, що граю в 145, після промаху ділила 1458, що на перемогу блін, але мені не дали це зробити і проти думки 367 залишила 8 шерифом

Ответ судьи Рембо · через 13 мин Окей

Финал серии · игра 14 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

27 сен 2026, 16:59

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2

В 0 попросила звірки 810, при 9х сказала голосування 67, де є мафія, і 4 більше шериф, потім проголосувала в 10, який мафія, тобто зіграла при 9х в двійку, але далі всі заповіти зняти мене, 5 в противазі з 8, 6 показує, що 1000% голосує в мене ще з кола при 9х і показував голосування 69, заповіт 2 т…ещёсвернуть

В 0 попросила звірки 810, при 9х сказала голосування 67, де є мафія, і 4 більше шериф, потім проголосувала в 10, який мафія, тобто зіграла при 9х в двійку, але далі всі заповіти зняти мене, 5 в противазі з 8, 6 показує, що 1000% голосує в мене ще з кола при 9х і показував голосування 69, заповіт 2 також, що мирні 78

Ответ судьи Рембо · через 13 мин Дивіться я не розглядаю вам доп більше чим 0.2 бо ваше голосування в 10 зумовлене збором від 2. І коли 6 зіграв в 110 ви грали у нього. Ставлю 0.2 за те що була гра в 7 до всіх дій 568

Финал серии · игра 16 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена

27 сен 2026, 18:43

доп было 1 → просил 1.2 · в протоколе 1

В 0 сказала 68 мирні, в 910 мінімум один мирний, при 9х вектор, що 410 мирні, тому підозріла 2, коли 14910 всі показали, що 2 мирна, потім показувала, що 24 один чорний і чорний 5, потім намагалась захищати 6, показувала, що 259 чорні, проголосувала у вскриття 5 і знову показала, що трійка це трійка…ещёсвернуть

В 0 сказала 68 мирні, в 910 мінімум один мирний, при 9х вектор, що 410 мирні, тому підозріла 2, коли 14910 всі показали, що 2 мирна, потім показувала, що 24 один чорний і чорний 5, потім намагалась захищати 6, показувала, що 259 чорні, проголосувала у вскриття 5 і знову показала, що трійка це трійка, попросивши туди звірки

Ответ судьи Рембо · через 1 мин Я не розглядаю вам у цій грі доп вище чим у 8 враховуючи дії всіх мирних, описані дії вами оцінені

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →

место 2доп принята

20 сен 2026, 11:40

доп было 0.4 → просил 0.8 · в протоколе 0.8

В 0 таргетована атака в 4, після промаху я тільки відкриваю коло, 4 вскрилась перед ніччю - це хід, я одразу сказала, що граю в 4910, називала 56 мирними, при 9х просила звірку в 910, після звірки 1 знову попросила в 910, грала в 1410 до кінця гри і в версіях не сумнівалась

Ответ судьи St.Catalina · через 65 мин Піднято за перевірки в 10 на 0.2 після промаху в 1 грало багато вже гравців.

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята

20 сен 2026, 14:45

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Зняла шерифа при 9х показуючи 8, що це 67, що він лайкав, купила 8, який спілкувався зі мною всю гру і залишав заповіт, що я мирна, 2 також сказав, що я круто говорила, через що він зіграв проти мене при 9х, але потім передумав і переключився на 10, далі розглядав 8910 і прийшов до мене аж при 5х

Ответ судьи Рембо · через 12 мин Окей приймаю за купівлю руки 8

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Kit Kat

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята ГС/VAR · судья отказал

19 сен 2026, 18:29

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6

У 6 опис доду, що він голосував в дона і в противазі з 8, 6 сказав, що найчорніша 5 для нього, коли йшов, фраза «противага з 8» не звучала, це ми з 3 її напарили. Мої дії - одразу під фол на прощальній 10 сказала, що 9 мафія і голосувала в нього, просила звірки 59 в 0, просила після цього звірити 8…ещёсвернуть

У 6 опис доду, що він голосував в дона і в противазі з 8, 6 сказав, що найчорніша 5 для нього, коли йшов, фраза «противага з 8» не звучала, це ми з 3 її напарили. Мої дії - одразу під фол на прощальній 10 сказала, що 9 мафія і голосувала в нього, просила звірки 59 в 0, просила після цього звірити 8 і сказала, що тоді 36 будуть мирними, але по мені не звірили, зняла 68 і перейшла в угадайку, коли 6 сказав, що більше чорна 5

Ответ судьи Kit Kat · через 25 мин По 6, то він заочно її атакував і сам створив цю противагу своїми діями, навіть якщо не було це сказано на прощальній. Щодо вашої гри, то всі ваші дії було оцінено в 0.4, саме за гру в 9

Обращение к ГС/VAR Я проголосувала в дона, попросила звірку в чорну, від якої багато кольорів, 6 сказав, що 5 для нього чорніше, а не 8, коли йшов. Не може у нього стояти більше за мене в цій ситуації

Ответ ГС/VAR Рембо · через 273 мин Привіт, приймаю вашу аргументацію стосовно акцентованого збору в 9 під фол, враховуючи що прям противаги 6 та 8 не було чіткої підіймаю на 0.6 за зйом 8

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья St.Catalina

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

19 сен 2026, 21:28

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

При 9х 56 обидва сказали, що думали, що в 0 я дуже мирна, через це не хотіли голосувати мене + я показала, що йде 9, яку зняли при 9х замість мене проти заповіту 2. Далі 6 всі кола грала в 510, бо думала, що я мирна і я будувала туди атаку і не поставила в 4 під перші руки, якби 4 не скинула в 10, б…ещёсвернуть

При 9х 56 обидва сказали, що думали, що в 0 я дуже мирна, через це не хотіли голосувати мене + я показала, що йде 9, яку зняли при 9х замість мене проти заповіту 2. Далі 6 всі кола грала в 510, бо думала, що я мирна і я будувала туди атаку і не поставила в 4 під перші руки, якби 4 не скинула в 10, багатоймовірно ми б виграли гру 2в2, а так 5 переговорив 4 на поділі, не мене

Ответ судьи St.Catalina · через 12 мин Так згодна на голосуванні можна було спробувати виграти від гравчині 4

Отбор · игра 1 · стол 9 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →

место 6доп отклонена

5 сен 2026, 12:30

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

При 9х показала, що 8 мафія і попросила звірити 7 (а також першою сказала, що його підозрюю, коли багато людей називали його мирним), при 7х сказала рахунково звірити 2. Зважаючи на те, що у 5 стоїть 0.4 за заповіт в ситуації, де дон вскрився з мирною звіркою шерифа і є чорна звірка в стороні, тобто…ещёсвернуть

При 9х показала, що 8 мафія і попросила звірити 7 (а також першою сказала, що його підозрюю, коли багато людей називали його мирним), при 7х сказала рахунково звірити 2. Зважаючи на те, що у 5 стоїть 0.4 за заповіт в ситуації, де дон вскрився з мирною звіркою шерифа і є чорна звірка в стороні, тобто імхо не можна залишити щось інше, вважаю, що зробила трохи більше

Ответ судьи Совa · через 15 мин Добрий день, але також був вектор гри у 9тці у 1457 (пріорітет 145), голосували у 4 в голосуванні 24 і дуже довго вважали 2 червоною, доки її звірка не стала гарною рахунково. Нажаль помилок також було багато і 0.6 тут не може бути.

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 3доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

6 сен 2026, 11:20

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

В 0 зіграла проти 2, на поділі показала, що 2 мафія і забила в неї перевірку, при 9х виставила 24 і сказала туди голосування, через що колір 2 буде суууупер не пріоритетним всю гру. Нічого не показувала все коло, а на промові 10 демонстративно почала це робити, аби почали думати, що ми разом і я роз…ещёсвернуть

В 0 зіграла проти 2, на поділі показала, що 2 мафія і забила в неї перевірку, при 9х виставила 24 і сказала туди голосування, через що колір 2 буде суууупер не пріоритетним всю гру. Нічого не показувала все коло, а на промові 10 демонстративно почала це робити, аби почали думати, що ми разом і я розбігаюсь, після чого 4 показав звірити 10. Дала динаміку в шерифа і без промаху у нас є зазори в 58, де 2 має виграти угадайку, на той момент 4810 усі думають, що 2 мирна. Аргумент про погану промову при 9х не приймаю, бо 9 не сказала жодної, на чому акцентувала 10 в заповіті, заповіт пу був по 4, але мене він теж підозрював + просто поговорив 4 краще і це немає впливу на гру, адже і з моїм уходом ми маємо виграти гру далі, як описано вище

Ответ судьи Рембо · через 19 мин

Привіт, частково те що я писала в описі гри, дублюю тут Ви круто зробили по розбігу з 2 і навіть купили 4 на нульове коло, попросили перевірити 2 і тд. Але потім маючи заповіт 6 як ви сказали що 4 дуже чорний ви сказали супер погану промову через що пішли у 7 рук без альтернативи. І навіть 5 яка по…ещёсвернуть

Привіт, частково те що я писала в описі гри, дублюю тут Ви круто зробили по розбігу з 2 і навіть купили 4 на нульове коло, попросили перевірити 2 і тд. Але потім маючи заповіт 6 як ви сказали що 4 дуже чорний ви сказали супер погану промову через що пішли у 7 рук без альтернативи. І навіть 5 яка потім єдина розглядала вашу версію робила це не через дії 9 яка закрила команду а не через ваші що ви розбігались з 2. Аргумент що 2 виграє угадайку супер субʼєктивний, на колі при 9ти правда що в 2 вже не грали, але ніхто не грав в 8 також. 10 буде перевірена мирна, 5 піде і 7 сто разів показав що 8 для нього точно мирна тому 2 потрібно буде виграти надскладну угадайку в 248 або в 278 що ультра складно і взагалі не гарантовано що її не знімуть тобто ми можемо тільки здогадуватись як було б. Ще від вас звучав аргумент про напарку перевірки 10 що теж дивно, ви перевірена чорна, 10 людина яка зіграла тільки з трійкою в нуль, очевидно що вона підозріла і шериф іде її перевіряти точно не через ваші дії. Тому апеляцію відхилено дякую

Обращение к ГС/VAR Аргументи наведені вище, 2 наймирніша при 9х, у неї буде достатньо аргументів, аби виграти гру в угадайці

Ответ ГС/VAR Kamille · через 394 мин

привет. пересмотрела я игру. по факту красной ты не была, без вскрытия 9 с 4 черным, ПУ 6 тебя ну достаточно сильно печатал, шериф тебя проверил. между 34 в версии ушла ты, 4 тебя переговорил. потом проверить выиграла бы игру 2 с отстрелом шерифа мы не можем гарантированно, это то, что нужно предпол…ещёсвернуть

привет. пересмотрела я игру. по факту красной ты не была, без вскрытия 9 с 4 черным, ПУ 6 тебя ну достаточно сильно печатал, шериф тебя проверил. между 34 в версии ушла ты, 4 тебя переговорил. потом проверить выиграла бы игру 2 с отстрелом шерифа мы не можем гарантированно, это то, что нужно предполагать, что не является судейским принципом, было бы два круга речей, завещание и мнение уже в угадайке. более того, речь 10 прощальная, что выставление 3 24 было аномальным. то есть аргумент твой по факту был разбит, потому что не сработал. апелляция отклонена(

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

STARZONE 2026

Отбор · игра 11 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Рембо

Ukrainian City Cup Kyiv 2026

Финал серии · игра 13 · стол 1 · судья Рембо

Финал серии · игра 14 · стол 1 · судья Рембо

Финал серии · игра 16 · стол 1 · судья Рембо

Big Ben Hard Version 2026

Отбор · игра 10 · стол 4 · судья St.Catalina

Отбор · игра 12 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 6 · стол 3 · судья Kit Kat

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья St.Catalina

World Team Cup 2026

Отбор · игра 1 · стол 9 · судья Бетмен

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Рембо