В игре где много мирных вписалось в версию самострел, смог убедить мирных снять шерифа А также снять 7 косвенно не своей рукой, который оставлял меня мирным.
Сыграл на 0 с 246 - три мирных, проверил 1, сказал что 7 мафия. Где 2 крышевала 17, поверх головы 2 сделал сложную проверку. Страханул. Сделал мув с тем что сказал что 5 пров не Шер, чем дал плацдарм аргументов после убийства 5.
Ответ судьи Без Візи · через 1 минАпеляцію прийнято технічно, назначено перегравання
По факту я впитывал черноту Забил проверку в 9. Задраконил 9 И ходом с тем что играл в 1, давал плацдарм То есть я всю грязную работу делал и мирная 8 очернялась из-за моих действий что ушла безальтернативно в угадайке
Ответ судьи Kamille · через 11 минприветик! действительно драконил 9 сильно, играл в него, поддерживал типа версию 7 и разбегался с 1, получил завещание от 3, что ты красный, играл в 5, мог выиграть 2в2 рукой 8, если б 1кин не решил выиграть игру гарантированно и безопасно. был красным и для 8, апелляцию принимаю на 0.8, но 1 много,…ещёсвернутьприветик! действительно драконил 9 сильно, играл в него, поддерживал типа версию 7 и разбегался с 1, получил завещание от 3, что ты красный, играл в 5, мог выиграть 2в2 рукой 8, если б 1кин не решил выиграть игру гарантированно и безопасно. был красным и для 8, апелляцию принимаю на 0.8, но 1 много, потому что твои черные тоже были на месте.
Гн судья, прошу учесть Что оставил мирным 230 мирными, где одна ошибка И конкретно голосовать в 6/8 на этот круг Плюс в конце смягчил завещание по шерифа «Пока приоритетнее шериф не 9, но сейчас голосовать в 6/8»
Ответ судьи Тони · через 10 минПеиеслушал ваше завещание и аргументация принята.
Уважаемый судья, прошу учесть что по факту со вскрытием 5 мирным, я дал платформу для 6 играть в 5/7. Плюс с тем что я заставил 2 показать что 7 не проверяется, придумал аргумент что вскрылся 2. Чем очернил 2. И по факту уход был игроков 2/5 в игре. Плюс с отстрелом в 6 я защитил 6 от проверки во в…ещёсвернутьУважаемый судья, прошу учесть что по факту со вскрытием 5 мирным, я дал платформу для 6 играть в 5/7. Плюс с тем что я заставил 2 показать что 7 не проверяется, придумал аргумент что вскрылся 2. Чем очернил 2. И по факту уход был игроков 2/5 в игре. Плюс с отстрелом в 6 я защитил 6 от проверки во вторую ночь.
Ответ судьи Жирафа · через 19 минДобрый день! Согласна с поинтом что так же очернили 5 и 2. отстрел 6 аргумент не нравится, но все же подниму доп.
Уважаемый судья,Прошу учесть что отстрел в 7 придумал я. Также прошу учесть, что версия с 1 пров чернымБыла приоритетна на девятерых из-за действий 7(позднее вскрытие), однако по итогу я разрулил так, что с отстрелом 7 версия 4 умерла. Не понимаю за какие действия у 7 выше доп чем у меня.
Ответ судьи Жирафа · через 17 минДобрый день! 0.4 - достойный доп учитывая что конкретно ваши действия это как выяснилось только самострел, версию создал сам 7 вскрывшись вам и показав проверку. Так вы были подозрительным в ноль, проверились, не вскрылись, ушли при 9ых, дали отстрел в самострел(хотя мб можно было в сторону учитыва…ещёсвернутьДобрый день! 0.4 - достойный доп учитывая что конкретно ваши действия это как выяснилось только самострел, версию создал сам 7 вскрывшись вам и показав проверку. Так вы были подозрительным в ноль, проверились, не вскрылись, ушли при 9ых, дали отстрел в самострел(хотя мб можно было в сторону учитывая что вы дали инфу, что проверка 10 кр и знали что ему будет сложно с отстрелами). 0.4 -достойный доп за идею сложного для 10 самострела
1. Выдавил 3. 2. Заставил проверять 5. 3. Замазал 1. 4. 0 цветов подарил. 5. Вскрыл 3 для 6 на речи 9, тем самым очернил 3 в глазах 6. 6. Очернил 6 в глазах 7 за жестикуляцию 3 сидит.7. Очернил настолько что 7 оставлял 6 мафией.
Ответ судьи Broniak · через 70 минПро проверить 5 согласен, доп повышен до 1, до 1.2 неизвестно что бы было на кругу при 7
Добрый день уважаемый судья, прошу оценить что с нулевого круга атака в игрока 4 и игрока9. Выставление 4 при девятерых. Затем сбор рук в 9 на девятерых. То есть игрока в 149 при 10,Затем с проверкой 1 мирной, я стал играть в 469. То есть стабильно в двойку черных. А после ухода черного 9, проверил…ещёсвернутьДобрый день уважаемый судья, прошу оценить что с нулевого круга атака в игрока 4 и игрока9. Выставление 4 при девятерых. Затем сбор рук в 9 на девятерых. То есть игрока в 149 при 10,Затем с проверкой 1 мирной, я стал играть в 469. То есть стабильно в двойку черных. А после ухода черного 9, проверил последнего черного 10.
Ответ судьи Совa · через 24 минПринято. Вообще там уже поправили немного допы еще не увидев вашей апеляции и поставили ровно как вы и хотели - 0.8.
Уважаемый судья, прошу повысить до 1.2 по причине следующего 1) игра в 10 с нулевого круга, от чего 10 в девятерых собирал руки в меня 2) игра в 370 с круга при девятерых уверенно (жестикуляцией показал ПУ что черные 370) 3) после ухода 10, первым предположил что 9 мафия, и объяснил это аргументом,…ещёсвернутьУважаемый судья, прошу повысить до 1.2 по причине следующего 1) игра в 10 с нулевого круга, от чего 10 в девятерых собирал руки в меня 2) игра в 370 с круга при девятерых уверенно (жестикуляцией показал ПУ что черные 370) 3) после ухода 10, первым предположил что 9 мафия, и объяснил это аргументом, что 9 рисковал уходом 3 в девятке. 4) не считаю что доп у 5 может быть выше моего, поскольку именно я ему показал что в 29 последний черный. И 7 мирный. Это я показал ровно перед засыпанием. Перед отстрелом игрокаНомер 5. То есть по факту 5 продублировал мои цвета речью. 5) также напоминаю что игрок 5 играл в 1 и я уверенно сказал ему что 1 точно мирный. 6) также не воспринимаю аргументом, что игра выиграна случайно: 6.1) последний черный в 29 6.2) при объявленном попиле только игроки 1 и 6 были внимательны и понимали что 1 не выставлены. 6.3) и по факту для меня на круге при девятерых был не попил а голосование Где я держал руку для 9 подтверждается это тем что я не голосовал в 6
Ответ судьи Архітектор · через 10 минПрийнято на 1 бал, не врахувала що показувала до засинання перед вбивством 5
На 1.2 занадто мало супротиву від чорного 10 та 3 був чорним для багатьох
Добрый день уважаемый судья, прошу оценить что хоть была ошибка по шерифам, но это не было жестко. Но были оставлены цвета 39, которые по факту были ключевыми. Поскольку была заруба в 59 и 23. И цвета 39 были в угадайке.
Ответ судьи Leklerk · через 6 минВітаю. Ви залишила так що вам здається 39 мирні (це точне формулювання), окрім цього залишли в кінці що вам здається що 8 маф і ще ви вскрили шерифа гравця номер 1 в стіл коли він намагався сховатись але при цьому дав вам інформацію, а 6 був одним з найпідозріліших по столу в нуль. Через це сумарно…ещёсвернутьВітаю. Ви залишила так що вам здається 39 мирні (це точне формулювання), окрім цього залишли в кінці що вам здається що 8 маф і ще ви вскрили шерифа гравця номер 1 в стіл коли він намагався сховатись але при цьому дав вам інформацію, а 6 був одним з найпідозріліших по столу в нуль. Через це сумарно нуль
