Маг

Отбор · игра 1 · стол 1

1 апелляцияк игре →

место 3доп на рассмотрении · судья отказал

31 окт 2026, 14:37

доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0.2

Пане ведучий, а ви точно дивились цю гру? Назвіть мені хоча б одне коло, коли я грав не проти чорних. 0 коло - 1 підозрілий, 2 червоний, 4 перевірка. Потім попросив в 9, яка зіграла 1,4. 1 коло - голосую в 4. У пріоритетне вскриття. Це дія на мінуса, якщо 4 шериф. 2 коло - всім столом зняли 1. Коло…ещёсвернуть

Пане ведучий, а ви точно дивились цю гру? Назвіть мені хоча б одне коло, коли я грав не проти чорних. 0 коло - 1 підозрілий, 2 червоний, 4 перевірка. Потім попросив в 9, яка зіграла 1,4. 1 коло - голосую в 4. У пріоритетне вскриття. Це дія на мінуса, якщо 4 шериф. 2 коло - всім столом зняли 1. Коло при 5 - пояснив чому 2,10 червні. Угадайка - грав проти 5Єдине, що я так собі зробив - це промова при 7, коли 7 почала мене атакувати, а я не очікував. Але за це не знімають допи

Ответ судьи · через 114 мин Ви хочете отримати 0.8 де мирні які зіграли в чорних і розібрались швидше і в них менше доп, а ви хочете більше?

Обращение к ГС/VAR В цій грі не може бути доп нижче, ніж 0.6. 0.6 - це гра в двох чорних. Я грав проти 1,4,5,6 і жодного разу не голосував в червоного. Голосував у вскриття

ждёт ответа

Отбор · игра 2 · стол 1

1 апелляцияк игре →

место 8доп принята

31 окт 2026, 16:51

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Я виграв гру. Місто зняло 10. 1 чітко озвучила, що буде грати в 7. Потім попіл, в якому чорні мають вигравати. Тобто, як дон, я двічі створив умови для перемоги своєї команди: чорні вигравали або зйомом 7 без промаху, або зламом попілу без промаху. Динаміка була дана нормально, так як 4 стріляв у 9

Ответ судьи · через 93 мин Там також була гравчиня 9 яку ви дали мирною і не грала у вашу версію, що могло повпливати негативно на вашу версію бо вона виходила двохстороння мирна, тому б слухали здебільшого її Ставлю 0.4

Отбор · игра 4 · стол 1

1 апелляцияк игре →

место 7доп принята

31 окт 2026, 18:09

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 1.4 (0.6+0.8КХ)

Заповіт: 1,6 зняти по черзі. Є чорний в 8,9 - треба перевірити. 2,5 - червоні

Ответ судьи · через 10 мин Сорі відволікся і не запамʼятав добре

Отбор · игра 13 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

25 окт 2026, 15:59

доп было 1.2 → просил 1.6 · в протоколе 1.2

Моя мрія - хоч раз в житті отримати 1.6. І це саме така гра. В нуль чорні під жорсткою атакою. Дон не вскривається при своїй чорній перевірці. Друга перевірка теж чорна. Мені для перемоги потрібно перекусити двох червоних і не втратити червоноту. Я це зміг. Це нагадало мені гру фіналу, де Даватар от…ещёсвернуть

Моя мрія - хоч раз в житті отримати 1.6. І це саме така гра. В нуль чорні під жорсткою атакою. Дон не вскривається при своїй чорній перевірці. Друга перевірка теж чорна. Мені для перемоги потрібно перекусити двох червоних і не втратити червоноту. Я це зміг. Це нагадало мені гру фіналу, де Даватар отримав 1.6

Ответ судьи Без Візи · через 8 мин

Ця гра і гра з фіналу пана Даватара занадто сильно відрізняється в супротиві мирних і складності самої гри. Тут двоє чорних дійсно пішли по черзі, будучи звіреними, ви обрали правильну стратегію в 0 розбігатись з 3, але мирний 8 сам поговорив таку промову, через яку став підозрілим і є його противаг…ещёсвернуть

Ця гра і гра з фіналу пана Даватара занадто сильно відрізняється в супротиві мирних і складності самої гри. Тут двоє чорних дійсно пішли по черзі, будучи звіреними, ви обрали правильну стратегію в 0 розбігатись з 3, але мирний 8 сам поговорив таку промову, через яку став підозрілим і є його противага з мирним, яку вам довелось тільки розіграти, тому дод 1.2 вважаю релевантним

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Варавка

1 апелляцияк игре →

место 8доп отклонена

24 окт 2026, 11:59

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

В нульове коло попросив перевірку в 1,10. Пояснив чому 4 червона. На колі при 9 збирав руки в 7. Не казав, що 9 шериф, а показував, що в 7,10 гарантовано є чорний. Ну і будучи поза командами залишив правильний заповіт, хоча гравці 4,5 пропонували мене підняти і казали, що я точно чорний.

Ответ судьи Варавка · через 13 мин Не можу підвищити, бо дії в 0 невілюються тим, що ви більш пріоритетно грали в версію 4 і вважали більшість гри 1 дуже мирною, а заповіт який дійсно правильний але дуже невпевнений я оцінила на 0,4

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 6доп принята

2 авг 2026, 17:09

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Прошу підвищити додатковий бал з наступних причин:На колі при 7 я вписався до 1. Озвучив, що вважаю чорну команду 3,5,8. Озвучив нормальні аргументи чому так поважав. Далі саме я був тим самим червоним гравцем, який вирішував хто має піти в 1,5. У гравця 1 я міг бути чорним гравцем, але я проголосув…ещёсвернуть

Прошу підвищити додатковий бал з наступних причин:На колі при 7 я вписався до 1. Озвучив, що вважаю чорну команду 3,5,8. Озвучив нормальні аргументи чому так поважав. Далі саме я був тим самим червоним гравцем, який вирішував хто має піти в 1,5. У гравця 1 я міг бути чорним гравцем, але я проголосував саме 5.

Ответ судьи Leklerk · через 21 мин Прийнято

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята ГС/VAR · судья отказал

2 авг 2026, 18:04

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

Я розумію, що гра проста, але я ж на шериф такій карті не зробив жодної помилки за гру:В нуль мав червоноту від гравців 4,5,7,8,9,10,1, що також допомогло мені виграти версію. Вскрився червоному 2. Вскрився червоному 8. Навіщо 8 вскрив мене чорному 9 - я не знаю. Зняв дона на 6. При червоній перевір…ещёсвернуть

Я розумію, що гра проста, але я ж на шериф такій карті не зробив жодної помилки за гру:В нуль мав червоноту від гравців 4,5,7,8,9,10,1, що також допомогло мені виграти версію. Вскрився червоному 2. Вскрився червоному 8. Навіщо 8 вскрив мене чорному 9 - я не знаю. Зняв дона на 6. При червоній перевірці 4 збирав саме в чорного 7. Потім знайшов останнього чорного 10 і виграв версію в суху. Ще раз, я розумію, що чорні не спричинили сильного супротиву, але ж як шериф я відіграв гру максимально якісно.

Ответ судьи Leklerk · через 26 мин

Вітаю, в 7 збирав 4, а далі ви говорили вже після 7 який збирав в 9 і почав продавлювати що 6 шериф, для вас він став очевидно підозрілим. Так само як 10 який ще при 9тьох казав що в 6 голосувати не хоче а далі збирав в 9 і його звірку у вас просило все місто, ми не можемо приписувати вам за заслугу…ещёсвернуть

Вітаю, в 7 збирав 4, а далі ви говорили вже після 7 який збирав в 9 і почав продавлювати що 6 шериф, для вас він став очевидно підозрілим. Так само як 10 який ще при 9тьох казав що в 6 голосувати не хоче а далі збирав в 9 і його звірку у вас просило все місто, ми не можемо приписувати вам за заслугу звірку 10.

Обращение к ГС/VAR

Це не впливає на той факт, що я знайшов чорну команду і впевненно виграв версію. Я ж знаходжу їх по грі і по грі я зрозумів, що чорні - це чорні. Це не гра на 0.6. Ще раз: я не допустив жодної помилки за гру: грав тільки з червоними і залишав зазор в незрозумілих та чорних, а також впевнено виграв в…ещёсвернуть

Це не впливає на той факт, що я знайшов чорну команду і впевненно виграв версію. Я ж знаходжу їх по грі і по грі я зрозумів, що чорні - це чорні. Це не гра на 0.6. Ще раз: я не допустив жодної помилки за гру: грав тільки з червоними і залишав зазор в незрозумілих та чорних, а також впевнено виграв версію

Ответ ГС/VAR Рембо · через 34 мин Привіт, приймаю на 0,8. Враховуючи градацію інших допів доп 1 завеликий для такої гри

Отбор · игра 10 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

2 авг 2026, 20:39

доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6

На своїй промові після видалення 1 озвучив, що 5,6,8 від двох до трьох чорних. Потім з другої перевірки озвучив чорну команду. Знову ж таки, я розумію, що гра була полегшена видаленням 1, але я переконав 5 проголосувати з нами попри можливість зіграти в безпечний баланс. І нагадую, я починав коло з…ещёсвернуть

На своїй промові після видалення 1 озвучив, що 5,6,8 від двох до трьох чорних. Потім з другої перевірки озвучив чорну команду. Знову ж таки, я розумію, що гра була полегшена видаленням 1, але я переконав 5 проголосувати з нами попри можливість зіграти в безпечний баланс. І нагадую, я починав коло з того, що я був менше шериф для міста, ніж гравець 6.

Ответ судьи Leklerk · через 3 мин

По перше апеляцію подано після часу який був даний на апеляції. Але поясню чому відхилено, ви по факту самостійно знайшли одного чорного це 8, він ще жестикуляцією на промові 7 показував що шериф це 6 і з нуля жорстко грав проти вас. Далі ваша чорна команда була знайдена оскільки голосування рахунко…ещёсвернуть

По перше апеляцію подано після часу який був даний на апеляції. Але поясню чому відхилено, ви по факту самостійно знайшли одного чорного це 8, він ще жестикуляцією на промові 7 показував що шериф це 6 і з нуля жорстко грав проти вас. Далі ваша чорна команда була знайдена оскільки голосування рахунково так склалось. Відхилено

Отбор · игра 2 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →

место 3доп принята ГС/VAR · судья отказал

4 июл 2026, 13:13

доп было 0 → просил 1 · в протоколе 0.6

Вибачте, я правильно розумію, що гравець 3 протягом всіх гри не зробив жодної дії, яка заслуговує на додатковий бал?Прошу врахувати наступні дії при оцінці додаткових балів: після першого промаху проатакував 10 ще до вскриття другого шерифа. Зіграв 1,6,7,9 (3 червоних). Потім жорстко проатакував 2.…ещёсвернуть

Вибачте, я правильно розумію, що гравець 3 протягом всіх гри не зробив жодної дії, яка заслуговує на додатковий бал?Прошу врахувати наступні дії при оцінці додаткових балів: після першого промаху проатакував 10 ще до вскриття другого шерифа. Зіграв 1,6,7,9 (3 червоних). Потім жорстко проатакував 2. Пояснив, що вона чорна за те, що голосувала за підйом 1,4. Коли весь стіл казав, що 10 більше шериф - я не вписувався до неї. Просив перевірку в чорну 2. Далі, закриваючи коло, попиляв стіл на підйом 1,2,6. На промові ПЕРШИМ В ГРІ озвучив, що 8 більше шериф. Голосував в чорного 1. І на некритичному для міста колі сказав, таку промову після якої гравчиня 7 навіть не стала грати в баланс. Прошу звернути увагу, що на своїй промові 7 сказала, що буде балансувати і проголосує в мене. Після моєї промови - вона проголосувала в 10. Протягом всієї гри я допустив аж 2 помилки: зіграв з чорними 1,2 в нуль і потім з гравцем 1 (та трьома червоними) на наступному колі. Все.

Ответ судьи Вискочка · через 134 мин

Атаки в 10 після промаху практично не було, як і виставлення 10 Після 2 промаху позиція з промови - грати в баланс, виставлення 5; лише під кінець пару аргументів, чому 2 чорна Ініціаторами поділу 12 були гравці 69, був машинально повторений поділ 7 визначилась не по промові 3, а через чорний кол…ещёсвернуть

Атаки в 10 після промаху практично не було, як і виставлення 10 Після 2 промаху позиція з промови - грати в баланс, виставлення 5; лише під кінець пару аргументів, чому 2 чорна Ініціаторами поділу 12 були гравці 69, був машинально повторений поділ 7 визначилась не по промові 3, а через чорний колір 2, це було повторено і показано неодноразово

Обращение к ГС/VAR Вибачте, але це вже якийсь крінж. Пан суддя вважає, що мій імпакт в грі дорівнює нулю. Прошу передивитись гру. Я просив перевірку в 2. Першим сказав, що 8 шериф за що і потрапив в контр-версію. Сказав таку промову на колі при 5, що 7 передумала і проголосувала в 10.

Ответ ГС/VAR Без Візи · через 397 мин Апеляцію прийнято на 0.6, адже у 7 завжди має бути більше, яка голосувала без балансу, коли є інший мирний, який грає в неправильну версію і багато ймовірно неправильно поставить на угадайці, що є ключовою дією в грі, також згодна з суддею столу, що поділ 126 був не вашою ініціативою

Отбор · игра 10 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 10доп отклонена

21 июн 2026, 12:25

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Гравець 2 дав мене чорним, тому що його вважали підозрілим по столу. Тобто моя чорна перевірка була зроблена для того, щоб знайти/вбити шерифа та залишити мене вигравати гру. На той момент гравці 1,3,5 вважали мене червоним. Версію гравець 2 почав вигравати не через те, що я погано зіграв а через та…ещёсвернуть

Гравець 2 дав мене чорним, тому що його вважали підозрілим по столу. Тобто моя чорна перевірка була зроблена для того, щоб знайти/вбити шерифа та залишити мене вигравати гру. На той момент гравці 1,3,5 вважали мене червоним. Версію гравець 2 почав вигравати не через те, що я погано зіграв а через таймінг та мотивацію вскриття гравця 4 на стіл. Відповідно, коли я чую, що стіл грає у версію гравця 2 - моя задача підсилити його версію. Зробити це я можу шляхом того, що я маю поговорити достатньо погано, щоб мене поважали чорним, але недостатньо погано, щоб навіть 4 назвав мене чорним. Ось була моя ігрова задача в команді чорних з якою я впорався. 4 грав проти 2,5,7. 5 потім вскрила роль, що ще більше підсилило нашу версію. Найголовніша думка - у кожного гравця є своя роль в перемозі мафії і моя була в тому, щоб піти чорним, з чим я впорався, що і призвело до перемоги мафії 2в2

Ответ судьи Рембо · через 2 мин Привіт, так у вас була своя задача але оцінювати її допом в цій ситуації сумнівно ще й таким великим як ви написали. Гравці 89 ж вихначались з шерифом тільки від вашого кольору тому я не розумію за яку дію я маю поставити доп 0,6

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

20 июн 2026, 14:42

доп было 1 → просил 1 · в протоколе 0.8 (1-0.2)

Прошу зняти мінус за запізнення. Я прийшов за стіл. Попередив, що мені потрібно вийти у вбиральню і повернувся рівно о 14:23.

Ответ судьи Рембо · через 12 мин Вітаю, це не та гра, в 14:23 ви були у 4 грі за столом А в третій о 13:26 що по регламенту карається мінусом

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Темна Фурія

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

20 июн 2026, 18:40

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

Прошу переглянути дод в грі, бо мені здається, що про мене забули. 0 коло: граю 1,2,3,4. 5,6 - не червоні. Виділяю 3 найчервонішою. Кінець кола - прошу перевірки 6,10. ПромахОзвучую, що підозрюю 2,6. Готовий вставати 2,6,7. Пропоную підняти 2,6,10. Фактично, був першим гравцем, який почав грати прот…ещёсвернуть

Прошу переглянути дод в грі, бо мені здається, що про мене забули. 0 коло: граю 1,2,3,4. 5,6 - не червоні. Виділяю 3 найчервонішою. Кінець кола - прошу перевірки 6,10. ПромахОзвучую, що підозрюю 2,6. Готовий вставати 2,6,7. Пропоную підняти 2,6,10. Фактично, був першим гравцем, який почав грати проти 6, яку весь стіл назвав червоною. Потім рахую руки і голосую так, щоб підняти трьох гравців, де, по-факту, 2 чорних. Прошу перевірку в себе, або 8, бо вважаю 3 точно червоною.Коли гравець номер 4 благає мене зняти 5 - я відмовляюсь і на колі акцентовано пояснюю чому проголосую в нього. Я не тягнув на себе ковдру, але за гру не зробив жодної критичної помилки, що відповідаю доду 0.6

Ответ судьи Темна Фурія · через 102 мин В нуль зіграли 34, не проти 12, і присвятили промовому тому, чому 12 можуть бути підозрілими, після промаху, пояснювали чому вам не подобається шерифство 5 і чому 10 має посидіти, виставили 26 проголосували в мирного 2

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

11 серія ЗСТ

Отбор · игра 1 · стол 1

Отбор · игра 2 · стол 1

Отбор · игра 4 · стол 1

Drama Mafia Club Birthday

Отбор · игра 13 · стол 1 · судья Без Візи

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Варавка

High Level Games 2026 Івано-Франківськ

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Leklerk

Отбор · игра 7 · стол 1 · судья Leklerk

Отбор · игра 10 · стол 1 · судья Leklerk

Coaliccia Summer Cup

Отбор · игра 2 · стол 4 · судья Вискочка

Big Ben Open 2026

Отбор · игра 10 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 3 · стол 1 · судья Рембо

Отбор · игра 6 · стол 2 · судья Темна Фурія