Audi

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →

место 5доп отклонена

13 сен 2026, 16:54

доп было 0.8 → просил 1.2 · в протоколе 0.8

Зіграв в 2йку чорних, сказав що 1 і 4 точно є одна мафія. Сказав що 2 не мирна. Заховався, не помер. Переконав 7 і 1, що я шериф. Розбивав команду 5 8 10. В 9ці приводив аргументи, що 5 10 не існує. Знайшов 3 100% мирна в 0. Переконав аргументами, що я шериф. В 9ці агітував 6 це мафія, ще до перевір…ещёсвернуть

Зіграв в 2йку чорних, сказав що 1 і 4 точно є одна мафія. Сказав що 2 не мирна. Заховався, не помер. Переконав 7 і 1, що я шериф. Розбивав команду 5 8 10. В 9ці приводив аргументи, що 5 10 не існує. Знайшов 3 100% мирна в 0. Переконав аргументами, що я шериф. В 9ці агітував 6 це мафія, ще до перевірки.

Ответ судьи Без Візи · через 11 мин

Ви дійсно зіграли хорошу гру, яка могла б оцінюватись додатковим балом 1, у ній не було чогось екстраординарного, аби ставити 1.2, але при 9х ви голосували в мирного 8, що знизило ваш бал. Також зважайте на складність гри загалом, адже багато мирних добре зіграло і були ті, хто зіграв з вами на рівн…ещёсвернуть

Ви дійсно зіграли хорошу гру, яка могла б оцінюватись додатковим балом 1, у ній не було чогось екстраординарного, аби ставити 1.2, але при 9х ви голосували в мирного 8, що знизило ваш бал. Також зважайте на складність гри загалом, адже багато мирних добре зіграло і були ті, хто зіграв з вами на рівні, але голосували в чорного наприклад

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Nicoletta

1 апелляцияк игре →

место 9доп принята

22 авг 2026, 15:52

доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8

штраф было −0.6 → просил 0.4

В цій грі, я в 0 сказав, що 7 це мафія. Сказав в 0, що 5 це мирний, якого атакував шериф на 6. Єдиний хто знайшов колір 5 в 0. Ніхто не сказав що 5 це мирний.В 9ці, вписався до шерифа, голосував в дона. Приводив аргументи, що 4 це мафія в 9ці, ще до перевірки, і що 3 мирний, попри те що 3 голосував…ещёсвернуть

В цій грі, я в 0 сказав, що 7 це мафія. Сказав в 0, що 5 це мирний, якого атакував шериф на 6. Єдиний хто знайшов колір 5 в 0. Ніхто не сказав що 5 це мирний.В 9ці, вписався до шерифа, голосував в дона. Приводив аргументи, що 4 це мафія в 9ці, ще до перевірки, і що 3 мирний, попри те що 3 голосував в мирну 8.Грав в двійку 4 і 7.На колі при пяти, підозрював 1, і приводив аргумент, що він скидав руку, і це було дивно.Але перед угадайкою, я сказав зняти 10 пас. Я не казав слово жорстко. І казав в 5ці, що 3 мирніше за 1.Єдиний хто вписався правильно одразу.Очікую доп 1. Так залишив заповіт неправильно, але не жорстко

Ответ судьи Рембо · через 55 мин Приймаю на +0.2. Оскільки 5 все одно перевірили, впевненості не було по його кольору. 7 проатакували 6і8 після його промови.

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 5доп принята

2 авг 2026, 14:51

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4

Я в 0 сказав, що 4 це мафія, задушив його.Так я не голосував в 2 на колі при девяти.Але я на колі при пятьох, привів аргументи, що 3 це мирний, розбив команду 2-5, та розбив команду 3-5.Приводив аргумент, що 10 це мафія, яка доїзна.Залишив жорсткий заповіт, зняти 10.А також голосував в 10 разом з 3…ещёсвернуть

Я в 0 сказав, що 4 це мафія, задушив його.Так я не голосував в 2 на колі при девяти.Але я на колі при пятьох, привів аргументи, що 3 це мирний, розбив команду 2-5, та розбив команду 3-5.Приводив аргумент, що 10 це мафія, яка доїзна.Залишив жорсткий заповіт, зняти 10.А також голосував в 10 разом з 3 на колі при пятьох.Приводив аргументи що 3 бетон мирний, які гравці 9, 6 забули.

Ответ судьи Leklerk · через 12 мин Прийнято, дякую.

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →

место 4решение судьи отклонена

2 авг 2026, 19:35 Після уходу, я вийшов з кімнати і пробув 1 хвилину і пішов на вулицю одразу же. Я ніякої інфи по грі не давав. Я прошу розглянути рішення ппк, на переігровку.Я жодної інформації не обговорював по грі.

Ответ судьи Leklerk · через 5 мин На трансляції чутно як ви кажете «я тебе три рази запитав кого ти блять перевірив» вбивши версію 10 яка наприклад розглядалась гравцем номер 2 активно. ППК погоджено з ГС

Отбор · игра 12 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →

место 2доп отклонена ГС/VAR · судья отказал

5 июл 2026, 14:27

доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0

В нульовці, майже всі мирні назвали мене мирним, заробив мирноту.В 9ці, мій дон видалився, була складна гра. Після цього в соло вивозив гру, більше того мій другий чорний (1), зробив промах, і був заголосований на колі при 8ми. Я всеодно не здавався і довів гру до угадайки де получив заповіт що 6 ма…ещёсвернуть

В нульовці, майже всі мирні назвали мене мирним, заробив мирноту.В 9ці, мій дон видалився, була складна гра. Після цього в соло вивозив гру, більше того мій другий чорний (1), зробив промах, і був заголосований на колі при 8ми. Я всеодно не здавався і довів гру до угадайки де получив заповіт що 6 має вставати зі мною але це ще не впевнено і 6 на промові не був впевнений і думав що мафія в 2 і 9 тому я міг і не поділитись.Так як з моїх чорних тільки я робив якісь дії і виграв гру не зважаючи ні на що заслужив доп бал

Ответ судьи Вискочка · через 59 мин

Гра була виграна через видалення гравця 5, ваша мирнота ніяк не була використана та 6 прийняв рішення ділитись з вами, що було показано перед самим поділом, тобто рішення було фінальним Отже, гра була б програна, якби не видалення 5, бо не було зроблено жодних дій, щоб її виграти та щоб гравець 6 пр…ещёсвернуть

Гра була виграна через видалення гравця 5, ваша мирнота ніяк не була використана та 6 прийняв рішення ділитись з вами, що було показано перед самим поділом, тобто рішення було фінальним Отже, гра була б програна, якби не видалення 5, бо не було зроблено жодних дій, щоб її виграти та щоб гравець 6 прийняв рішення ділитись не з Вами

Обращение к ГС/VAR

В нульовці, майже всі мирні назвали мене мирним, заробив мирноту.В 9ці, мій дон видалився, була складна гра. Після цього в соло вивозив гру, більше того мій другий чорний (1), зробив промах, і був заголосований на колі при 8ми. Я всеодно не здавався і довів гру до угадайки де получив заповіт що 6 ма…ещёсвернуть

В нульовці, майже всі мирні назвали мене мирним, заробив мирноту.В 9ці, мій дон видалився, була складна гра. Після цього в соло вивозив гру, більше того мій другий чорний (1), зробив промах, і був заголосований на колі при 8ми. Я всеодно не здавався і довів гру до угадайки де получив заповіт що 6 має вставати зі мною але це ще не впевнено і 6 на промові не був впевнений і думав що мафія в 2 і 9 тому я міг і не поділитись.Так як з моїх чорних тільки я робив якісь дії і виграв гру не зважаючи ні на що заслужив доп бал

Ответ ГС/VAR Без Візи · через 15 мин В угадайці є заповіт поділити 26, до видалення 5 6 уже показав, що діляться 26, що 5 і почав озвучувати, промова 9 також була спрямована на те, аби ділились саме 26, тому гру ви багато ймовірно програєте

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Тигрица

1 апелляцияк игре →

место 4доп отклонена

4 июл 2026, 20:43

доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4

Був шерифом. Робив перевірки по місту. Після промаху в 9йці, пояснив агрументовано перевірку 1 та 9.Перевірив 7, в 8ці, на мирноту, бо по рахунку автоматично 2,3 і між 5 та 6 є мафія.Пояснював чому 8 мирна, аргументовано, тому що до того як 1 вскрив мене на стіл, вона показувала 2(Дон) це чорний. Ме…ещёсвернуть

Був шерифом. Робив перевірки по місту. Після промаху в 9йці, пояснив агрументовано перевірку 1 та 9.Перевірив 7, в 8ці, на мирноту, бо по рахунку автоматично 2,3 і між 5 та 6 є мафія.Пояснював чому 8 мирна, аргументовано, тому що до того як 1 вскрив мене на стіл, вона показувала 2(Дон) це чорний. Мене 6,7,8,9 називали більше шерифом.На критиці аргументовано казав 7, чому 8 це мирна(аргумент вище). Виграв версію, доказав, що 2 - Дон, бо брехав стосовно заповітів(10) і особливо на прощальний довів, що саме я шериф.7 зверталася до 2 агресивно, казала, приводи свої позитивні дії, а не тушити 4(шериф)Переконав 7 в своїй версії

Ответ судьи Тигрица · через 97 мин Ну задача шерифа доказувати свою версію і казати аргументи це не оцінюється додом за те що ви виграли версію у вас стоїть дод, дякую.

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Варавка

1 апелляцияк игре →

место 7доп отклонена

23 мая 2026, 16:02

доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0

Насправді були гарні перевірки 4 в першу ніч, бо її атакував весь стіл. Перевірка 1 мирна - гарна, бо мирю 1, який казав, що 2 це мафія і 4 це дон. Остання перевірка 6, це вже фактично гру не вирішувало. Остання промова, була спеціально сказана, бо 1 грав всю гру в мою версію, а в кінці, щось собі п…ещёсвернуть

Насправді були гарні перевірки 4 в першу ніч, бо її атакував весь стіл. Перевірка 1 мирна - гарна, бо мирю 1, який казав, що 2 це мафія і 4 це дон. Остання перевірка 6, це вже фактично гру не вирішувало. Остання промова, була спеціально сказана, бо 1 грав всю гру в мою версію, а в кінці, щось собі прмдумав і поставив на 2 в 2. Він сказав скіпати, не було сенсу щось йому пояснювати бо він грав в мою версію всю гру. Мій закид, що 6 це доїзний, точно ніяк не можна повязати команду 6 та 7, і було зрозуміло, що 8 остання мафія.На мою думку, перші 2 перевірки фактично помирили мирних. 10 який залишив неправільний заповіт, і неправильну версію, має 0.2 доп.Тому вважаю, що 0.4 доп справедливий для шерифа.Дякую

Ответ судьи Man_Yarik · через 95 мин Робити перевірки це функція шерифа, тому як ви пишете дізнатись колір будь-якого гравця допоможе грі. Атаки в чорних не було, кожну промову ви пояснювали чому чорний 6 і чому протилежне вскриття мафія. Немає за що ставити дод

По турнирам

Кто отвечал на его апелляции

Все апелляции

Western Mafia Tour Хмельницький 2026 1 серія

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Без Візи

High Level Games 2026 Львів серія 3

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Nicoletta

High Level Games 2026 Івано-Франківськ

Отбор · игра 5 · стол 1 · судья Leklerk

Отбор · игра 9 · стол 1 · судья Leklerk

Coaliccia Summer Cup

Отбор · игра 12 · стол 4 · судья Вискочка

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Тигрица

Ukrainian City Cup Lviv 2026 Серія 5

Отбор · игра 2 · стол 1 · судья Варавка