Yarema

Юлія Ярьоменко
259 игр за 2026 год · последняя игра 27 окт 2026
14 турниров ·1× победитель
домашний клуб — Primus Mafia Club
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 25.0% (2/8)
0%50%100%
среднее iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 8 в 3 турнирах
на игру 0.19 (8/43)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Primus Cup 2026 3 Coaliccia Summer Cup 3 BLACK SEA CUP 2026 2

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Без Візи 2 Мур Мяу 2 Рембо 2 Leklerk 1 Вискочка 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

8 апелляций · принято 2 · отклонено 6

Primus Cup 2026

10–11 октября 2026 · 3 апелляции

Финал · игра 2 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →
место 1доп отклонена
11 окт 2026, 17:07
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0
Пані суддя, прошу поставити мінімальний дод.бал за гру в 0 - 3479, перевірка в 56. Зняла 6. Лишила заповіт, який перекреслює багато чого, але прошу не нівелювати всі дії в 0 та 9. Дякую!
Ответ судьи Рембо · через 2 мин Ваш заповіт був одним з ключових аргументів у версію 8 тому доп не розглядаю

Отбор · игра 6 · стол 1 · судья Рембо

1 апелляцияк игре →
место 10доп принята
10 окт 2026, 17:34
доп было 0.2 → просил 0 · в протоколе 0.4
дисц. штраф было 0 → просил 0.4
Пані суддя, прошу підняти дод.бал за гру в 0 - 1348 мирні, не проти 2, атаку в 579, перевірка 59. І лх 579. Розумію, що гра легка для мирних. І в самому кінці трішки не туди, але всю гру голосувала разом з усіма мирними тільки в чорних + гарний 0.
Ответ судьи Рембо · через 5 мин Прийнято

Отбор · игра 7 · стол 3 · судья Мур Мяу

1 апелляцияк игре →
место 5доп отклонена
10 окт 2026, 19:24
доп было 0.6 → просил 0.8 · в протоколе 0.6
Пані суддя, прошу переглянути мій додатковий бал за впевнений заповіт, який переводить гру в угадайку. 3108 мирні, зняти точно 4 та 6. В угадайці розібратися між 1 та 9 вже легше, якщо врахувати мої кольори 3108. Дякую!
Ответ судьи Мур Мяу · через 67 мин Пані Ярема прошу вас буде уважніше коли пишете апеляції) ви сказали можна зняти 6 або не знімати, потім сказала що більше б знали 4, та цим і закінчили Тому за ці дії доп в вас вже стоїть)

Coaliccia Summer Cup

4–5 июля 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 2 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
4 июл 2026, 12:09
доп было 0 → просил 0 · в протоколе 0.2
штраф было 0 → просил 0.4
Лишила шерифа шерифом, сказала зняти 7. Помилка по 8, але тільки через те, що в 0 я проатакувала 8, а 2 в 0 сказала 8 сама мирна, і я чорна бо проатакувала 8. За це і отримала перевірку.
Ответ судьи Leklerk · через 82 мин Прийнято на 0.2 тому що помилковий колір 8 від вас був дуже впевненим

Отбор · игра 4 · стол 4 · судья Вискочка

1 апелляцияк игре →
место 4доп отклонена
4 июл 2026, 14:53
доп было 0 · в протоколе 0
штраф было 0 → просил 0.2
5 стала мирною, через те що розбіглась зі мною. Але гравці 6, 8, 9 сказали я мирна після наших промов. Інші казали в 4-5 один чорний, де 4 мирніша. Жоден не просив в мене перевірку. Перевірка шерифа хороша, але авторська. Мене мало хто підозрював по столу
Ответ судьи Вискочка · через 334 мин це правда, але ваша мирнота була розбита перевіркою і тому жодного вкладу в гру не внесла а 45 не разом у всіх були виключно через дії 5, не ваші

Отбор · игра 8 · стол 1 · судья Без Візи

1 апелляцияк игре →
место 8доп отклонена
4 июл 2026, 21:01
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
Вважаю, що після контрпродуктивних дій шерифа і його «стріляється 8» лишити його точно шерифом - це мінімум 0.4, а то і 0.6.В 0 проатакувала акцентовано 5 і 7, пояснила чому мирні 346 і не чорний 1. Дала всю мирноту 10 ще на колі, коли зняли 1. І казала, що мирний 6. Перед самопострілом 7 попросила…ещёсвернуть Вважаю, що після контрпродуктивних дій шерифа і його «стріляється 8» лишити його точно шерифом - це мінімум 0.4, а то і 0.6.В 0 проатакувала акцентовано 5 і 7, пояснила чому мирні 346 і не чорний 1. Дала всю мирноту 10 ще на колі, коли зняли 1. І казала, що мирний 6. Перед самопострілом 7 попросила його перевірити 5, бо він був пріоритетною версію. Але я продовжувала підозрювати 5. В 9ці не дала піти 1 і 10, та зібрала в 2, яка грала в мирну мене і казала що 5 точно мирна. Вважаю гру складною і після всіх дій чорних і шерифа - лишити правильний заповіт по версії це теж великий вклад.
Ответ судьи Без Візи · через 32 мин
В 0 у вас дійсно був хороший вектор, але при 9х голосування в мирного, потім просили не тільки звірку 5, а 510 і ці звірки ви просили у дона на 7, а не у шерифа, після самопострілу від нього разом з усіма забрали 1, а далі ключове - заповіт. Ваш заповіт, що 10 мирний поза версіями і 1 більше шериф.…ещёсвернуть В 0 у вас дійсно був хороший вектор, але при 9х голосування в мирного, потім просили не тільки звірку 5, а 510 і ці звірки ви просили у дона на 7, а не у шерифа, після самопострілу від нього разом з усіма забрали 1, а далі ключове - заповіт. Ваш заповіт, що 10 мирний поза версіями і 1 більше шериф. Фраза 1 більше шериф по грі має 0 імпакту, адже у 1 не було чорної звірки, яку ви залишили б голосувати, або більше мирних звірок, які б ви так само залишали мирними + 1 вже немає за ігровим столом, що ви залишаєте його версію пріоритетною, від фрази «1 більше шериф» за столом абсолютно нічого не змінюється, тому фактично ви залишили лише один колір 10, який і був оцінений. Далі не було ні хто ще мирний, ні кого голосувати, аби не програти 2в2, жодних інших кольорів, що допоможуть виграти складну гру або хоча б її продовжити ще на коло

BLACK SEA CUP 2026

25–26 апреля 2026 · 2 апелляции

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Варавка

1 апелляцияк игре →
место 10доп отклонена
26 апр 2026, 11:16
доп было 0 → просил 0.6 · в протоколе 0
штраф было 0 → просил 0
Зіграла в 0 з усіма мирними (крім 9, але пояснила що команда 9 не подобається), пояснила що 5 і 8 - 1 чорний, попросила перевірку в 5 і 8 Пояснила що дуже підозрюю 8 і за щоВ 9 змінила руку з 3 на 9, зняла чорну 9 Проголосувала по заповітам, але була на межі щоб проголосувати в 8
Ответ судьи Без Візи
Дійсно попросили в 0 звірки 58 і при 9х змінили руку в 9, це хороші дії, але після голосували в мирного 3 в противагу, тобто дія з голосуванням в 9 уже 1:1, грали більше в те, що 8 шериф і програли гру своєю рукою. Звісно були заповіти, але при 5х ви також сказали, що 8 більше шериф, тому ми не може…ещёсвернуть Дійсно попросили в 0 звірки 58 і при 9х змінили руку в 9, це хороші дії, але після голосували в мирного 3 в противагу, тобто дія з голосуванням в 9 уже 1:1, грали більше в те, що 8 шериф і програли гру своєю рукою. Звісно були заповіти, але при 5х ви також сказали, що 8 більше шериф, тому ми не можемо стверджувати, що померши ви залишите щось інше. Отже, перевірка в чорного вам додаткового балу дати не може через те, що ви після зіграли в версію цього чорного, а голосування в 9 нівелюється на наступне коло голосуванням в її противагу

Отбор · игра 13 · стол 1 · судья Мур Мяу

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
26 апр 2026, 13:50
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
штраф было 0 → просил 0
Всю гру голосувала в чорних в безшерифській грі. Після того, як 4 відстрелилась і сказала мирні 5 і 9 - показала що ні. На критиці збирала в 1. На жестикуляції показала, що 1 здалась, бо каже чорний 6 в 6-8, і збирає в 7.
Ответ судьи Мур Мяу Руки в 6 зібрав гравець 10. Так ви голосували в 1 два круги, але при цьому коли 10 залишив вас червоною достатньо впевнено, ви не скористались своєю владою для того щоб збирати в чорних як ви думали, тобто активних дій не було