1. Хорошие аргументы по речам 4, которые разрушали её версию в которые играли красные и аппелировали к ним 2. Словил 14 на динамике, после чего 7 проверила 1 по этому аргументу, и после этого был промах (в допе промах не учтен)3. На уходящей влил всю речь в 10, что она красной точно не могла так сыг…ещёсвернуть1. Хорошие аргументы по речам 4, которые разрушали её версию в которые играли красные и аппелировали к ним 2. Словил 14 на динамике, после чего 7 проверила 1 по этому аргументу, и после этого был промах (в допе промах не учтен)3. На уходящей влил всю речь в 10, что она красной точно не могла так сыграть, где речь вообще не соответствует действиям и она черная Итого: нашел 1 по динамике, спровоцировал явный промах, оставил 10 черной, играл в 4 каждую речь начиная с круга при 9рых, из-за чего сразу же попал в версию
Ответ судьи Stitch · через 20 минДобрый день!
1. В версию 4 оставили завещание, версия не разрушена. Они потом еще победили.
2. Это учтено в допе
3. По голосованию очевидно, что последний черный среди 5и10. Ваша речь заключалась в том, что Вы так и не поняли, это 10 так на мирной плохой играет или на черной.
Госпожа судья, прошу рассмотреть доп 0.4 в этой игре, так как: 1. После голосования 6 в меня дважды оставил её больше шерифом 2. Сказал на уходящей что 1369 100% двойка, 39 больше черные, 16 красные, 5 не может быть черной Проверка 8ч выигрывает игру исходя из оставленных мной цветов, если бы не уд…ещёсвернутьГоспожа судья, прошу рассмотреть доп 0.4 в этой игре, так как: 1. После голосования 6 в меня дважды оставил её больше шерифом 2. Сказал на уходящей что 1369 100% двойка, 39 больше черные, 16 красные, 5 не может быть черной Проверка 8ч выигрывает игру исходя из оставленных мной цветов, если бы не удаление 4Вся моя уходящая была о том что 6 шериф, просто в конце я эту речь этим подрезюмировал Благодарен за любое ваше решение
Ответ судьи Бетмен · через 3 минСогласна, принимаю
Господин судья, не смотря на вскрытие 5 в ноль не умер и сделал следующие действия в игре: Убедил игрока #9 на жестах проголосовать 5 рукой в игрока #1, что в итоге сохранило право на ошибку Сделал векторные проверки 47, при уверенном цвете 8 красный от 10, а 2 проверенный черный от 1 это голосовани…ещёсвернутьГосподин судья, не смотря на вскрытие 5 в ноль не умер и сделал следующие действия в игре: Убедил игрока #9 на жестах проголосовать 5 рукой в игрока #1, что в итоге сохранило право на ошибку Сделал векторные проверки 47, при уверенном цвете 8 красный от 10, а 2 проверенный черный от 1 это голосование без альтернативно 56 по очереди, потому что 2478 красные Озвучил что вскрылся 5 и красной её не считаю Оставил самым черным без проверки игрока #6, забайтил на цвет, оставил жестко и безальтернативно его снять Благодарю за вашу обратную связь
Ответ судьи Stitch · через 7 минДобрый вечер! Вы вскрылись черной в ноль, проверили красного, далее по просьбе черной снова проверили красного, далее оставили снимать 26 (там есть красной) и 5 красной (она черная), допа нет, благодарю
Госпожа судья, прошу учесть следующие факторы: Был самым черным в ноль для 50 при этом делал всё чтобы не провериться в любую из ночейНачиная с нуля развивал атаку в 90, что в итоге дало очень сильный суппорт игроку #7 Максимально усилял её версию аппелируя к завещаниям 269 и делая действия чтобы бы…ещёсвернутьГоспожа судья, прошу учесть следующие факторы: Был самым черным в ноль для 50 при этом делал всё чтобы не провериться в любую из ночейНачиная с нуля развивал атаку в 90, что в итоге дало очень сильный суппорт игроку #7 Максимально усилял её версию аппелируя к завещаниям 269 и делая действия чтобы быть красным по столу На критике (что самое важное) по завещанию 2 был самым красным за столом, даже краснее чем 3,цитата 2: «5 принимает решение» — это прозвучало прям на критике на её уходящей Благодарю за любое ваше решение и отличного вечера
Ответ судьи Бетмен · через 18 минДобрый вечер. Пока читала, все было учтено в допе, но завещание 2, что 5 точно мирный я не учла и благодарю за напоминание. Остальное либо учтено, либо не засчитывается как доп. Там сработало на победу больше других факторов. Поднимаю до 0.8
Господин Стич, не считаю что это игра без допа, прошу учесть учесть следующие факты:1. Засейвил 5 от голосования при 9 Собрал в подозрительную для стола 7 по жесткому завещанию 8, чтобы дальше было легче считать игру, потому что считал 1 не шерифом 2. Вскрыл 1 до ночи + cбил динамику игрока #1, попр…ещёсвернутьГосподин Стич, не считаю что это игра без допа, прошу учесть учесть следующие факты:1. Засейвил 5 от голосования при 9 Собрал в подозрительную для стола 7 по жесткому завещанию 8, чтобы дальше было легче считать игру, потому что считал 1 не шерифом 2. Вскрыл 1 до ночи + cбил динамику игрока #1, попросил его поменять ахалай, из-за чего 2 не умерла и у мирного города было больше времени подумать 3. Предложил первым пилить именно 16 при 6рых, хотя 5 была первой черной проверкой4. Счетно просил проверку в 10, потом что 12 черными не рассматривал из-за речи в 0 от 2 игрока
Ответ судьи Stitch · через 81 минПринято частично. Мирную 5 дали в версию Вы собрали в сторону в другую мирную не принимается. Стол покинула мирная вне версий.
Вскрыли 1 до ночи, действительно было такое на жестикуляции, я пересмотрел, принято.
Сбили динамику от 1, не принято, черный стрельнули в 2, это 1 делал тактический промах.…ещёсвернутьПринято частично. Мирную 5 дали в версию Вы собрали в сторону в другую мирную не принимается. Стол покинула мирная вне версий.
Вскрыли 1 до ночи, действительно было такое на жестикуляции, я пересмотрел, принято.
Сбили динамику от 1, не принято, черный стрельнули в 2, это 1 делал тактический промах.
Предложил первым попилить 1 и 6, но на "посидеть", принято частично. Встали 1 и 6 из-за своих речей, а не из-за Вас.
В 10 на тот момент просили проверку уже 3 человека, больше проверять было некуда.
Господин Стич, попрошу финально учесть следующие моменты в этой игре:1. В ноль подозрение: 14578 на тройку 269 точно красные 2. Я сам выбрал голосоваться именно с 7, потратил 2 фола что 7 черная при 9рых, что конкретно привело к её уходу Начиная после 9тки игра стала реально сложной, потому что 2 кр…ещёсвернутьГосподин Стич, попрошу финально учесть следующие моменты в этой игре:1. В ноль подозрение: 14578 на тройку 269 точно красные 2. Я сам выбрал голосоваться именно с 7, потратил 2 фола что 7 черная при 9рых, что конкретно привело к её уходу Начиная после 9тки игра стала реально сложной, потому что 2 кричал отстрел на шерифе во вскрытие, показывал что 7 сидит, проверил 6 которую я назвал красной, что ломало мою парадигму шерифской игры По сумме действий от 2 и завещания от 1 с трудом поставил в 3, напомнил игроку 3 выставить 4, что она не сделала При любом исходе этой аппеляции благодарю вас за игры и доброй ночи
Ответ судьи Stitch · через 11 минПринято частично, за съем игрока номер 7
Цвета в нуле не работают, потому что потом поставили в версию против 2.
Напомнили 3 выставить, молодцы)) но к допу не относится
И Вам спасибо за игры! Доброй ночи!
Госпожа судья, прошу учесть во внимание следующие факторы:Единственный из красных не голосовал в мирную проверку 4 при 9х, приводил аргументы почему 5 не шериф Нашел цвет 6, не смотря на его атаку в меняСобрал руки в 1, против уверенного завещания от 10, для которого счетно 2 точно черный
Ответ судьи Тони · через 2 минНаписана в 14:22 после закрытия возможности апелировать
Ожидаемый минус -0,2Я сижу на 7, игрок #6 вписался в версию игрока #8, игрок #10 проверенный красный у #2 вписался в версию 8, игрок #1 которого я считал красным вписался в версию #8Я не вписывался, голосовал с вместе для себя красными игроками 160 В 0 сыграл 1249 (все красные) На круге при 8 рассма…ещёсвернутьОжидаемый минус -0,2Я сижу на 7, игрок #6 вписался в версию игрока #8, игрок #10 проверенный красный у #2 вписался в версию 8, игрок #1 которого я считал красным вписался в версию #8Я не вписывался, голосовал с вместе для себя красными игроками 160 В 0 сыграл 1249 (все красные) На круге при 8 рассматривал версию #2, показывал 358 — черные игроку #1На речи 6 показал игрокам 1 и 10 что 5 для меня черныйНа речи игрока #8 на круге при 8 конкретно показывал игроку #10 что голосование должно быть между 35
Ответ судьи Тони · через 47 минМинус поставлен за снятие шерифа , не максимальный так как было вписывание от других игроков. В содержании апеляции нет никакой аргументации. Апелляция отклонена. Спасибо.
Вскрылся ПУ 4 в ноль, получил завещание в свою пользу.Проверка 5 засейвила её от голосование, а после она решала на угадайке.7 играл под доезд — голосовал в дона при 9ых. Проверка 7 точно приводила к победе, где 8 рассмотрел из-за этой проверки меня вместе с 7Отвёл голосование от 89 в девятке, потом…ещёсвернутьВскрылся ПУ 4 в ноль, получил завещание в свою пользу.Проверка 5 засейвила её от голосование, а после она решала на угадайке.7 играл под доезд — голосовал в дона при 9ых. Проверка 7 точно приводила к победе, где 8 рассмотрел из-за этой проверки меня вместе с 7Отвёл голосование от 89 в девятке, потому что доказывал что они красные, что привело к уходу 2.Мне кажется сделал максимум на своей роли для победы
Ответ судьи Vegas · через 202 мин2 ушел не вашими руками. Но я пересмотрела несколько ключевых моментов, вскрытие 4 действительно было, в 9ке вы называли 6 и 8 мирными и атаковали 7. После самострела 1 и съема 2 было немного не туда, но сложно было найти черного среди мирных.
