Mafia Scout Статистика клубов спортивной мафии

Easy

Артем Маліновський
662 место из 1577 в рейтинге федерации · 2026 год
34 игры за 2026 год · 46 всего ·турнирные игры · последняя игра 30 авг 2026
4 турнира
Профиль на imafia.org ↗
Сравнить
Только апелляции, которые подал сам игрок.
принято 60.0% (6/10)
0%50%100%
среднее iMafia 47.7% (3231/6767)
подано 10 в 3 турнирах
на игру 0.29 (10/34)

По турнирам

ТурнирПодалПринято
Over Hype 4 High Level Games 2026. Valencia. Series 7 3 Valenciaga 3

Кто отвечал на его апелляции

первая инстанция
СудьяОтветилПринял
Stitch 5 Бетмен 2 Тони 2 Vegas 1

Нажмите на судью — список ниже покажет только его ответы. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.

Все апелляции

Статус
все принята отклонена
Тип
все доп или штраф решение судьи
10 апелляций · принято 6 · отклонено 4

Over Hype

29–30 августа 2026 · 4 апелляции

Отбор · игра 9 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 6доп отклонена
30 авг 2026, 12:51
доп было 0.2 → просил 0.6 · в протоколе 0.2
1. Хорошие аргументы по речам 4, которые разрушали её версию в которые играли красные и аппелировали к ним 2. Словил 14 на динамике, после чего 7 проверила 1 по этому аргументу, и после этого был промах (в допе промах не учтен)3. На уходящей влил всю речь в 10, что она красной точно не могла так сыг…ещёсвернуть 1. Хорошие аргументы по речам 4, которые разрушали её версию в которые играли красные и аппелировали к ним 2. Словил 14 на динамике, после чего 7 проверила 1 по этому аргументу, и после этого был промах (в допе промах не учтен)3. На уходящей влил всю речь в 10, что она красной точно не могла так сыграть, где речь вообще не соответствует действиям и она черная Итого: нашел 1 по динамике, спровоцировал явный промах, оставил 10 черной, играл в 4 каждую речь начиная с круга при 9рых, из-за чего сразу же попал в версию
Ответ судьи Stitch · через 20 мин Добрый день! 1. В версию 4 оставили завещание, версия не разрушена. Они потом еще победили. 2. Это учтено в допе 3. По голосованию очевидно, что последний черный среди 5и10. Ваша речь заключалась в том, что Вы так и не поняли, это 10 так на мирной плохой играет или на черной.

Отбор · игра 5 · стол 3 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 2доп принята
29 авг 2026, 19:18
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Госпожа судья, прошу рассмотреть доп 0.4 в этой игре, так как: 1. После голосования 6 в меня дважды оставил её больше шерифом 2. Сказал на уходящей что 1369 100% двойка, 39 больше черные, 16 красные, 5 не может быть черной Проверка 8ч выигрывает игру исходя из оставленных мной цветов, если бы не уд…ещёсвернуть Госпожа судья, прошу рассмотреть доп 0.4 в этой игре, так как: 1. После голосования 6 в меня дважды оставил её больше шерифом 2. Сказал на уходящей что 1369 100% двойка, 39 больше черные, 16 красные, 5 не может быть черной Проверка 8ч выигрывает игру исходя из оставленных мной цветов, если бы не удаление 4Вся моя уходящая была о том что 6 шериф, просто в конце я эту речь этим подрезюмировал Благодарен за любое ваше решение
Ответ судьи Бетмен · через 3 мин Согласна, принимаю

Отбор · игра 7 · стол 4 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 3доп отклонена
29 авг 2026, 21:48
доп было 0 → просил 0.8 · в протоколе 0
Господин судья, не смотря на вскрытие 5 в ноль не умер и сделал следующие действия в игре: Убедил игрока #9 на жестах проголосовать 5 рукой в игрока #1, что в итоге сохранило право на ошибку Сделал векторные проверки 47, при уверенном цвете 8 красный от 10, а 2 проверенный черный от 1 это голосовани…ещёсвернуть Господин судья, не смотря на вскрытие 5 в ноль не умер и сделал следующие действия в игре: Убедил игрока #9 на жестах проголосовать 5 рукой в игрока #1, что в итоге сохранило право на ошибку Сделал векторные проверки 47, при уверенном цвете 8 красный от 10, а 2 проверенный черный от 1 это голосование без альтернативно 56 по очереди, потому что 2478 красные Озвучил что вскрылся 5 и красной её не считаю Оставил самым черным без проверки игрока #6, забайтил на цвет, оставил жестко и безальтернативно его снять Благодарю за вашу обратную связь
Ответ судьи Stitch · через 7 мин Добрый вечер! Вы вскрылись черной в ноль, проверили красного, далее по просьбе черной снова проверили красного, далее оставили снимать 26 (там есть красной) и 5 красной (она черная), допа нет, благодарю

Отбор · игра 8 · стол 3 · судья Бетмен

1 апелляцияк игре →
место 5доп принята
29 авг 2026, 22:03
доп было 0.6 → просил 1 · в протоколе 0.8
Госпожа судья, прошу учесть следующие факторы: Был самым черным в ноль для 50 при этом делал всё чтобы не провериться в любую из ночейНачиная с нуля развивал атаку в 90, что в итоге дало очень сильный суппорт игроку #7 Максимально усилял её версию аппелируя к завещаниям 269 и делая действия чтобы бы…ещёсвернуть Госпожа судья, прошу учесть следующие факторы: Был самым черным в ноль для 50 при этом делал всё чтобы не провериться в любую из ночейНачиная с нуля развивал атаку в 90, что в итоге дало очень сильный суппорт игроку #7 Максимально усилял её версию аппелируя к завещаниям 269 и делая действия чтобы быть красным по столу На критике (что самое важное) по завещанию 2 был самым красным за столом, даже краснее чем 3,цитата 2: «5 принимает решение» — это прозвучало прям на критике на её уходящей Благодарю за любое ваше решение и отличного вечера
Ответ судьи Бетмен · через 18 мин Добрый вечер. Пока читала, все было учтено в допе, но завещание 2, что 5 точно мирный я не учла и благодарю за напоминание. Остальное либо учтено, либо не засчитывается как доп. Там сработало на победу больше других факторов. Поднимаю до 0.8

High Level Games 2026. Valencia. Series 7

9 августа 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 1 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 9доп принята
9 авг 2026, 12:57
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
дисц. штраф было 0 → просил 0
Господин Стич, не считаю что это игра без допа, прошу учесть учесть следующие факты:1. Засейвил 5 от голосования при 9 Собрал в подозрительную для стола 7 по жесткому завещанию 8, чтобы дальше было легче считать игру, потому что считал 1 не шерифом 2. Вскрыл 1 до ночи + cбил динамику игрока #1, попр…ещёсвернуть Господин Стич, не считаю что это игра без допа, прошу учесть учесть следующие факты:1. Засейвил 5 от голосования при 9 Собрал в подозрительную для стола 7 по жесткому завещанию 8, чтобы дальше было легче считать игру, потому что считал 1 не шерифом 2. Вскрыл 1 до ночи + cбил динамику игрока #1, попросил его поменять ахалай, из-за чего 2 не умерла и у мирного города было больше времени подумать 3. Предложил первым пилить именно 16 при 6рых, хотя 5 была первой черной проверкой4. Счетно просил проверку в 10, потом что 12 черными не рассматривал из-за речи в 0 от 2 игрока
Ответ судьи Stitch · через 81 мин
Принято частично. Мирную 5 дали в версию Вы собрали в сторону в другую мирную не принимается. Стол покинула мирная вне версий. Вскрыли 1 до ночи, действительно было такое на жестикуляции, я пересмотрел, принято. Сбили динамику от 1, не принято, черный стрельнули в 2, это 1 делал тактический промах.…ещёсвернуть Принято частично. Мирную 5 дали в версию Вы собрали в сторону в другую мирную не принимается. Стол покинула мирная вне версий. Вскрыли 1 до ночи, действительно было такое на жестикуляции, я пересмотрел, принято. Сбили динамику от 1, не принято, черный стрельнули в 2, это 1 делал тактический промах. Предложил первым попилить 1 и 6, но на "посидеть", принято частично. Встали 1 и 6 из-за своих речей, а не из-за Вас. В 10 на тот момент просили проверку уже 3 человека, больше проверять было некуда.

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 6доп принята
9 авг 2026, 16:10
доп было 0.2 → просил 0.4 · в протоколе 0.4
Господин судья, прошу учесть:3489 максимум 1 черный39 точно красныеВ 0 проверка 7, 7 точно черный, за что сразу попал в версию
Ответ судьи Stitch · через 37 мин Принято, не учел проверку в 7

Отбор · игра 10 · стол 1 · судья Stitch

1 апелляцияк игре →
место 10доп принята
9 авг 2026, 23:49
доп было 0 → просил 0.4 · в протоколе 0.2
Господин Стич, попрошу финально учесть следующие моменты в этой игре:1. В ноль подозрение: 14578 на тройку 269 точно красные 2. Я сам выбрал голосоваться именно с 7, потратил 2 фола что 7 черная при 9рых, что конкретно привело к её уходу Начиная после 9тки игра стала реально сложной, потому что 2 кр…ещёсвернуть Господин Стич, попрошу финально учесть следующие моменты в этой игре:1. В ноль подозрение: 14578 на тройку 269 точно красные 2. Я сам выбрал голосоваться именно с 7, потратил 2 фола что 7 черная при 9рых, что конкретно привело к её уходу Начиная после 9тки игра стала реально сложной, потому что 2 кричал отстрел на шерифе во вскрытие, показывал что 7 сидит, проверил 6 которую я назвал красной, что ломало мою парадигму шерифской игры По сумме действий от 2 и завещания от 1 с трудом поставил в 3, напомнил игроку 3 выставить 4, что она не сделала При любом исходе этой аппеляции благодарю вас за игры и доброй ночи
Ответ судьи Stitch · через 11 мин Принято частично, за съем игрока номер 7 Цвета в нуле не работают, потому что потом поставили в версию против 2. Напомнили 3 выставить, молодцы)) но к допу не относится И Вам спасибо за игры! Доброй ночи!

Valenciaga

20–21 июня 2026 · 3 апелляции

Отбор · игра 11 · стол 3 · судья Leklerk

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
21 июн 2026, 14:22
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.4
Госпожа судья, прошу учесть во внимание следующие факторы:Единственный из красных не голосовал в мирную проверку 4 при 9х, приводил аргументы почему 5 не шериф Нашел цвет 6, не смотря на его атаку в меняСобрал руки в 1, против уверенного завещания от 10, для которого счетно 2 точно черный
Ответ судьи Тони · через 2 мин Написана в 14:22 после закрытия возможности апелировать

Отбор · игра 4 · стол 1 · судья Тони

1 апелляцияк игре →
место 7доп отклонена
20 июн 2026, 15:56
доп было 0 → просил 0 · в протоколе -0.4
штраф было −0.4 → просил 0
Ожидаемый минус -0,2Я сижу на 7, игрок #6 вписался в версию игрока #8, игрок #10 проверенный красный у #2 вписался в версию 8, игрок #1 которого я считал красным вписался в версию #8Я не вписывался, голосовал с вместе для себя красными игроками 160 В 0 сыграл 1249 (все красные) На круге при 8 рассма…ещёсвернуть Ожидаемый минус -0,2Я сижу на 7, игрок #6 вписался в версию игрока #8, игрок #10 проверенный красный у #2 вписался в версию 8, игрок #1 которого я считал красным вписался в версию #8Я не вписывался, голосовал с вместе для себя красными игроками 160 В 0 сыграл 1249 (все красные) На круге при 8 рассматривал версию #2, показывал 358 — черные игроку #1На речи 6 показал игрокам 1 и 10 что 5 для меня черныйНа речи игрока #8 на круге при 8 конкретно показывал игроку #10 что голосование должно быть между 35
Ответ судьи Тони · через 47 мин Минус поставлен за снятие шерифа , не максимальный так как было вписывание от других игроков. В содержании апеляции нет никакой аргументации. Апелляция отклонена. Спасибо.

Отбор · игра 5 · стол 2 · судья Vegas

1 апелляцияк игре →
место 3доп принята
20 июн 2026, 18:57
доп было 0.4 → просил 0.6 · в протоколе 0.6
Вскрылся ПУ 4 в ноль, получил завещание в свою пользу.Проверка 5 засейвила её от голосование, а после она решала на угадайке.7 играл под доезд — голосовал в дона при 9ых. Проверка 7 точно приводила к победе, где 8 рассмотрел из-за этой проверки меня вместе с 7Отвёл голосование от 89 в девятке, потом…ещёсвернуть Вскрылся ПУ 4 в ноль, получил завещание в свою пользу.Проверка 5 засейвила её от голосование, а после она решала на угадайке.7 играл под доезд — голосовал в дона при 9ых. Проверка 7 точно приводила к победе, где 8 рассмотрел из-за этой проверки меня вместе с 7Отвёл голосование от 89 в девятке, потому что доказывал что они красные, что привело к уходу 2.Мне кажется сделал максимум на своей роли для победы
Ответ судьи Vegas · через 202 мин 2 ушел не вашими руками. Но я пересмотрела несколько ключевых моментов, вскрытие 4 действительно было, в 9ке вы называли 6 и 8 мирными и атаковали 7. После самострела 1 и съема 2 было немного не туда, но сложно было найти черного среди мирных.