Ukraine House Cup
Коментар судді
1 - вскрився і купив мирного 7 якого зняли в 9ці через прикриття 1, здався вбив шерифа 2 - одразу вписався до 10, збирав в 8 на вгадайці 3 - грав у 89 з 9ки, підозрював 8, одразу вписався до 10, залишив червоній 6 руль на вгадайці 5 - 4.9.1. - 8 точно червона 7 - вписався у версію дона і пішов за нього 8 - доїхала при пріоритетній версії 10 де зняли чп 9 та 1 який здався, отримала жорсткий заповіт на свою користь від 5 10 - приіоритетная версія, гра в 9
Коментар судді
1 – вскрилася, зняла червоного, застрелила шерифа 2 – атака в 1 і 6, але не зняв чорного і не попилив на критиці при шістьох 3 – рано вписався до шерифа, але не зняв чорного і не попилив на критиці при шістьох 6 – промах 7 – вскрила шерифа на стіл, усиділа проти сильної атаки і заповітів 8 – атака в 7 і заповіт в неї 9 – жорстка противага 7 10 – визначалася з версіями, розглядала тільки чорну пару 17 і грала в 6, бо 2 був для неї червоним
Коментар судді
1)лишив руль червоному гравцеві 9, але лишив чорного 3 червоним 2)помирився з червоним 7, на колі при сімох, сказав що для нього мафія 30 і останній в 56, хотів голосувати в 10 3)відбився від атаки в девʼятці, був лишеним червоним від 1, підтримував атаку 10 в 7 7)на коло при девʼятьох агітував забирати 10 8) лишив непопулярний колір 2 червоний, та забирати 30 9)штраф за збір на 3в3 10)розпочала атаку в 7, підтримала 3 на коло при девʼятьох
Коментар судді
2 - вписався до 5, голосував в чорних, збирав в 6 3 - голосував тільки в чорних, правильно визначився з версією, збирав в 1 10 5 - знайшов чорного 1, версія пріоритетна, заповіт - чорна команда 160, 7 - одразу вписався проти 6 (до вскриття 15) і збирав туди, гра в 10, правильно визначився з версією, але чомусь пилив 5 за що отримав свою перевірку (не голосував з двостороннім червоним) 9 - знімав 6, заповіт шериф 5
Коментар судді
1 – противага 8 3 – два промаха 5 – жорсткий неправильний заповіт перед угадайкою 7 – гра в 3, потрапила в версію 8 – вскрилася, виграла версію 9 – заповіт зняти 8 10 – була червоною для шерифа, який вскрився їй в нуль, відстрелила його
Коментар судді
1)всі грали від її червоного кольору, замазалась голосуванням в дона, аргументувала четвертому чому 6 точно мафія з 3 2)одразу вирішила з версією, лишила противагу 5 3)вскрився, забрав червоного, купив 6 перевіркою, зробив все щоб його вважали мафією з 6 5)допомагала дону забрати 2, добре захищалась від атаки 10 6)вписався до дона, був готовий піти за нього на критичне коло 8)лишила самим мирним 10 10) грав в 5, швидко вирішив з версією
Коментар судді
1 - на завершальній промові при 9х зібрала в 8 і підтримала дона 2 - доїхала і переконала 7 поставити в 10 проти двох заповітів 4 - вписалась до 9, голосувала в дона при 9х, просила на перевірку 1, залишила 67 червоними і більше зняти 2 5 - вскрилась, дала 8 ч якого зняли в 9ці 6 - заповіт 7 рулить, більше зняти 2 8 - грав в 15 в 9ці, заповіт 67 мирні 10 - аргументована атака 2
Коментар судді
1 – голосувала в чорного 10, за що потрапила в версія, приводила хороші аргументи, розбиваючи 18 2 – жорстко залишила дона шерифом 4 – голосувала виключно в чорних, кришувала 1, приводила аргументи, чому не розглядає 18 разом, потрапила в версію 5 – жорсткий заповіт перед критикою 6 – вскрився червоному в ноль, отримав два жорстких заповіти в свій бік, виграв версію, закрив на 2в2 7 – жорстка гра в шерифа і знімання його в девʼятці, потім жорсткий неправильний заповіт перед критикою 9 – була червоною в заповітах, була червоною для 3, що було вирішальним 10 – усидів в девʼятці, як різностороння перевірка, зняв шерифа
Коментар судді
2)заповіт забрати 1 3)гра в 90, забрав дона при девʼятьох, агітував забрати 10 при сімох, але заповіт в червоних гравців 4)вписався до шерифа, забрав дона при девʼятьох, зібрав руки в чорного 1 при сімох, лишив 8 червоною на угадайку, але більше чорним 6 6)просив перевірку 10 після того як забрали дона 8)видалення за четвертий фол 10)купив 7 промовами, розбіг з 19, якісна промова на колі при сімох, всі грали від того що 1 і 10 не разом мафія
Коментар судді
1 - зібрала руки в шерифа на критиці, атакувала мирних, підтримка версії дона аргументами 7 - вскрився, виграв версію, забрали шерифа на 3в3 9 - була поза підозрою за столом, атака 34, промах в другу ніч
Коментар судді
Game 4 1 0.4 залишив 4 і 7 червоними 2 0.2 знав, хто шериф, намагався його відстрелити після девʼятки, був більш червоним 3 1.0 зняв дона, зняв чорну 6, грав в чорного 2 4 1.0 прикривав шерифа з нуля, зняв дона, зняв чорну 6 5 0.6 відразу потрапила у версію, усиділа, перебуваючи різносторонньою перевіркою 6 -0.3 промах 7 0.6 грала в чорну 6, не розігрувала баланс після зняття дона 8 0.8 вскрився червоному в нуль, який прикривав його і вписався в його версію, зробив перевірки на матперемогу 9 10
Коментар судді
кнопка - промах келлі - одразу вписалась до 7, аргументовано пояснила чому 9 не шериф иной агент - прикрив 7, не дай їй піти, просив хорошу перевірку на 1, але думав 45 обидві червоні негрони - заповіт 56 мирні, поділ 4 10 філістер - грав в 4, просив на неї перевірку в 9ці, але знімав 2. Потім не розглядав також версію 9, піднімався тільки з 4 шугар - 249 багато чорних, 35679 - червоні з більш точним кольором 5 в яку після цього не грали клео - також знімала 2, але потім вписалась до 7 і просила перевірку на 4
Дня гри джерело не дає — вказано етап, номер гри і стіл. У фіналі допи, ЛХ і Ci помножені на 1.2 — як у протоколі.
Синхронізовано з джерела: 6 жов 2026, 14:02