UNL 2024 Полтава (серія 4)

1 - був впевненим в чорноті 2, агітував встати з ним на поділі (двічі), залишив заповіт зняти 23. 3 - промах. 5 - захистила 8, знайшла 2ку чорних в 0. 6 - попросив перевірку на останнього чорного 3, сховав 8, сказавши, що йому вскрилась 7 в 0. 7 - вскрилась замість 8 так, що стіл був впевнений, що шериф саме вона, була впевнена в кольорі 8. 8 - був не знайденим чорними (не вскривався до кінця гри), зробив перевірки 610, від яких можна було легко порахувати кольори. 10 - в 0 знайшов колір 9,

1 - на коло при 9х "купив" 4 і мав владу за столом; промах. 2 - промахи (3). 4 - був пріоритетним шерифом, знайшов кольори 58 і не дав їх заголосувати. 5 - одразу визначилась з шерифом, хоча в 0 4 дуже підозрював її. 8 - найпершим порахував чорну команду, доніс аргументами до 9 на наступне коло, що саме 4 шериф. 10 - давав динаміку в шерифа, був самим замазаним по столу.

3 - переконав стіл в своїй червоноті, відкатив від чорної перевірки 5. 5 - розбігся зі своїм чорним 3, через що вони вдвох не потрапили в поділ. 9 - підняв 3х червоних без шерифа, червоні не сперечались і поставили руки за підйом.

2 - знайшла колір 10, 3 - з 0 жорстко атакував 6, знайшов колір 24, залишив жорсткий заповіт зняти 8 і перевірити останнього чорного 5. 4 - вскрився в 0, чим злив перевірку дона на себе, пояснив свої дії, чим доніс свій червоний колір столу. 7 - не був знайдений мафією, на колі при 7х знайшов колір 8, зробив останню перевірку на мат. перемогу. 10 - знайшов колір 2, наполягав, що 4 червоний

6 - була не підозріла по столу, що дало можливість підкріпити версію 9. 7 - був перевірений чорний у шерифа, проте навів аргументи, які дали йому владу "рулити" столом. 9 - пріоритетна версія шерифства, зробив самопостріл, захистив своїх мафів, дав їм можливість виграти 2в2. 1,4,8,10 - вивідне голосування в шерифа на колі при 9х.

2 - встала в баланс з 3, грала у версію 4, атакувала 1. 4 - зробила чорну перевірку 3, збирала руки в 1. 5 - мав владу за столом, наполіг на поділі 36, коли інші були не проти ділити 67 6 - був замазаним, шериф була впевнена в його червоному кольорі, навмисно розбігся зі своїми чорними

1 - навів аргументи по голосуванню 2 в 10, чим обгрунтував версію, що 24 разом. 2 - навів більше 5 різних аргументів, чому немає команди 245, знайшов колір 4 в 0, одразу визначився з шерифом. 5 - знайшов кольори 17, пояснив свої перевірики, отримав 2 заповіти в свою користь. 7 - змогла всидіти в 9ці, що зробило великий вклад в поразку міста, оскільки пішов червоний, який потрапляв в кольори. 8 - пріоритетна версія шерифства, передавила аргументами на перемогу 2в2. 10 - залишив жорстко зняти 7, шериф - 5.

4 - попросив вигідні перевірки для міста 10 і 8, переконав місто, що саме 2 шериф, 9 чорна. 5 - виграв гру на угадайці, "купив" 3 заповіти на свою користь, керував столом після 2ох промахів 10 - зробив мув тим, що дав 3 чорною, через що почали розглядати 3910 мафи

2 - залишив жорсткий заповіт на перемогу міста, по якому грали. 6 - пояснив, чому 3 може бути більш підозрілим після того, як 47 здались. 8 - довела свій червоний колір, наполягла на тому, що має ділитись саме 3. 9 - відмовилась від кольору 3, правильно проголосувала на угадайці.

2 - зробив сильний хід тим, що вскрився шерифом перед ніччю, залишив 3 точно шерифом. 3 - вскрився червоному 2, перевірив чорного 7, залишив знімати точно 9. 5 - знайшов червоні кольори 68, запакував 9. 10 - укріпила версію 35.