Кубок України 2024

5- перший зрозумів, що шериф 9 і що слід голосувати 7. Приводив аргументи що 5 та 9 не разом і з ними немає 3 чорного. 7- вбивала в себе перевірку не будучи доном, змогла розвити атаку в 5 на першому колі , змогла закрити на 2 в 2 разом з 10. 8- вскрився червоній 3 , яка залишила його шерифом, атакував червону 6 , зняв її зробив самопостріл та залишив чорним гру на перемогу. 10-розбігався в нуль з 7 , атакував червоних, зміг розхитати стіл в червоних, набрав червоноту та закрив на 2 в 2.

3. Залишила гарні правильні кольори. 7. Якось вдалось проти заповітів та думки деяких гравців залишатися за столом та виграти на 2в2. 9. Залишив супер жорсткий заповіт зняти чорного, та залишив червоним два щоб його не підозрювали. 10. Проти жорсткого заповіту зміг зібрати руки в червоного, котрого залишили чорним.

1 - попросив перевірку на 7, коли ділив 460, сказав, що залишить кермо 9, залишив впевнений заповіт на перемогу, що 89 точно мирні, зняти точно 7, потім зняти 2 6 - аргументи про те, що в 460 чорний це 4, заповіт зняти 27 10 - аргументи, чому в 460 чорний це 4, точно чорний 7, але по 2 не впевнено 3 - безапеляційно чорний 4, але далі не туди 2 - коли було багато заповітів проти неї, спілкувалась з 5, працювала на неї, через що 5 показувала в угадайці, що точно не проголосує в 2, також була мирна для 9

1 - промах 6 - 0,8 знищив в нуль 1, грав в 9 два кола і захищав 24, але його всі переконали що 9 точно мирний 9 - коли два його чорних здались і йшли по черзі виграв гру у соло, в нуль натякав дати динаміку в шерифа, розбігся зі своїми чорними і при вбивстві шерифа в третю ніч вирішував в угадайці 10 - ідеально зіграна гра мирним, хотів зламати в чорного 1 потім агітував їх підйом в нуль, вскрився без інфи після промаху проти дона, вмер за шерифс залишив мирних мирними і перевірити останнього в 59

1 - вписався до 10, та грав від червоного кольору 3 та 7. 3- грав в чорну 6 та чорного 9. Після того як 10 вскрився , вписався до 10 , що спровокувало те що пішов 9 дон (при колі 9), вівши його 3 рукою. Пояснив чому останній чорний серед 4 та 6. 5- перший зрозумів, що чорна 6 та грав в неї, після того як став червоною перевіркою збирав руки не в перевіреного чорного. Залишив крутий заповіт , що 137 всі червоні. 7-грав в чорних 8 та 9, попросив перевірку в 8, голосував в неї не знаючи що вона перевірена чорна, довів гру до перемоги міста знявши останню чорну 6 разом з 1. 10- сховала перевірку 8 , через це пішов чорний 9, залишила правильний вектор після свого відстрілу.

3. Прикривав шерифа, залишив правильний заповіт. 4. Був червоним для більшості міста, купив червоного 8, що дозволило закрити на 3в3. 5. Вскрився замість дона, дав нетривіальну версію. 6. Грав проти чорної 10 з ранніх етапів гри. 10. Розбіглася зі своїми чорними, збирала руки в червоних.

4 - встав в противагу, яку розіграли 2 - динаміка в шерифа 1 - доїхала у важкій грі з неоднозначними промовами і відстрілами, на угадайці переконала 8 зняти 7 6 - 890 мирні на колі при дев'ятьох, озвучив, що записував би 124, заповіт зняти 4 впевнено, потім 17 9 - криша на 3 з нуля, криша на 37 при дев'ятьох, моментами грала в мирних, но швидко і правильно перевзувалась. Грала в 124, голосувала в 1 при п'ятьох, під час заповіту передумала після фолу 8, якого лишала знімати через 10 і сказала, що більше чорна 1 8 - мінус за голосування проти жорсткого заповіту. 3 залишив 7 точно мирним збирати руки. 9 також всі кола вважала мирним 7

1 - був мирним розганяв конфлікти між мирними виграв 2в2 4 - противага з чорним 1 і в 5 10 точно мирний 10 5 - душила 10, збирала руки два кола, виграла 2в2 7 - голосував тільки в мафію, грав в 15 9 - жорсткий неправильний заповіт перед критикою 10 - душив 5, голосував тільки в неї просив всіх зняти їх по черзі і перейти в угадайку

1-грав в двох чорних 2 та 5, показав що серед 9 та 10 червоніший , 9. 3- залишила 2 червоних кольори та попил де є 2 чорних. 4- перший запропонував попил трійки чорних , захищав 7 та ніс колір 1 червоними. Грав в трійку чорних. 7- як і 4 грала в трійку, пояснила перша що чорний 5 і треба грати 1 і 4. І що 9 червоний не зважаючи на те що він грав в неї. 9- перший показав що 10 чорний , пояснював що 4 червоний і 5 чорний.

1. Зіграв як бубочка, збирав руки тільки в чорних, залишив цілком правильний заповіт на перемогу, до якого апелювали. 2. Був директором столу, не знаючи, що він насправді не перевірений червоний, і навіть зхилив Люцмана зламати в чорного. Збирав руки в чорних, наводив пристойні аргументи. 6. Першим озвучив трійку чорних, коли це було супер не очевидно. Наводив якісні аргументи.

1 - 10 точно в голосуванні, 2578 багато мирних 8 - мінімально розбігався з 4, був підозрілим для 9, але всидів двічі 10 - була чорною для 1 і 9, але не поділилась 4 - дуже добре відіграв, коли шериф йому вскрився, спровокував 9 на злам 9 - мінус за злам поділу трьох в мирного, коли у поділі був чорний 5 - суддівський мінус за деструктивні дії, що значно поліпшили гру чорним (вскрився в нуль чорному, через що при дев'ятьох один чорний точно не ділився, залишив чорного мирним, коли помер) 7 - намагався переконати 3 і 9 зняти 8 на критиці, коли ті вже знайшли мирний колір 7 і могли його послухати. Але не переконав

3 - захистив вчасно 4, розхитав стіл у 910 забрав 10 та виграв 2в2 4 - вбив у динаміку шерифа, всидів проти противаги 10 закрив на 2в2 10 - противага жорстка з чорним 4 і голосування туди всі кола