ПЛМ Рига (Серия 1)

1 - Разбег с 2, говорил хорошие речи, будучи неподозрительным для города. Минус за промах 2- разбег с 1. Вытащил версию 5, когда при 9ых никто не считал 5 шерифом. Качественные аргументы в версию 5 + качественная речь при 6ых, когда все хотели снимать 1 4- атака в черных с 0, за что получил черную проверку 5- не сдался на речи, дав отстрел в 9. По факту выиграл версию

2- вскрытие 5, после проверки 6 черный. Выигранный шерифский темп 5- вскрытие за 1 и очень жесткое завещание что 1 шер 4- выигранная игра против жесткого завещания 5, хорошие аргументы в свою версию . Промах 8- хорошее окраснение перед 5 при 9х, хорошие аргументы в версию против завещания 5

8 - голосование в 4 10- голосование в 4 + голосование против жесткого завещания 6- жесткое завещание, что шериф 4 3- атака в 1 с нуля, вписался в версию 4 1- выигранная версия против жесткого завещания. Покупка руки 10 несколько кругов 2- раскачивал стол, пытаясь не казаться в команде с 1. Покупка руки 10. Хорошая речь при 5ых

1- защита 2, атака черных 37, голосование без баланса 2- атака в 9, голосование в 7 без баланса 4- сбор рук на голосование без баланса в 7. 6- выиграла версию, сделала хорошие проверки, выиграла темп игры. Завещание на победу 8- жесткое завещание, что 7 черный, после чего не рассматривали альтернативную версию 10- вписался к 6, атака в черных 37, взял ответственность и попилился с 9 9- промах

1- сбор рук в 6 при 9ых будучи красным для стола. Минус за промах 2- голосование на 3в3 7- выигранная донская версия. Правильная проверка 4 черная, закупка 2 и 3 8- закупка 2 и 3, будучи непроверенной у шерифа вписалась к Дону и тянула донскую линию. Закупка 2/3 10- атака в черных будучи непроверенной

1- вскрылась вовремя. Хорошо объяснила проверку 5, что позволило рассмотреть ее версию как основную 2- атака в 10, правильное определение с шерифом. 4- будучи проверенной красной у 3, голосовала в 3, после ухода 10, который черный у 1. Именно голосование 4 и 8 в 3 закрыло версию 3. Голосование в 7 8- атака в 10, выдавил его со стола. Будучи проверенным красным у 3 и находясь под атакой 1 все равно голосовал в 3, что закрыло версию 3 9- атака в 7, игра с 8. Доп меньше, ибо голосовал в 1 на некритике 3 - промах

1- атака в 5 при 5ых. Не рассматривала черный цвет 4. Правильно определилась на угадайке 3- атака в 5 при 5ых. Голосование в 8 против завещания 4

1- вписалась в версию к 6. Жесткое правильное завещание 9- будучи проверенным красным у 5, на критике собрал в 5 и оставил жесткое завещание, что 6 шериф

3- против завещания 10 который умер перед 5кой, не сняла 5/8. Правильно определилась на угадайке. После смерти 6 жестко обозначила, что версия 4 не рассматривается 5- не подозревала 8, приводила хорошие аргументы, почему нужно снимать 7/9 6- Привела аргументы, почему нужно голосовать в 2 в 9ке. Умерла с жестким завещанием снять 7/9 8- не рассматривал черный цвет 5. Играл в черных все круги. Умер с жестким завещанием снять 7.