IMafia Pro League EU 2026 Munich Series 2
Етап 27 з 54 серії «IMafia Pro League EU 2026». Півфінал →Фінал серії →
Коментар судді
2— в 9 трохи агрила 6 і дуже сумнівалась, але кинула руку в 9. Потім грала версію 7 і проти 910 3— в нулі 568 червоні, готовий перевіритись. Хотів голосуватись з кимось в 590. Лишив 26 червоними 4— 25810 багато червоних, шериф більше 7(хоча хотіла печатнути) 6— дуже сильно грав в 2 і рікошетом вписався до 7 і зняв 1, АЛЕ потім чомусь зняв 3, лишив 7 шерифом ТОЧНО, 8 більш червоним і заповіт на поразку (9 точно червоний) 7 — зняв 1, прикольна перевірка 10, 29 по черзі зняти 8— збирав фолом в 1, але голоснув в 3. Потім все правильно 9— виграв проти купи заповітів і купив якось 6 10— зняла 3 вперед себе, коли ніхто не грав версію 3 1— виграв версію для деяких червоних, але був заголосований чорними
Коментар судді
1—голоснула в себе, але далі нічого. 4— грала в 78, голосувала проти 8 два рази 5— зібрав на 3в3 без дод інших 7—напарила, що вона мирна перевірка і була ще мирною для інших 8— пережила заповіт і виграла якось версію 9— сапортив чорним, молодчик 10— 7 версія не приорітетна, 8 чорна
Коментар судді
2— замазався і хоча вбив шерифа лише у 3 ніч купив всіх навколо і виграв нелегку гру 6— перевірила чорну, сховалсь вскрившись мирному, зібрала контрвскриття, перевірила другого чорного і жорстко на перемогу 7— отримавши вскриття від шера прикрив, не відкатив, помер за нього, але створив штучний аргумент для 2 8— отримала заповіт 1, вскрившись на пістолеті, але не входила в плани 2 9— дуже жорстко грав в 3, але голосував в 10, а потім в 4 10— висидів, але далі по заповітам не туди
Коментар судді
3— сиділа, трохи вигравала батл з 1 5— вписалась проти 7, але далі все погано 7— стандартна донська зняв мирного вбив шерифа+ бонус купив сильно 6 8— розбіглась, тиснули червоністю на червоних 9— 7 жорстко чорний, далі перевірка 8 10— не розглядає чорний колір 8
Коментар судді
3— на переголосуванні в 7 4— збирав в 7, вписувався проти 7, ділив 29 5— пінго-понгом в 7 і так не пробачив йому 6— виграла версію, лишила на перемогу 10— думала, що 7 може бути шаром, але швидко порахувала руки і правильно голоснула *погані дії 7 невилюються тим, що 1 і 8 лишили 7 шерифом
Коментар судді
1— 68 червоні, але неправильно по шерифах 3— вигадав перемаяк і висидів після заповітів 4— зняти 3 точно, 28 мирні, але 69 є чорний і всю промову в 6 5— противага 3, але інше все погано 7— зняв різнокольорового 5, виграв версію для 10 8— грав в 3, голосував в 7 9— розбігілась і відбивалась 10— голосування вбік без баланса
Коментар судді
1— хоч і перевірила ПВ, але частково по собі, частково по 2 чєкнула 3, який розбігався як міг і норм лишила на перемогу 2— голосувався з 10, по факту засейвив 5, перевірка 3, але хотів щоб 8 сидів. Видалення 4— норм заповіт, що 9 червона 10 більш чорна за 7 5— висидів хоча і з допомогою партизана, був ідеальний вектор в 0 і правильно голосував 7— норм заповіт, частково грала правильно 8— зняв 2 хоча і з його допомогою 9— голосування 210, голосувала в 10. Казала що 1 шер
Коментар судді
2— ображалась на 3, але зібрала в баланс, а потім досить впевнено лишила правильно 3— топова перевірка 8, вскрився мирному в 0 назбирав заповіти і мовчки виграв гру 4—ображався на чорних, які його атакували і лишаючи заповіт все ж таки запечатав 6 7—перша впевнено вписалась до 3, перевірка на 1 і в 9 промова розбиває червоність 6 9—поставив правильно по заповітах і з аргументами
Коментар судді
Червоним не стоять мінуси, бо 2 і 5 вписались і далі грали вже за "механікою" 2,4— вписались і голосували в 7 під перші руки(4 вписався менше і голосував потім в 6) 5— молодчик, вписався, зняв 7, зробив тактичний і засейвив 6, коли було дууууже важко 6— відбивалась, змогла висидіти 9— атакувала 6, не хотіла голосувати в 7. 10— виграв в салат версію, але ЩО ЗА ПЕРЕВІРКА 5. Підставив його знатно, але молодчик лакер затащив
Дня гри джерело не дає — вказано етап, номер гри і стіл.