Western Mafia Tour Ivano-Frankivsk 2026 2 серія
Етап 3 з 10 серії «Western Mafia Tour 2026». Фінал серії →
Коментар судді
1- знайшла шерифа вбила його. Їх була доіздним чорним. Вчасно на 3:3 закрила 2-вскрився другою версією та спав пріоритетним навіть після смерті шерифа 6- зробив 2 червоні перевірки але залишив жорсткий заповіт на перемогу та точно червоні 7.8.9 8- потрапила в недоверсію. Збирала руки в 10 10- сейвив чорного 2 вписався та виводив мирняків
Коментар судді
4- вскрився знайшов шерифа в першу ніч. Пріоритетна версія до угадайки навіть з вбивством шерифа. Дав чорну перевірку 9 його і зняли 7- попри атаку виграв угадайку. Голосував мирняків 8- заповіт зняти 3 останній чорний в 1.7 10-зняв 3 як двустороню 9- голосував в 7. Попав в контр версію бо атакував 7
Коментар судді
2- единий хто грав в шерифство 3. Заповіт 10 зняти. Зібрав в 6 потім в 4 поза версій 10-виграв мат перемогу загубивши своїх чорних без перевірок 7- навів класний аргумент чому 6.10 разом чорним 5- едина поставила на виграш червоної команди щоб виграти гру. Грала більше в шерифство 3 1.2 не поставили за підйом на мат перемогу
Коментар судді
5- мирна перевірка 7- вскрився шерифом забрав червоного вбив шерифа і виграв 3:3 6- був самий мирним по столу голосував червоних 9- атака в 7 з нуля але це не допомогло 8- пішов чорною перевіркою не знаючи шерифа залишив 10 кермо. 10- перевірила 7 в першу ніч. Залишила мирними 3. 3- атака 1.2.7 двійка червоний 9
Коментар судді
6- 3.9 червоні 7- вскрився але коли зрозумів хто шериф то здався до голосування так що люди розглянули його чорним разом з 5 його чорною перевірку 4- разом з червоним 3 створили другу версію щоб пішов 7 і потім був мирним для всіх і просто голосував в червоних 8- сама червона по столу обирала на критиці між мирними. Створила аргумент що 7 чорний з 5. І всі повелись на це. 10 -вскрився 3 забрали 7.
Коментар судді
10- 5 та 7 червоні 2- заголосований але залишив заповіт на життя 1.4 мирні червоні 3.6.8.7 чорні 5- збирав в 3 коли той йому вскрився. Не розглядав і голосував в нього. 7- гарна перевірка 4 на перемогу червоних. Пріоритетна версія за столом 3- не чітка динаміка 4- голосував в 3 навіть з інформацією що 2 чорний перевірений
Коментар судді
1 - пішов з версії 9. Не перевірений але залишив 9 шером 5- атака в 7. Голосування в 8 на угадайці 6- попав в контр версію після атаки 2. По ньому визначились по версіям 7- перевірений чорний і забрав 1 витягнув шерифа на стіл 10- червоний 6 по ньому і визначилась 9- перевірка 7. Звʼязав 7 та 8 разом перевірив 2. Виграв 4- 9 червоний та 7 самий чорний 3- шер 9 бо 6 червоний
Коментар судді
1 - забрав 2 попри кришування від його мирної перевірки. Заповіт чорна команда 2.3.9 3- виграв версію. Правильні відстріли. Переговорив 5 на перемогу 5- атака в 2. Грав в версію 1 4- заповіт 1 шериф. Голосування 2 9- їхала і доїхала. Користувалась протекцією від 8.
Коментар судді
5- жорсткий заповіт зняти 6 попри вскриття 1- зібрав руки в 7 хоча типу списався в 6. А потім виграв на 2:2 хоча і був підозрілим по столу. Злив перевірку в 10 3- голосування в 7 4- намагався зібрати руки в 1. Не вийшло 6- вскрився і виманив шерифа.
Дня гри джерело не дає — вказано етап, номер гри і стіл.
Синхронізовано з джерела: 6 жов 2026, 13:47