Натисніть на рядок — список нижче покаже лише ці апеляції. Зведення і рейтинги завжди про весь турнір. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.
Оставил 4 мирных мирными правильно, в 0 проатаковал тройку, так же ставил голосование 1и5 и и версию 4 приоритетной и голосовал в ним бы до конца игры, ошибок не вижу, спасибо
Відповідь судді Leklerk · через 5 хвПрийнято, упустила ще мирний колір 10 від вас
Zaraмісце 9допприйнята
11 лип 2026, 21:14
допбуло 0.4·у протоколі 0.6
штрафбуло 0→просив 0.8
Відводила перевірку від 2, будучі перевірено червоною хотіла зняти 5 до її перевірки. Грала в чорних, крышевали 4 з 0.
Відповідь судді Leklerk · через 4 хвДоброго дня, ваш дод враховує гру проти 6, проте ви при 9тьох підозрювали мафію в 38 і звірки просили туди, активного збору в 5 не було. 6 був шерифом чию версію не розглядали ще до вашої промови тому дуже великого допу за цю дію я не розглядаю. Приймаю аргумент про захист 2, прийнято на 0,6
вважаю недопустимим ставити четвертий фол в цій ситуації, коли я третім фолом лише закінчив думку в три слова і там не було ніякої паузи також вважаю що дод 02 малий, через те що в мене було голосування в 2 на колі при 5крім гри в 2 всю гру яку заграли, також переконував 7 яка лишала 2 вирішувати
Відповідь судді Leklerk · через 30 хвВаш четвертий фол та мінус був узгоджений з ВАР суддею. Дод не повний за гру в одного чорного 2 оскільки 5 заповів 79 мирними дуже впевнено, 1 залишив 79 точно мирними, з вашої позиції і вашого кольору знаходження 2 не може бути винагороджено більшим долом на мою думку. Відхилено
Пані ведуча, прошу уважно переслухати мою промову при 9тьох та в 0.Попросив на розподілі точково перевірку одну в чорного 1, сказав що 168 багато чорних(6 не пробачати).Далі при 9тьох коли пішов, сказав що мирний колір 6 не розглядаю, потім мені 3 показав 6 мирний, і я попросив перевірити 6 щоб його…щезгорнутиПані ведуча, прошу уважно переслухати мою промову при 9тьох та в 0.Попросив на розподілі точково перевірку одну в чорного 1, сказав що 168 багато чорних(6 не пробачати).Далі при 9тьох коли пішов, сказав що мирний колір 6 не розглядаю, потім мені 3 показав 6 мирний, і я попросив перевірити 6 щоб його точно зняли. Пояснив чому 8 для мене точно точно мирний. Більше я ні в кого не зіграв. Тобто фактично після 9тки я грав тільки в двійку 16(в обох гра з 0 за що потрапив у версію). Так помилка по 3, тому і не прошу доп вище. Але помилка по 3 не моя ключова. Адже 3 єдиний зі всіх хто збирав в дона(5 ділила, а 8 змінив руку, також 7 залишив 3 мирним). Виходить я точково зіграв лише в двійку, пояснив чому 8 точно точно мирний, отримав заповіт від 7 що я конкретно мирний, і єдина помилка по 3
Відповідь судді Leklerk · через 22 хвПрийнято частково на 0,4 за дуже впевнений заповіт по 3
Войтмісце 3допвідхилена ГС/VAR · суддя відмовив
11 лип 2026, 14:28
допбуло 1·у протоколі 1
штрафбуло 0→просив 0.4
Да вписался и снял шерифа, но дальше были действия я заставил снять 1 проверенную мирную таргетно обращаясь к ней затем оставил мирную 6 решать на угадайке прошу рассмотреть снижение минуса, спасибо
Відповідь судді Leklerk · через 6 хв1 оставил снять сам игрок номер 4, для победы города велью это не несло. Всю игру крышевали 8 и оставили на поражение. Рассматривала бы вам доп если бы просто оставили руль 6 и не оставили акцента в 89 или оставили правильный, так как вы оставили сыграть командно и снять 9 доп не рассматриваю как и…щезгорнути1 оставил снять сам игрок номер 4, для победы города велью это не несло. Всю игру крышевали 8 и оставили на поражение. Рассматривала бы вам доп если бы просто оставили руль 6 и не оставили акцента в 89 или оставили правильный, так как вы оставили сыграть командно и снять 9 доп не рассматриваю как и снижение минуса. Спасибо
Звернення до ГС/VAR4 не оставлял снять 1, 4 сказал снять 5 а потом разыграть 19, если мы снимаем 59 это 2:2. Когда я ему показывал что черные 15 игроку номер 4 он смешал в то что черная может быть 9. На угадайке я оставил 6 скорее решать и то 8 может быть черным, скорее бы голосовал в 9 но это не точно. Фактически я з…щезгорнути4 не оставлял снять 1, 4 сказал снять 5 а потом разыграть 19, если мы снимаем 59 это 2:2. Когда я ему показывал что черные 15 игроку номер 4 он смешал в то что черная может быть 9. На угадайке я оставил 6 скорее решать и то 8 может быть черным, скорее бы голосовал в 9 но это не точно. Фактически я заставил 2 снять 1 вперед игрока номер 5, который черная проверка дона и мирный. И то что я оставил 6 решать и в 89 мафия должно быть оценено как вклад в игру.
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 25 хвВітаю після перегляду апеляції ВАР суддею зауважу два моменти:
1. Апеляція подана не на ту гру
2. Своїми діями ви конкретно вписались до дона та зняли шерифа тому знижений мінус не розглядається і дії після на нього не впливають
Уважаемая судья, я самый первый запретил рассматривать версию 1 и по факту вскрыл всех шерифов и собрал в нее руки. Ни разу за игру я не рассматривал версию 10 как приоритетную, все что я говорил что 1 точно черная и был против попила 3 которую пилили в версию шерифства черной 1, тобешь я сделал все…щезгорнутиУважаемая судья, я самый первый запретил рассматривать версию 1 и по факту вскрыл всех шерифов и собрал в нее руки. Ни разу за игру я не рассматривал версию 10 как приоритетную, все что я говорил что 1 точно черная и был против попила 3 которую пилили в версию шерифства черной 1, тобешь я сделал все чтобы 3 мирная стол не покинула и хотел попил 5810 плюс любой другой игрок в 47 или даже яЯ никогда не был против попила я был против попила с 3 которую считал сто процентов мирнойСчитаю что доп 0,4 не соответствует вкладу в игру от слова совсемЕще раз повторю 1 ушла только благодаря мне после промахаКогда черный 10 просил не давать инфу в стол и люди рассматривали ее версиюФактически я сделал маетематически так чтобы она ушла и собрал в нее руки
Відповідь судді Leklerk · через 25 хвПрийнято частково на 0,6
взагалі не розумію доди в цій грігравці 367 зробили так, що в місті промахгравці 67 ділили на перемогу а саме 35810цей поділ зламав своєю промовою гравець номер 9 де від його червоного кольору це ідеальний поділу гравців 367 немає доду, дод є в 9 за поділ з 5
Відповідь судді Leklerk · через 20 хвВи збирали в 9 на поразку, відхилено.
Звернення до ГС/VARще разя перший хто сказав що 1 не супер червона після промов гравців що вона навіть ділитись не будепісля цього ділив стіл на перемогу міста без гравця номер 9а мирний 9 цей поділ зламав своєю промовоюпрошу переглянути повторно
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 169 хвГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі ви ділили 3580 (що запропонував 2 і підтримав 6), але зібрали разом з 6 у 8, коли 9 сказав, що не хоче ділити 3. 39 не можуть бути разом чорними, плюс 9 пропонував поділити 580 плюс 1. Повна відмова від по…щезгорнутиГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі ви ділили 3580 (що запропонував 2 і підтримав 6), але зібрали разом з 6 у 8, коли 9 сказав, що не хоче ділити 3. 39 не можуть бути разом чорними, плюс 9 пропонував поділити 580 плюс 1. Повна відмова від поділу це доволі погана дія, хоч і спровокована частково діями 3 і 9, особливо 3, яка не хотіла вставати.
Далі при шістьох ви намагались зібрати в 9, але все ж довели гру математично до перемоги.
Дія з поділом не дає якийсь великий дод і одразу ж анульована тим, що взагалі не поділили нікого. Дія з перевскриттям в нуль анульована останньою дією - спробою збору в 9 при шістьох. Сумарний дод 0, апеляцію відхилено.
Kaplanмісце 3допвідхилена ГС/VAR · суддя відмовив
11 лип 2026, 16:59
допбуло 0→просив 0.6·у протоколі 0
Коли шериф вскрився мені в 0, то я перевскрилась мирному 7, через що він вскрився 6. Далі 6 підвскрився, і у місті був промах. Це дало розуміння двох кольорів — 6 і 7. Плюс я показувала перевірку в 45 останню.
Відповідь судді Leklerk · через 18 хвВідхилено. Вскриття перед ніччю було рішенням гравця номер 6 і промах спровокувало саме формулювання яке він обрав. Перевірки 45 ви показували в лице гравцю номер 10, на промові до звірки 5 атаки в 5 не було
Звернення до ГС/VAR
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 109 хвГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі вас дала чорною 1, потім ви просили перевірки в 45, але не у 8.
При вісьмох ви відмовлялись вставати 3580, показуючи, що голосуєте в 5 і не будете ділитись. Це означає, що ви не знали, хто шериф між 8 і 10…щезгорнутиГру було розглянуто ВСУ.
Дія в нуль з перевскриттям була, це сумарна заслуга гравців 367.
Далі вас дала чорною 1, потім ви просили перевірки в 45, але не у 8.
При вісьмох ви відмовлялись вставати 3580, показуючи, що голосуєте в 5 і не будете ділитись. Це означає, що ви не знали, хто шериф між 8 і 10, бо якщо шериф 8, відмовитись неможливо. Ця дія перекриває нульову дію з перевскриттям, тому сумарний дод 0, апеляцію відхилено.
На коло при 8 та коло при 6 казав що чорні 1,2 разом. Пропонував фолом зняти 1 !А ще при промаху пилив 2,7 пропонував залишити їх. Намагався зберегти гравця 7!
Відповідь судді Leklerk · через 42 хвПрийнято
Kaplanмісце 6допприйнята ГС/VAR · суддя відмовив
11 лип 2026, 17:03
допбуло 0.2→просив 0.6·у протоколі 0.4
В 0 просила перевірку 2.Ще ДО зйому 7 показувала що треба перевірити 9 і що я готова з ним підійматись, якщо що.Коли йшла шериф, я показувала і казала, що я встану з 9 і що чорна 1. На свой промові пояснила, чому для мене червоний 10, чому немає 3 10 чорних і чому червоний 3. Агітувала ділити 169 аб…щезгорнутиВ 0 просила перевірку 2.Ще ДО зйому 7 показувала що треба перевірити 9 і що я готова з ним підійматись, якщо що.Коли йшла шериф, я показувала і казала, що я встану з 9 і що чорна 1. На свой промові пояснила, чому для мене червоний 10, чому немає 3 10 чорних і чому червоний 3. Агітувала ділити 169 або знімати 1, і я встану з 9.
Відповідь судді Leklerk · через 17 хвДоброго дня. Був впевнений заповіт від 4 що 310 мирні і треба ділити 169, до цього такий заповіт залишила шериф номер 8, теж в 169 двійка і мирні 310. Не можемо вам приписувати цю заслугу. Ви ж зібрали в мирного 7 і були головним агітатором
Звернення до ГС/VAR
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 41 хвПривіт, переглянуто апеляцію ВАР суддею. Доп піднято до 0.4
Я оставил завещание точно снять 2Против моего завещания 2 не снялиТогда может нужно ставить минус тем кто против жесткого завещания проголосовал? Или мы его трактуем однобоко?Мое завещание что точно снять 27 я оставил мирным но это была ошибка в цвете за которую не ставится минус в данной ситуацииИ…щезгорнутиЯ оставил завещание точно снять 2Против моего завещания 2 не снялиТогда может нужно ставить минус тем кто против жесткого завещания проголосовал? Или мы его трактуем однобоко?Мое завещание что точно снять 27 я оставил мирным но это была ошибка в цвете за которую не ставится минус в данной ситуацииИ это не было завещание на два в дваА минус ставится при жестком завещании на поражение на критическом кругуНа критический круг я оставил снять 2А дальше может умереть 6 и оставить другое завещаниеПрошу убрать минус
Відповідь судді Leklerk · через 11 хвДоброго дня, переслуховувала ваш заповіт і зйом 2 не був жорстким за голосування проти якого мирні могли б отримати мінуса. Однак в кінці промови ви залишили 7 приймати рішення в угадайці. Мінуса також ставляться за жорсткі заповіти на не критичних колах, але зменшені. З цієї логіки мінус вам постав…щезгорнутиДоброго дня, переслуховувала ваш заповіт і зйом 2 не був жорстким за голосування проти якого мирні могли б отримати мінуса. Однак в кінці промови ви залишили 7 приймати рішення в угадайці. Мінуса також ставляться за жорсткі заповіти на не критичних колах, але зменшені. З цієї логіки мінус вам поставили знижений.
Звернення до ГС/VARПрошу уважаемую гс пересмотреть данный кейсМинус ставится за завещание на поражение на критическом кругуЕще раз подчеркну что мое завещание состояло а том что нужно снять 2Это конкретно завещание на продолжение игры, завещание снять черногоТо есть из моего завещани вцепились только то что я оставил…щезгорнутиПрошу уважаемую гс пересмотреть данный кейсМинус ставится за завещание на поражение на критическом кругуЕще раз подчеркну что мое завещание состояло а том что нужно снять 2Это конкретно завещание на продолжение игры, завещание снять черногоТо есть из моего завещани вцепились только то что я оставил 7 мирной ( Гуда когда 2 для меня черный а 1 собирает руки в 9 так получалось больше по игре)Вцепились в завещание что 7 мирная но было довольно уверенное завещание снять 2 которое проигнорировалиПоэтому считаю что минус не должен присутствовать
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 25 хвВітаю, після перегляду заповіту мінус знято і фактичний дод бал 0.2 за заповіт зняти 2
В нуле сказал что подозреваю 2 и 1 мирныйОткрыл круг в девятке и сказал что 6 черный не зная второе вскрытиеСказал 45810 мирные на тот момент где был всего один черныйПервый раз голосовал в 2Потом поменял руку голосуя с 100 не соответствует вкладу в игру
Відповідь судді Leklerk · через 27 хвДод за вашу позицію на третій хвилині гри в нуль ми не розглядаємо. При 9тьох був дуже жорсткий заповіт від 1 в те що мафія 6, в 6 ви руки не збирали, проте справді виставили його, але великий дод за його виставлення без збору рук в нього та голосування я не розглядаю через силу заповіту 1 . По голо…щезгорнутиДод за вашу позицію на третій хвилині гри в нуль ми не розглядаємо. При 9тьох був дуже жорсткий заповіт від 1 в те що мафія 6, в 6 ви руки не збирали, проте справді виставили його, але великий дод за його виставлення без збору рук в нього та голосування я не розглядаю через силу заповіту 1 . По голосуванню в 2, ви самі в грі сказали що хотіли ЛИШЕ поділити, після чого ви зняли 5, дод за це я не розглядаю.
Звернення до ГС/VARПрошу уважаемую гс пересмотреть данный доп, аргументацию судьи по допу 0 не воспринимаюЯ в девятке открыл круг, выставил 6 и сказал голосовать в 6Затем ни один человек не захотел голосовать в 6, естественно одной рукой голосовать в него это слив который не выгоден городуВ 2 докинул четвертую руку и…щезгорнутиПрошу уважаемую гс пересмотреть данный доп, аргументацию судьи по допу 0 не воспринимаюЯ в девятке открыл круг, выставил 6 и сказал голосовать в 6Затем ни один человек не захотел голосовать в 6, естественно одной рукой голосовать в него это слив который не выгоден городуВ 2 докинул четвертую руку и сказал что в нее упало мало рук, а я хотел чтобы точно состоялся попил 2 и 5На втором голосованиии я голосовал с шерифом а не черным для себя игроком 6.В девятке сказал 45810 мирные ( в 4 не играл ни один человек на тот момент), 6 мафия и в 27 точно есть черныйЕсли боитесь голосовать 6 давайте голосовать между 2 и 7 где достоверно есть черный игрок
Відповідь ГС/VAR Рембо · через 39 хвВітаю, гру було переглянуто представникому ОСУ
Ми маємо, голосування в 2 яке ви анонсували як подільне, потім зйом мирного. Плюс погоджуюсь з аргументом судді стосовно виставлення 6. Тому оцінювати ваше перше голосування коли ви потям зняли мирного допом вважаю недоцільним. Апеляцію відхилено всі а…щезгорнутиВітаю, гру було переглянуто представникому ОСУ
Ми маємо, голосування в 2 яке ви анонсували як подільне, потім зйом мирного. Плюс погоджуюсь з аргументом судді стосовно виставлення 6. Тому оцінювати ваше перше голосування коли ви потям зняли мирного допом вважаю недоцільним. Апеляцію відхилено всі аргументи судді вважаю ліквідними
Войтмісце 5допприйнята
11 лип 2026, 20:03
допбуло 0.4→просив 0.8·у протоколі 0.6
В 0 попросил проверки 267 там два черных без дона, потом когда в 2 не было атаки сказал что 2 сдалась черной и что я в нее голосую и что 6 черный, привел аргумент что 26 вместе черные даже после того как 6 поставил в 2, ушел не зная второй версии попросил не вскрывать вторую версию для 6 потому что…щезгорнутиВ 0 попросил проверки 267 там два черных без дона, потом когда в 2 не было атаки сказал что 2 сдалась черной и что я в нее голосую и что 6 черный, привел аргумент что 26 вместе черные даже после того как 6 поставил в 2, ушел не зная второй версии попросил не вскрывать вторую версию для 6 потому что он даст в нее отстрел это точно не 0,4 спасибо
Відповідь судді Leklerk · через 5 хвПриймаю на 0,6 оскільки була помилка в останньому чорному який у вас був в 37 + був жорсткий заповіт 1 що мафія 6 тому супер великий дод тут не розглядаю
Грав против 4 в нулі. Потім грав версію 1 при 8х, голосував в 4. Не розумів чому 4 вскрилась 5
Відповідь судді Leklerk · через 19 хвДоброго вечора. Розглядаю вашу апеляцію як маніпуляцію. Ви на промові сказали підозри і проти 4 і проти 1, потім сказали ну 6 вирішуй ти двосторонній, не сказали хто шериф для вас конкретно. Потім ви лише не поставили в 1 коли туди збирав 6 чому ви не пручались і не виражали супротиву. 1 стояла під…щезгорнутиДоброго вечора. Розглядаю вашу апеляцію як маніпуляцію. Ви на промові сказали підозри і проти 4 і проти 1, потім сказали ну 6 вирішуй ти двосторонній, не сказали хто шериф для вас конкретно. Потім ви лише не поставили в 1 коли туди збирав 6 чому ви не пручались і не виражали супротиву. 1 стояла під перші руки куди пішла більшість на поразку а ви просто не доставили сьому руку. Відхилено