Big Ben Hard Version 2026
Коментар судді
1 - вскрився виграв безальтернативно версію купив руки 56810 закрив на 2в2 2 - лишив 4 підозрілою і 36 є чорний 3 - був не підозрілим по столу, душив 7 з нуля, виграв 2в2 4 - сказала хорошу промову при 9ти, розбіглась з 13 в нуль, купила 8 що він з нею голоснув в 9 6 - жорсткий заповіт що шериф 1 7 - гра проти 346 з нуля, захист і миріння 810 8 - мінус за збір в 9 при 9ти 9 - перевірив чорну 4 зіграв з 4 мирними проти 148 в нуль, зробив векторні перевірки але мирних було не зупинити
Коментар судді
2 - В нуль на поділі зіграла з 5-ма мирними, агітувала голосувати 1 в 9-ці та залишила вірний заповіт по версіях 4 - Вскриття червоному в 9-ці, голосування в чорного1, хороша перевірка чорного 3 та після перевірки 8 червоним показував що команда 1310 хоча на столі думали над 3710, гарні аргументи на користь версії 5 - Залишив точно мирною 9 і більш нешерифом 10 хоча обирав між червоним 7 який вскрився за шерифа і доном 10, помилка по 8 6 - перевірки 10 в нуль, підозрював команду 3710 більше, але правильно визначився по версіях черех що опинився в контрверсії і наводив гарні аргументи на користь версії 7 - Спочатку зовсім не той вектор, гра впевнено з двійкою але потім прикрив одне коло шерифа і голосував в 1 але в тому числі через 9 яка заборонила голосувати в 2, далі правильно по версіях хоч в 5-ці з його кольору після перевірки 8 мирною це було рахунково і на вгадайці хоч і не було виставленої кандидатури шерифа показував що голосує в 10 9 - Захистила 2 на голосуванні в 9-ці, збирала руки в чорного 1, була помилка по кольору 8, але залишила правильний заповіт по версіях і останній чорний 1 вже пішов з її ініціативи в тому числі тому помилка по 8 не впливає на голосування потім 10 - Не виставив шерифа на вгадайці і був єдиною виставленою кандидатурою
Коментар судді
1 - Мирні кольори 26; чорний в 89 2 - Противага з 8; мирні кольори 6910 5 - Видушив 2 при 9; був мирним для 10; закрив на 2в2 7 - Був досить мирним по столу за голосування в 8; очервоняв 5; виграв 2в2 8 - Пережив дев‘ятку; на переголосуванні так поговорив, що зняли мирного 2 10 - Частково прийнята апеляція
Коментар судді
1 - Цитата великих «так погано вскрився, що було прям добре» пріоритетна версія за столом 2 - Косила під шерифа так натурально що була вбита замість 1. Заповіт на перемогу. На початку кола ще розглядала версію 7 але на середині кола при 9 перестала. 3 - Шериф більше 1 8910 червоні плюс просив перевірити 5 з нуля він самий чорний 6 - З нуля зіграв в двійку до себе після промови 7 зіграв в трійку. Так круто що навіть чорні називали його червоним. Не розглядав нічого крім 4.5.7 8 - Норм зіграв. Версія 1 без стандартних капель від Люцика. Голосував в чорних.
Коментар судді
1 - в нуль вектор не дуже, але після промаху сказала шериф 6, чорні 29 разом і первірити 10 3 - грала в 2 4 - хоч і забив перевірку в 5 в нуль, після промаху сказав що не розглядає версію 9 5 - гра проти 890 в нуль заповіт 7 ділиться 4 мирний 6 - виграв версію та темп, гра проти 190 в нуль 7 - встав з чорним 2, збирав в 9 після промаху 8 - голосування в 17 після промаху, заповіт ділити 27 9 - вскрився забрав мирного вбив шерифа, мінус за промах 10 - мінус за промах
Коментар судді
Хоч і в червоних додів майже нема в нуль у багатьох був хороший вектор, 8 вважав правильно по версіях але проголосував по нежорстким заповітам та через те що 10 вважали більш червоним навіть в 5-ці контркоманда супротив був, але вирішальні заповіти та голосування призвели до поразки 3 - Хоч і вектор був більш вірний в двійку 56 вскрився чорному 10, та дав зрозуміти 8 (який вирішував в 5-ці і думав що 3 більш шериф)що вважає 10 більш червоним через що 8 в тому числі ставив руку на 2в2, дод знижений 5 - Була досить підозрілою та пішла в 9-ці, але встала в противагу з 7 яку по факту розіграли та також допомогала розбіжці з 10 6 - Виграв темп, отримав заповіти на користь своєї версії, одразу почав грати проти шериф який ще не вскрився на стіл та кришевав свого чорного 10 нагло на стіл, і не дивлячись на це їх не дуже розглядали разом чорними, допоміг зйому червоного 7 та 10 - Розбігся з 5 набравши червоноти, отримав вскриття від шерифа але зробив вигляд що не особливо його побачив що допомогло зробити версію 3 менш пріоритетною, допоміг зйому 7, побудував жорстко вектор проти 9 відправивши в нього перевірку і навіть після цього шериф вважав його більш червоним
Коментар судді
2 - Перевірка у 8, мирні 15 3 - Отримав заповіти, що він мирний, виграв 2в2 4 - Зняла мирного, вбила шерифа, який не вскритий на стіл. Через викриття 10, зробила її підозрілою 5 - Атака в 4 при 9, голосування в 4, перевірка у 8 6 - Жорстка атака в 4 при 9, голосування в 4 8 - Був мирним по столу, виграв 2в2 10 - Спершу були помилки по кольорам, потім з мирним кольором 1 та через дії 3 грала в 38
Коментар судді
2 - Голосування в 7. Перевірка в 4 3 - Знайшов шерифчика. Вбив. Був мирним для мирних перевірок, і тому спокійно витримував атаку від 8.10 виграв гру 4 - Вчасно розбіглась зі своїм 3. Включила всю емпатію до 2.8 так щоб потім когось з них з нею і звʼязали. Так і сталось. 5 - Перевірив 1.9 які не хотіли чути його кольори. Зібрав руки в 7. Залишив заповіт що 3.7 точно разом останній в 2.4 де більше 4. Але ж хто в мафії слухає единого шерифа 7 - Противагу розіграли 10. І навіть потім грали від чорного 10 8 - Всю гру грала в 3.7 разом чорні. Голосувала в 7. Витримала сміх від перевірених червоних але проголосувала по заповіту. 9 - Жорсткий заповіт зняти 4 10 - Точкова гра в двійку а потім і в трійку чорних. Залишив заповіт на перемогу чорні 3.4.7. Пояснював чому саме так. Але
Коментар судді
1 - гра проти 36 в нуль, голосувала в 8 при 5ти, зняла її на вгадайці 4 - гра проти 3 з нуля, заповіт 12510 мирні зняти 89 5 - проголосував правильно в угадайці проти заповітів хоч до цього було багато помилок по кольорам 6 - вбив шерифа в динаміку але вскрився 7 - перевірив 3, забайтив 6 на колір 1, лишив 14910 мирними 8 - отримала два заповіти в свою користь
Коментар судді
1 - голосування в 4 але були всі заповіти що 6 червоний 4 - Розбігся з 10 отримав вскриття від шерифа але не заважав тому що вона в голосуванні відправив перевірку в 5 через що ще очервонтвся та заповіти на свою користь 5 - Будувала атаку в 3 і допомогло тому щоб в голосуванні було два червоних в 9-ці 9 - Хоч і збирала в червоного 2, але також через те що не було інфи від шерифа і чорний якому вскрились хотів забрати 2. в іншому атака в 510 з нуля та єдина залишила останнього чорного 4 впевнено чорним 10 - Вскрилась допомогла зняти червоного в 9-ці отримала те щоб той хто пішов вписався до неї в другу ніч вбила шерифа
Коментар судді
1 - Вскрився мирному, не добив шера, через що виграв версію 2 - Мінус за голосування в шерифа 3 - Не добив шерифа, що підсилило версію 1, пережив атаку від 5 4 - Мінус за голосування в шерифа 5 - Жорстка така в 3 при 9, на критиці 1 чорний і 3610 підозрілі 6 - Підсилював версію дона, давав хороші відстрілі, був мирним по столу 7 - Хороший вектор на гру 8 - Видалення за стуки на фазі лх 9 - Збір в шерифа, коли був перевіреним мирним у нього 10 - Голосування в шерифа при 9
Коментар судді
1 - Жорсткий заповіт зняти 6 агітація підняти 6.9 після промаху, перевірки в 26 в нуль, попри помилку по шерифам залишив точно зняти 6 коли мирна 4 хотіла зняти 10 при 5ти 2 - Вскрився проти 3. Напарив перевірку 1 мирним. Виграв версію. Очернив 10 так щоб його звʼязали з ним. Не заважав червоним грати в червоних. Промах в першу ніч 4 - Колір 5 червоний. 3 шериф. 6 чорний. Нажаль голосування по заповітам. голосування в чорного 2 не в мирного 9 в 9-ці 5 - Заповіт 4 мирна. Атака 2.6.9. Голосування в 6 заповіт чорний 6 точно. 6 - Був під атакою від всіх. Але так побудував гру, що коли він піде він точно червоний. І всі в це зіграли. На угадайці фактично розіграли його перевагу в 10. 8 - Доїхав. Жодного аргументу в його червоноту не було але всі заповіти так чи інакше що він молодець. Підтримав думку що 6 точно мирний 10 - На останньому колі зрозумів що чорний 8 але
Дня гри джерело не дає — вказано етап, номер гри і стіл. У фіналі допи, ЛХ і Ci помножені на 1.2 — як у протоколі.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 08:33