Натисніть на рядок — список нижче покаже лише ці апеляції. Зведення і рейтинги завжди про весь турнір. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.
Лишила шерифа шерифом, сказала зняти 7. Помилка по 8, але тільки через те, що в 0 я проатакувала 8, а 2 в 0 сказала 8 сама мирна, і я чорна бо проатакувала 8. За це і отримала перевірку.
Відповідь судді Leklerk · через 82 хвПрийнято на 0.2 тому що помилковий колір 8 від вас був дуже впевненим
Разница с игроками 80 в 0.2 и 0.4 балла не понимаю 10 в ноль сыграл в мирных, я в 4 проверку попросил, потом мы вместе проголосовали в 4, я первый и единственный развил атаку в 2 и стал с ней в противовесНе вмду в своей игре столь ошибок чтобы иметь разницу в 0.4 с 10По факту в 0 я сказал 70 есть че…щезгорнутиРазница с игроками 80 в 0.2 и 0.4 балла не понимаю 10 в ноль сыграл в мирных, я в 4 проверку попросил, потом мы вместе проголосовали в 4, я первый и единственный развил атаку в 2 и стал с ней в противовесНе вмду в своей игре столь ошибок чтобы иметь разницу в 0.4 с 10По факту в 0 я сказал 70 есть черный и 24 подозреваю, в девятке когда в 2 даже слова не говорили сказал го в стооону в 2, если не пошерифамЕсли у меня снижает доп за то что я попилил а не сразу снял 4, так я сказал что 4 уйдет точно умрет 6 и для меня 4 дон, но лучше в сторону проголосовать чтобы 6 не умерла, естественно если бы я голосовал не в 2 то сразу в 4, это звучало с моей речи Так же для 6 я показал что 7 проверенный не шериф у 4 и 7 мирный Как будто я у меня практически не было ошибок в игре кроме того что после противовеса с 2 я оставил 9 снять, но так все думали + по действиям в нуле, я в 4 точечно проверку попросилОжидаемый доп балл 1.0
Відповідь судді Тигрица · через 31 хввсе це враховано, різниця бо 9 і 10 грали в останнього чорного що на перемогу та голосували в 4 одразу коли ви поділили, так стали в противагу з чорним але залишили більш чорною 9 що на поразку, тому в вас дод трохи менше але теж гарний дод де зараховані ваші дії, дякую.
Дав на поділі на перевірку 6/9 двох чорних, вибрав шерифом 1 при тому що дон 6 дав мене червоною перевіркою, в дев'ятці проголосував в 6 після поділу в 4
Відповідь судді Вискочка · через 161 хвПрийнято, доп 0,6
Виграв на 2в2, для більшості столу був мирнив, жодного заповіту проти себе не отримав, при тому що був у конфронтації з 5,6. І навіть 4 на прощальній звертався до мене як до мирного, 1 показував куди голосувати.
Відповідь судді Без Візи · через 12 хвЦе просто не гра на 1 бал, адже не було якогось ускладнення для вас, усі чорні +/- рівноцінно вклались в гру. + неможливо поставити вам більше, ніж гравцю 3, адже він був залишеним мирним в двох заповітах і купив 6, яка його кришувала
Очікую додатковий бал в розмірі 1 або 1.2 оскільки як мафія зробила багато в цій грі, дала динаміку в шерифа ще до його промови, впевнено перевірила його в першу ніч, тому навіть не скривалася. Коли перевірений мирний залишив заповіт в мафію і залишив мирного, який грав в трійку чорних, мирним, прот…щезгорнутиОчікую додатковий бал в розмірі 1 або 1.2 оскільки як мафія зробила багато в цій грі, дала динаміку в шерифа ще до його промови, впевнено перевірила його в першу ніч, тому навіть не скривалася. Коли перевірений мирний залишив заповіт в мафію і залишив мирного, який грав в трійку чорних, мирним, проти цього заповіту я закрила коло в цього залишеного мирного, виграла 2в2, так само залишилась проти заповіту наступного вбитого мирного
Відповідь судді Leklerk · через 18 хвДоброго дня. Дії оцінюються сукупно в грі, на колі при 5тьох більша частина успіху і голосування в 10 була забезпечена тим що 2 невірно почув промову 10, хоча до цього він грав в вас, саме через це не може бути такого високого допу у вас
Вибачте, я правильно розумію, що гравець 3 протягом всіх гри не зробив жодної дії, яка заслуговує на додатковий бал?Прошу врахувати наступні дії при оцінці додаткових балів: після першого промаху проатакував 10 ще до вскриття другого шерифа. Зіграв 1,6,7,9 (3 червоних). Потім жорстко проатакував 2.…щезгорнутиВибачте, я правильно розумію, що гравець 3 протягом всіх гри не зробив жодної дії, яка заслуговує на додатковий бал?Прошу врахувати наступні дії при оцінці додаткових балів: після першого промаху проатакував 10 ще до вскриття другого шерифа. Зіграв 1,6,7,9 (3 червоних). Потім жорстко проатакував 2. Пояснив, що вона чорна за те, що голосувала за підйом 1,4. Коли весь стіл казав, що 10 більше шериф - я не вписувався до неї. Просив перевірку в чорну 2. Далі, закриваючи коло, попиляв стіл на підйом 1,2,6. На промові ПЕРШИМ В ГРІ озвучив, що 8 більше шериф. Голосував в чорного 1. І на некритичному для міста колі сказав, таку промову після якої гравчиня 7 навіть не стала грати в баланс. Прошу звернути увагу, що на своїй промові 7 сказала, що буде балансувати і проголосує в мене. Після моєї промови - вона проголосувала в 10. Протягом всієї гри я допустив аж 2 помилки: зіграв з чорними 1,2 в нуль і потім з гравцем 1 (та трьома червоними) на наступному колі. Все.
Відповідь судді Вискочка · через 134 хвАтаки в 10 після промаху практично не було, як і виставлення 10
Після 2 промаху позиція з промови - грати в баланс, виставлення 5; лише під кінець пару аргументів, чому 2 чорна
Ініціаторами поділу 12 були гравці 69, був машинально повторений поділ
7 визначилась не по промові 3, а через чорний кол…щезгорнутиАтаки в 10 після промаху практично не було, як і виставлення 10
Після 2 промаху позиція з промови - грати в баланс, виставлення 5; лише під кінець пару аргументів, чому 2 чорна
Ініціаторами поділу 12 були гравці 69, був машинально повторений поділ
7 визначилась не по промові 3, а через чорний колір 2, це було повторено і показано неодноразово
Звернення до ГС/VARВибачте, але це вже якийсь крінж. Пан суддя вважає, що мій імпакт в грі дорівнює нулю. Прошу передивитись гру. Я просив перевірку в 2. Першим сказав, що 8 шериф за що і потрапив в контр-версію. Сказав таку промову на колі при 5, що 7 передумала і проголосувала в 10.
Відповідь ГС/VAR Без Візи · через 397 хвАпеляцію прийнято на 0.6, адже у 7 завжди має бути більше, яка голосувала без балансу, коли є інший мирний, який грає в неправильну версію і багато ймовірно неправильно поставить на угадайці, що є ключовою дією в грі, також згодна з суддею столу, що поділ 126 був не вашою ініціативою
Рембомісце 10допприйнята
4 лип 2026, 13:21
допбуло 0.4→просив 0.8·у протоколі 0.5 (0.8-0.3)
Привіт дала в нуль динаміку в шерифа і попри два промахи всі грали у мою версію і програли си тільки через погані промови 2 як оцінити це в 0,4 не розумію)
Відповідь судді Вискочка · через 422 хввраховуючи, що була дана динаміка в шерифа, доп піднято до 0,8
Точкамісце 9допприйнята
4 лип 2026, 14:48
допбуло 0.8·у протоколі 1
Я єдина хто грала у версію 8 всю гру, коли всі вважали 10 шерифом, казала що для мене 346 мирні всі не в залежності від версій, саме з моєї подачі поділили і підняли 126 (спочатку я пропонувала 127), померла заповіт лишила не жосткий, але пояснила що для мене в поділі 126 пішла чорною 2 і мирний 6.…щезгорнутиЯ єдина хто грала у версію 8 всю гру, коли всі вважали 10 шерифом, казала що для мене 346 мирні всі не в залежності від версій, саме з моєї подачі поділили і підняли 126 (спочатку я пропонувала 127), померла заповіт лишила не жосткий, але пояснила що для мене в поділі 126 пішла чорною 2 і мирний 6. Вважаю що у мене не може стояти додатковий бал менший ніж у 7 яка вписалася до дона і 3 кола просила зняти шерифа
Відповідь судді Вискочка · через 342 хвприйнято з урахуванням факту, що ви були ініціатором поділу та грали з мирними; доп не більше, аніж в 7, бо вона виграла гру, коли зіграла без балансу, адже 4 з високою імовірністю програв би її на угадайці (судячи з промов), незалежно від її деструктивних дій (але вона не просила 3 кола зняти шериф…щезгорнутиприйнято з урахуванням факту, що ви були ініціатором поділу та грали з мирними; доп не більше, аніж в 7, бо вона виграла гру, коли зіграла без балансу, адже 4 з високою імовірністю програв би її на угадайці (судячи з промов), незалежно від її деструктивних дій (але вона не просила 3 кола зняти шерифа, це неправда)
4 лип 2026, 14:19В игре, где я демонстративно в конце девятки показал "кто2" и повернулся во все стороны к игрокам, судья стола усмотрел эйблизм в моей дальнейшей фразе "все у кого есть глаза, видели мою жестикуляцию кто2 на прошлый круг".Это абсолютный эквивалент фразы "все видели мою жестикуляцию кто2 на прошлый к…щезгорнутиВ игре, где я демонстративно в конце девятки показал "кто2" и повернулся во все стороны к игрокам, судья стола усмотрел эйблизм в моей дальнейшей фразе "все у кого есть глаза, видели мою жестикуляцию кто2 на прошлый круг".Это абсолютный эквивалент фразы "все видели мою жестикуляцию кто2 на прошлый круг", какой-то другой смысл в ней невозможно усмотреть даже если очень постараться. Я никак не упоминал в своей речи зрячесть/незрячесть, лишь констатировал, что все её видели, все покивали и версия у чёрных тем самым была выиграна в салат из-за промаха.
Відповідь судді Без Візи · через 39 хвПрийнято, назначено перегравання
Динаміка була дана незрозуміло коли, не повторювалась жодного разу не до поділу не після
Відповідь судді Без Візи · через 20 хвДон чітко показав хто3 і сидів з цією динамікою секунд 7 точно
Енаймісце 4допприйнята
4 лип 2026, 16:09
допбуло 0.2→просив 0.4·у протоколі 0.4
Ще в шестірці показав що 10 точно червоний, не розглядав його чорний колір ще перед заповітом 6. Був самий мирний по столу (два заповіти від 3 та 6).
Відповідь судді Без Візи · через 28 хвАргументи прийняті
Шредермісце 3допприйнята
4 лип 2026, 16:10
допбуло 0→просив 0.4·у протоколі 0.2
Прошу розглянути мою апеляцію, мої дії в грі привели до точної угадйки, хоч і через заповіт на поразку, мої дії явно мають перебільшити вплив на гру, тим більше мирні перемогли. Злом в дона після промаху і також перевірка 7, яку я просив, в 0, мають оцінитись.
Відповідь судді Без Візи · через 27 хвПрийнято на 0.2, не 0.4, адже в результаті ви залишили більше на поразку
Uroshмісце 10допприйнята
4 лип 2026, 16:29
допбуло 0.2→просив 0.4·у протоколі 0.4
На колі при шести гравцях із заповітом розпиляти 1-6-10 (якого підтримали зробити 4-5-8) запропонував попиляти 1-10 повз заповіт, що унеможливило поразку міста 1в1. Після цього відбувається відстріл 6, яка залишає 10 - точно мирним
Відповідь судді Без Візи · через 7 хвАргументи прийняті
Был для большинства красных игроков больше красным, обращением к 1 и 7 был для них красным и сводил голосование в красных на победу 2в2. При голосовании при 5-х в меня никто не поставил , и по сути это уже 2в2 при любом последующем голосовании+ завещание убиенного 3 что я красный игрок
Відповідь судді Вискочка · через 345 хвВаша червонота на перших етапах гри базувалась на захисті від 5, яку вважали мирною
При 5 Ви лише атакували 6 і у більшості гравців просто була думка, що 610 не разом
Конкретний збір в 78 - все робота гравчині номер 5, яку вона почала за коло до 5ки
Yaremaмісце 4допвідхилена
4 лип 2026, 14:53
допбуло 0·у протоколі 0
штрафбуло 0→просив 0.2
5 стала мирною, через те що розбіглась зі мною. Але гравці 6, 8, 9 сказали я мирна після наших промов. Інші казали в 4-5 один чорний, де 4 мирніша. Жоден не просив в мене перевірку. Перевірка шерифа хороша, але авторська. Мене мало хто підозрював по столу
Відповідь судді Вискочка · через 334 хвце правда, але ваша мирнота була розбита перевіркою і тому жодного вкладу в гру не внесла
а 45 не разом у всіх були виключно через дії 5, не ваші
В 0 перевірка 9. Виставляю його до вскриття, атакую його за що потрапляю у версію. Потім прошу 3 перевірити 7 перед її смертю
Відповідь судді Leklerk · через 356 хвПрийнято
maijamanaмісце 1допвідхилена
4 лип 2026, 16:36
допбуло 0.8→просив 1·у протоколі 0.8
Знайшла при 9ти неочевидний колір 5 мирний, звертаючись до 3 просила не перевіряти 5, перевірити в сторону.
Відповідь судді Leklerk · через 59 хв5 не атакували прктично за столом, для чорних він був не з шерифом і не з 2, для шерифа він був не з 67. Відхилено
Очікую на додатковий бал 0.2-0.4 оскільки ще в нулі знайшла чорного 2 і за це виставила претензії 3, що він його очервонив. На колі після другого промаху, коли у шерифів було по 2 провірки, сказала, що для мене всі мирні це 8910 і 3, тим самим обравши версію, за що власне і стала чорною провіркою у…щезгорнутиОчікую на додатковий бал 0.2-0.4 оскільки ще в нулі знайшла чорного 2 і за це виставила претензії 3, що він його очервонив. На колі після другого промаху, коли у шерифів було по 2 провірки, сказала, що для мене всі мирні це 8910 і 3, тим самим обравши версію, за що власне і стала чорною провіркою у дона, після цього в кожній промові наводила аргументи на користь нашої версії, розбивала команду 3 і 4
Відповідь судді Тигрица · через 55 хвПрийнято, мені почулось що ви сказали 8910 чорні тому не було дода, прошу вибачення
Вважаю, що після контрпродуктивних дій шерифа і його «стріляється 8» лишити його точно шерифом - це мінімум 0.4, а то і 0.6.В 0 проатакувала акцентовано 5 і 7, пояснила чому мирні 346 і не чорний 1. Дала всю мирноту 10 ще на колі, коли зняли 1. І казала, що мирний 6. Перед самопострілом 7 попросила…щезгорнутиВважаю, що після контрпродуктивних дій шерифа і його «стріляється 8» лишити його точно шерифом - це мінімум 0.4, а то і 0.6.В 0 проатакувала акцентовано 5 і 7, пояснила чому мирні 346 і не чорний 1. Дала всю мирноту 10 ще на колі, коли зняли 1. І казала, що мирний 6. Перед самопострілом 7 попросила його перевірити 5, бо він був пріоритетною версію. Але я продовжувала підозрювати 5. В 9ці не дала піти 1 і 10, та зібрала в 2, яка грала в мирну мене і казала що 5 точно мирна. Вважаю гру складною і після всіх дій чорних і шерифа - лишити правильний заповіт по версії це теж великий вклад.
Відповідь судді Без Візи · через 32 хвВ 0 у вас дійсно був хороший вектор, але при 9х голосування в мирного, потім просили не тільки звірку 5, а 510 і ці звірки ви просили у дона на 7, а не у шерифа, після самопострілу від нього разом з усіма забрали 1, а далі ключове - заповіт. Ваш заповіт, що 10 мирний поза версіями і 1 більше шериф.…щезгорнутиВ 0 у вас дійсно був хороший вектор, але при 9х голосування в мирного, потім просили не тільки звірку 5, а 510 і ці звірки ви просили у дона на 7, а не у шерифа, після самопострілу від нього разом з усіма забрали 1, а далі ключове - заповіт. Ваш заповіт, що 10 мирний поза версіями і 1 більше шериф. Фраза 1 більше шериф по грі має 0 імпакту, адже у 1 не було чорної звірки, яку ви залишили б голосувати, або більше мирних звірок, які б ви так само залишали мирними + 1 вже немає за ігровим столом, що ви залишаєте його версію пріоритетною, від фрази «1 більше шериф» за столом абсолютно нічого не змінюється, тому фактично ви залишили лише один колір 10, який і був оцінений. Далі не було ні хто ще мирний, ні кого голосувати, аби не програти 2в2, жодних інших кольорів, що допоможуть виграти складну гру або хоча б її продовжити ще на коло