Rotterdam Mafia Cup 2025 - Серия 2

2 - призвал поднять двоих черных в 10 7 - п.2.7 (Проголосовал «решающей» рукой в себя или «чёрного игрока» на круге при 10ых игроках – если он сам или «чёрный» игрок покинули игровой стол) доехал до угадайки и разжигал конфликты 5 - был красным по столу, проголосовал на критике правильно и не рассматривал черноту 8 6 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) 10 - перед угадайкой оставил голосовать 7

1 - вязала 2 и 8 вместе в черную команду, на критике единственная собирала и голосовала в 2 5 - сидел красным по столоу, не вязали ни в одну команду 7 - оставил шерифа 3 широформ, вскрыл 8, но оставил 5 точно красным и к этому завещанию аппелировали 8 - вскрылся, выиграл версию, приводил хорошие аргументы и защитил своего черного 2, заголосовал шерифа и закрыл на 3в3 6 - оставил в противовес черного 2 (его не разыграли), 3 оставлял шерифом

1 - лх двойка 5 - оставил завещание на победу с учетом снятие мирной правом на ошибку, но его не разыграли 6 - приводил хорошие аргументы в поддержку своего дона, при этом не будучи точно в его команде 7 - покинул игру при 9 будучи непроверенным черным, но его красноту рассматривали 8 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.) - на договорке было обозначено, что если 8 вскрывается шерифом, то отстрел назначает 6, 6 дал понятную динамику на 9, 8 стрелял по своей динамике. вскрылся и выиграл версию, купил красного 9 9 - п.1.2 (Вписался в неправильную версию - если это негативно повлияло на ход игры.)

Информация не была заполнена 1 - п.5.1 (Который своим голосованием случайно привёл к тому, что сам покинул игровой стол, если команда этого игрока проиграла) 9 - прикрывал шерифа при единственном вскрытии 10 - сделала черную проверку 8 которая ушла всеми руками (но не было контрвскрытия), сделала векторную проверку 6, от которой черная 5 8 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.)

1 - убил в динамику шерифа 3 - оставил завещание перед критикой на победу (не жестко). 6 - 0.5 за лх и будучи пу сделал черную проверку 10 и оставил снять черного 1, спалил его динамику 9 - защищала красных, убедила снять 7

1. - был красным по столу, спас попил чем спас шерифа 3 - сделал проверку по городу для себя неочевидной черной, выиграл версию 4 - сказал проверить шерифу черную 6, которую чериф считал красной, оставил перед угадайкой завещание на победу снять 6, озвучил в стол что дон мог дать свою черную 8 черной проверкой 5 - оставил завещание на победу 9 - оставил завещание на победу, прикрыл шерифа

6 - вскрылся, выиграл версию, убил шерифа, остался за столом и черные выиграли на 3в3 5 - разжигал конфликты между красными, собрал на 3в3. создавал хорошие аргументы (попросил 6 поменять ахалай, из-за чего их не вязали в одну команду), менял динамику дона 1 - сидел самым красным по столу, благодаря чему собрал на 3в3, сидел с рулем в 9ке, вскрылся шериф 4 - единственная предполагала что 5 и 6 могут быть вместе, говорила что встанет в противовес с 5, но его не разыграли

4 - душил 5, собрал в 3 5 - ушла самострелом, ее версию практически не рассматривали 8 - единственный не в версии голосовал в 7 7 - п.2.1 (Промахнулся в ситуации, когда отстрел был назначен понятным образом.)