4 серія Supremacy of Capitals
Коментар судді
3 - 0,2 залишив підозрілими 4,9 5 - 0,6 після зняття мирного, вбив шерифа, виграв складну угадайку для себе 6 - 0,3 зібрав у 9, заповіт зняти 4, подумати між 5,7 7 - 0,4 єдиний хто грав проти 3ки 9 - 0,2 розіграли противагу з 7 10 - підвищено кращий хід за хороший заповіт
Коментар судді
1 - 0,3 правильно проголосував 4 - 0,6 зробила хороші перевірки, виграла версію, наводила хороші аргументи 5 - 0,5 грав у версію шерифа, голосував при 9х у 10 8 - 0,7 голосував тільки чорних, будучи перевіреним мирним від мафа зібрав у нього руки, помер залишив жорсткий правильний заповіт 9 - 0,4 залишив жорсткий правильний заповіт
Коментар судді
3 - 0,8 виграв гру в соло після того як йому вскрився шериф, не вбив його і цим очервонився 5 - жостка противага з 2 10 - 0,2 померла за шерифа 9 - - 0,3 п.6.5.6 (Шерифу, який вскрився чорному в нуль, внаслідок чого цей чорний отримав перевагу та виграв гру, залишившись за столом) 5 - -0,2 запізнення на тур
Коментар судді
2- 0,4 наводив якісні аргументи на посилення версії свого дона, які виграли гру 5 - 0,6 посилював версію дона наводив якісні аргументи, отримав заповіти на свою користь що він мирний 7 - 0,6 виграв версію, зробив якісні відстріли, створив хороші аргументи
Коментар судді
9 - - 0,3 п.6.5.10 (Залишив жорсткий неаргументований неправильний заповіт перед критичним колом) 10 - 0,3 п.6.5.2 (Вписався в неправильну версію (якщо явно сказав, що він у версії з чорним, може піти за нього, що у шерифа з ним зібрана команда, і не передумав до кінця голосування; навіть якщо після того, як його заголосували, жорстко вписався у версію чорного) 2 - 0,3 підсилював версію дона 5 - 0,4 розбіглася зі своїми чорними із за чого їх не могли звʼязати 6 - 0,7 виграла версію, 2 мирних гравці залишили її версію жостко приорітетною, закрила на 3в3, говорила якісні аргументи
Коментар судді
3 - 0,6 виграв гру, розбігся в 1,2
Коментар судді
5 - -0,3 п.6.5.6 (Шерифу, який вскрився чорному в нуль, внаслідок чого цей чорний отримав перевагу та виграв гру, залишившись за столом) 4 - 0,9 виграв гру в соло, зробив ризиковано тактичний промах коли сидів 1 при 6х за столом, зняв 3х мирних 10 - 0,2 грала у чорних 4,7
Коментар судді
2 - 0,4 жорсткий правильний заповіт і кольори 3,4,5 точно мирні 3 - 0,6 прикрив шерифа, наводив якісні аргументи 5 - 0,5 при 5х забрала останнього чорного 9 - 0,3 заховався, зробив перевірки для міста 10 - 0,5 будучи перевіреним мирним зібрав руки в дона, чим знищив йому версію
Коментар судді
2-0,4 вбив шерифа у динаміку, очервонив 9 9 - 0,9 виграв гру проти 4х заповітів 3 - 0,3 правильний заповіт, головувала у чорних 4 - 0,3 грала проти чорних 6 - 0,7 підвищення КХ 7 - 0,3 заповіт на перемогу 10 - 0,2 заповіт на перемогу 1 - - 0,3 п.6.7.3 (Гравцю, який проголосував проти трьох і більше заповітів у червоного або з ним встав на угадайці)
Коментар судді
3 - 0,7 виграла версію, зібрала руки у неперевіреного 10 6 - 0,3 зіграла з мирними, проти чорних із за цього у версію попала 7 - 0,7 грала тільки у версію шерифа, голосував без балансу 8 - 0,4 при 7 зняв 2 без балансу
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 02:49