Supremacy of Capitals (фінал)
Коментар судді
3 вписався 5 виграв гру чорним 4 противага з 5 6 2 чорних перевірки і заповіт 10 сказав зняти дона, залишив 3 мирних мирними + кх
Коментар судді
5 6 9 командно зняли шерифа та виграли на 3 в 3 3 4 8 10 п.6.5.17 (Собрал руки в шер ифа или вывел шерифа при девятерых)
Коментар судді
4 виграв версію 3 сказав що шериф - шериф, грав проти чорних 5 п.6.6.1 (Промах в статику или если была понятно дана динамика) 5 підтримав версію дона
Коментар судді
5, виграв версію, чорні аеревірки 6 підтримала шерифа, гра в чорних 9 правильно визначився з версіями, заповіт 7 на критиці правильно проголосував 1 голосував і збирав у вскриття
Коментар судді
1 п.6.6.1 (Промах в статику или если была понятно дана динамика) 3 на критичному колі правильно проголосував 4 голосував в 7, потім 9 2 голосування в чорних, правильннийй заповіт 8 всі кола збирав в чорних 9 виграв версіюпри 7, але потім програв бо чорна заголосувала
Коментар судді
1 гра проти 10 4 голосував 6, виставив 8, голосував 10 7 гра з 0 проти трійки 9 жорстка гра проти 10
Коментар судді
7 за узгодженням з рд заділила себе, із-за цього пішла 2 зробив вигідний промах, видавив 5, не поділився в угадайці 3 самопостріл з виграною версією 5 гра проти 2 8 гра проти 7 , голосував в 2, заповіт на перемогу
Коментар судді
4 грав в 10 і виграв на 2 в 2 9 була червоною, перемаякувалась на шерифа, виграла на 2 в 2
Коментар судді
1 правильно визначився, атака в 10 3 атака в 5, гра в чорних 7 жорсткий заповіт в чорних 6 жорстко залишив версію, до заповіту апелювали
Коментар судді
2 зняв 3, гра проти чорних в девятці 4 проголосував 7, боровся з 8 6 кришував 2, грав в чорних, переконав 4 9 голосування 7 8, ніс колір 5 10 атака в 7 8
Дня гри джерело не дає — вказано етап, тур і стіл.
Синхронізовано з джерела: 13 жов 2026, 02:34