Sensei

Diema Sensei
27 ігор за 2026 рік · 77 загалом · остання гра 13 чер 2026
домашній клуб — SYNDICATE MAFIA
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 50.0% (1/2)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
Апеляцій замало — порівнювати із середнім зарано.
подано 2 у 1 турнірі
на гру 0.10 (2/20)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Berlin Spring Cup 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Broniak 1 Гармония 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

2 апеляції · прийнято 1 · відхилено 1

Berlin Spring Cup

4–5 квітня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 11 · стіл 1 · суддя Broniak

1 апеляціядо гри →
місце 9доп відхилена
5 кві 2026, 13:36
доп було 0.6 → просив 1 · у протоколі 0.6
Игрок #2 мне не вскрывалась. Я не знал, кто шериф, но играл в черную команду 457 в 9ке. Вскрыл 5 на стол еще в нуле. В 9ке набрал красноты, запилившись с черной 4, когда весь стол хотел деление 1 и 3.
Відповідь судді Broniak Играл в баланс при 7, когда было 2 завещания(1 жесткое), поэтому доп был снижен

Відбір · гра 1 · стіл 2 · суддя Гармония

1 апеляціядо гри →
місце 1доп прийнята
4 кві 2026, 12:57
доп було 0.2 → просив 1.4 · у протоколі 0.4
Нашел шерифа в первую ночь, дал на него динамику, получил завещание от проверенного красного 3, что я самый красный и решаю, не был выставлен при 5х и закрыл на 2в2
Відповідь судді Гармония
Принято решение увеличить до 0.4 так смог выиграть 2в2, проверив шерифа в первую ночь. Но не более 0.4 так как красноту игрок получил в результате действий сокомандников 5 и 8, несмотря на оговоренный план на договорке играть в разбег, говорил так что чуть не ушел раньше проверенного черного 5 s 7ке…щезгорнути Принято решение увеличить до 0.4 так смог выиграть 2в2, проверив шерифа в первую ночь. Но не более 0.4 так как красноту игрок получил в результате действий сокомандников 5 и 8, несмотря на оговоренный план на договорке играть в разбег, говорил так что чуть не ушел раньше проверенного черного 5 s 7ке. Аргумент "в 9ке собрал в красного 10. 10 была выведена руками 5 красных игроков". - не он туда собрал, а сначала было объявлено голосование от 3 по 5/9, а потом 5 смог увести в 1/10 будучи самым подозрительным для 3, 5 под первые руки ставил в 1 показательно, чтобы 3 принял решение ставить в 10. Выбора у 1 куда голосовать по факту не было и не его усилием ушел 10.