Гармония

Kristina Savina
85 ігор за 2026 рік · 498 загалом · остання гра 11 жов 2026
38 турнірів ·1× переможець· найближчий — Joker Cup 2026, 7 лис
домашній клуб — Mafia CL Prague
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 63.6% (7/11)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 11 у 4 турнірах
на гру 0.19 (11/58)
до ГС/VAR 1

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
City Fox 3 Mafia express 4 Школьная линейка 3 Fantastic four 2026 1

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
2Цветок 3 kwaadraad 3 Без Візи 2 Man_Yarik 1 X 1 Жирафа 1
відповіді на повторне оскарження
Kamille ГС/VAR 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

11 апеляцій · прийнято 7 · відхилено 4

City Fox

10–11 жовтня 2026 · 3 апеляції

Відбір · гра 1 · стіл 1 · суддя 2Цветок

2 апеляціїдо гри →
місце 4доп прийнята
10 жов 2026, 10:41
доп було 0.2 · у протоколі 1 (0.6+0.4КХ)
штраф було 0 → просив 0.8
В моменте, когда в меня почти все сыграли, я разобралась. Считала черным 7 и искала с кем он может быть. Подозревала, что он с 5 в тот момент, когда с 5 все сыграли. Начала не щупать до своей речи. Подловила на ее позиции по 7/8 и 1/2. Сказала ультимативный аргумент почему 5/7 двойка после чего 5 на…щезгорнути В моменте, когда в меня почти все сыграли, я разобралась. Считала черным 7 и искала с кем он может быть. Подозревала, что он с 5 в тот момент, когда с 5 все сыграли. Начала не щупать до своей речи. Подловила на ее позиции по 7/8 и 1/2. Сказала ультимативный аргумент почему 5/7 двойка после чего 5 намекнула 7 убить меня. Умерев на пу еще до того как я узнала, что проверенная у 10 печатала всю речь 5/7, сделав так, что они не могут вскрыться после моей речи и попросила проверку в 8 во вторую ночь и голосование строго 5/7. Все что я делала на речи печатала 5/7. Мои действия намного сильнее имеют влияние на игру. 5/7 двойку никто не озвучил и все сказали, что они поговорили хорошо.
Відповідь судді 2Цветок · через 62 хв поднято до 0.4 потому что несмотря на 7 черный, завещание склонилось в голосование 78, 2 в завещании не фигурировала, но собственно в вас полетела проверка за 2 красную
місце 4доп прийнята
10 жов 2026, 12:47
доп було 0.2 → просив 0.8 · у протоколі 1 (0.6+0.4КХ)
Добрый день. Я не согласна, что мой вклад в игру на 0.4. Во-первых, прошу глянуть ноль, попил и мое завещание на пу. Во-вторых, учесть аргументы в апелляции ранее. В третьих, я категорически не согласна с тем, что мой вклад значительно меньше в сравнение с игроком 1, который на попиле сыграл в 6/0,…щезгорнути Добрый день. Я не согласна, что мой вклад в игру на 0.4. Во-первых, прошу глянуть ноль, попил и мое завещание на пу. Во-вторых, учесть аргументы в апелляции ранее. В третьих, я категорически не согласна с тем, что мой вклад значительно меньше в сравнение с игроком 1, который на попиле сыграл в 6/0, запилившись со мной, а потом сидел за столом, где я конкретно сделала так, что никто из черных 5/7 не может уже вскрываться, обеспечив одну версию. Где никто не трогал 5/7 в нуле, где все, что я сделала развалила двойку и свела туда голосование на уходящей. Попросив проверку в мирного 8, которого подозревало большинство. Аргумент, что меня проверили за цвет 2 - это вообще откуда он взялся? То есть судья сам додумал аргумент? На попиле 9 продублировал мою проверку так как я даю цвета по 5/7. Почему судья додумал сам аргумент, что в меня проверка пошла за цвет конкретно 2, если никто не озвучивал это ни разу, в завещание по цвету 2 я уже ничего не говорила. Я считаю, что вклад на 0.6/0.8
Відповідь судді Без Візи · через 118 хв Переслухала ваш заповіт, ви дійсно заблокували можливість 57 вскритись і залишили туди впевнено голосувати, але через доволі мирний колір 2 не можу підняти до 0.8. Апеляцію прийнято на 0.6

Відбір · гра 8 · стіл 1 · суддя 2Цветок

1 апеляціядо гри →
місце 7доп прийнята
10 жов 2026, 20:16
доп було 0 · у протоколі 0
штраф було −0.4 → просив 0
Я устала от того как судья первого стола интерпретирует ситуации за столом. Худшего понимания игры я в жизни не встречала. Начиная от допов за ходы заканчивая минусом в это игре. Какой еще минус за уход из версии дона?! Начнем с того, что я никуда не вписывалась при 9ых, я показала 4 сдалась черной…щезгорнути Я устала от того как судья первого стола интерпретирует ситуации за столом. Худшего понимания игры я в жизни не встречала. Начиная от допов за ходы заканчивая минусом в это игре. Какой еще минус за уход из версии дона?! Начнем с того, что я никуда не вписывалась при 9ых, я показала 4 сдалась черной и собирала туда руки. 4 сказала, что я писалась, на что 6 у меня спросил вписана ли я, я показала нет. После того как я на попиле 4/7 предположила черную команду 4/6, 8 (шериф) и красная проверка шерифа 9 поставили в меня выводящие руки. Я не собираюсь со своего цвета рассматривать шерифвство 8 после этого, когда она сама своим ртом сказала, что 3/6 не вместе и дала власть 3 собрать в меня? Я получаю минус за что? Почему нет минусов 8/9? А, наверное потому что аргумент будет, что 6 в 4 поставил, ну извините, по такому аргументу для меня 8 не шериф потому что не слушает речи и ставит в меня и еще подозревает для меня точно красную 5. Тотальное не понимание от судьи
Відповідь судді Без Візи · через 53 хв Мінус в цій ситуації дійсно поставлений помилково, але на майбутнє прошу тримати вашу думку щодо компетентності судді при собі, це як мінімум не гарно і недоцільно писати в апеляції, як максимум в майбутньому може бути покарано жовтою карткою

Mafia express

26–27 вересня 2026 · 4 апеляції

Відбір · гра 2 · стіл 2 · суддя 2Цветок

1 апеляціядо гри →
місце 5доп прийнята
26 вер 2026, 12:25
доп було 1 → просив 1.2 · у протоколі 1.2
В нуле назвала 2 точно мирным, когда его многие подозревали и пояснила аргументы. Когда 9 попросил 7 откатить и попросил проверку, я показала 7 точно красный. На речи 10 показала 10 точно черный. В 9 уговаривала 7 проголосовать в 10, таргетно к нему обращаясь. Вписалась не зная второго шерифа в отли…щезгорнути В нуле назвала 2 точно мирным, когда его многие подозревали и пояснила аргументы. Когда 9 попросил 7 откатить и попросил проверку, я показала 7 точно красный. На речи 10 показала 10 точно черный. В 9 уговаривала 7 проголосовать в 10, таргетно к нему обращаясь. Вписалась не зная второго шерифа в отличии от 6, который знал второе вскрытие. Показала, что 8 точно черный, просила 6 не кричать, что я вписана к 6. Показала проверку 8 и что 4 точно черный и так. Сказала, что черные 480 при 7ых и мирный цвет 4 не рассматриваю и думать не собираюсь. Уговаривала 6 снять 4 сразу и что он точно черный. Там намного больше ключевых действий чем указано в описании.
Відповідь судді 2Цветок · через 78 хв учтено, в ноль атака точечно в 4, 10 точно яерный, после вписывание без доп инфы

Відбір · гра 5 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 1доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
26 вер 2026, 15:57
доп було 0 · у протоколі -0.4
штраф було −0.4 → просив 0
штраф поставлен необоснованно, так как 7 вскрылся на кругу, когда все согласовали скип, сказав «у меня черная проверка», после угрожал сломать в 1. как я умерла 9 показал проверки среди которых 8 черная и 7 не вскрывает 8 и 8 не вскрывается. я печатаю 7 45 сек и 7/8 ничего не делают, где по механике…щезгорнути штраф поставлен необоснованно, так как 7 вскрылся на кругу, когда все согласовали скип, сказав «у меня черная проверка», после угрожал сломать в 1. как я умерла 9 показал проверки среди которых 8 черная и 7 не вскрывает 8 и 8 не вскрывается. я печатаю 7 45 сек и 7/8 ничего не делают, где по механике их действия невозможно расценить по мирному. соответственно, я физически не успею проанализировать всю ситуацию и оставить нормально.
Відповідь судді kwaadraad · через 71 хв Не могу снять штраф, так как завещание оставлено жёстко.
Звернення до ГС/VAR прошу var пересмотреть игру так как я не согласна со штрафом в ситуации, где 7 после промаха сделал фул фигню и после моего убийства, где 9 показывает 8 пр чр, ни 7 не вскрывает 8 ни 8 сама лично не вскрывается. я механически не могу оставить верно из-за действий игроков 7/8.
Відповідь ГС/VAR Kamille · через 609 хв
приветик. 7 действительно сделал фигню, когда вскрылся, но потом ты хотела пилиться исключительно только с 7, красноту его не рассматривала, когда умерла, даже не посмотрела, кого проверили, просто печатала на минуса 7. когда вскрылась 8 (и пошла инфа по проверкам по итогу), 7 не был в версии, досто…щезгорнути приветик. 7 действительно сделал фигню, когда вскрылся, но потом ты хотела пилиться исключительно только с 7, красноту его не рассматривала, когда умерла, даже не посмотрела, кого проверили, просто печатала на минуса 7. когда вскрылась 8 (и пошла инфа по проверкам по итогу), 7 не был в версии, достоверно известно, что 8 вскрылась 7 и 7 неизвестной ролью вскрылся, ты все равно продолжила печатать 8. отклонено.

Відбір · гра 6 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 7доп прийнята
26 вер 2026, 17:07
доп було 0.4 → просив 0.6 · у протоколі 0.6
во-первых, не понимаю почему я получаю 0.4, где 2 получает 0.6 в ситуации, где я сразу показала, что вписана к 4 и уходит 8, после убеждала 4 и 9 в том, что красный 2 и просила проверить 6, где в это время 2 все что делала рассматривал 8/9 вместе черными, а я нет и считала 9 точно красным. не моя пр…щезгорнути во-первых, не понимаю почему я получаю 0.4, где 2 получает 0.6 в ситуации, где я сразу показала, что вписана к 4 и уходит 8, после убеждала 4 и 9 в том, что красный 2 и просила проверить 6, где в это время 2 все что делала рассматривал 8/9 вместе черными, а я нет и считала 9 точно красным. не моя проблема, что люди по аргументам не способны найти красного среди 1/7/0 и играют в противовес потому что как сказал сам 2 «не в форме». 8 ушел с моей подачи, я старалась, чтобы не проверили 2, да, я ошиблась среди 1/10, но 2 не смог также выбрать верно среди 1/10 и снял меня без аргументов лишь потому что он не в форме и круг 2 танчил 9, реально он сыграл лучше?
Відповідь судді kwaadraad · через 1 хв Повышаю до 0.6, спасибо!

Відбір · гра 9 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 3доп прийнята
26 вер 2026, 21:18
доп було 1.2 → просив 0.8 · у протоколі 1.2
1. сказала мирный 1, ошиблась по 5, да, но сразу вписалась к 4, показывала уходит 5, когда она сдалась и крикнула отстрел, умоляла снять 5, когда никто не понимал куда голосовать. отстучала 4 проверку 2 во вторую ночь (он проверил меня), после 6 был убежден, что шериф 5, я показала, что точно красны…щезгорнути 1. сказала мирный 1, ошиблась по 5, да, но сразу вписалась к 4, показывала уходит 5, когда она сдалась и крикнула отстрел, умоляла снять 5, когда никто не понимал куда голосовать. отстучала 4 проверку 2 во вторую ночь (он проверил меня), после 6 был убежден, что шериф 5, я показала, что точно красный 9 и отстучала проверку 6, чтобы он успокоился, 4 проверил 9….я оставила 4 точно шерифом, 2 подозрительным и 1 мирным
Відповідь судді kwaadraad · через 21 хв Принимаю пустую апелляцию.

Школьная линейка

22–23 серпня 2026 · 3 апеляції

Відбір · гра 12 · стіл 2 · суддя 2Цветок

1 апеляціядо гри →
місце 9доп прийнята
23 сер 2026, 16:12
доп було 0.4 → просив 0.6 · у протоколі 0.6
думаю, что мой вклад в победу чуть выше чем 0.4 так как я настояла на убийстве 6, когда 1 показывал нет, составила детальный план, чтобы моя мафия играла в меня, понимая, что 6 шериф, специально вскрывалась и это зачастую недооцененный вклад, разбегалась специально с 5, связывала себя с 7 «довольно…щезгорнути думаю, что мой вклад в победу чуть выше чем 0.4 так как я настояла на убийстве 6, когда 1 показывал нет, составила детальный план, чтобы моя мафия играла в меня, понимая, что 6 шериф, специально вскрывалась и это зачастую недооцененный вклад, разбегалась специально с 5, связывала себя с 7 «довольно вялой проверкой» и дать отстрелы в другом порядке не вызвав подозрений у мирных к 1 тоже зачастую мало ценится, но по факту я беру на себя ответственность за происходящее в игре далее и за победу команды
Відповідь судді Man_Yarik · через 5 хв Принято

Відбір · гра 4 · стіл 2 · суддя 2Цветок

1 апеляціядо гри →
місце 9доп відхилена
22 сер 2026, 16:53
доп було 0 → просив 0.6 · у протоколі 0
В ноль сыграла с 8, сказала ей, что с ее команды берем только 4 и защищала 2, когда в него была игра. Пояснила, что черный 5 и показала это 2, на что он показал, что «нет, 5 красный» и тоже самое мне показал 3. Завещание было основано на цветах 5/6, где я пояснила почему думала, что 7 не с 6, а 3 не…щезгорнути В ноль сыграла с 8, сказала ей, что с ее команды берем только 4 и защищала 2, когда в него была игра. Пояснила, что черный 5 и показала это 2, на что он показал, что «нет, 5 красный» и тоже самое мне показал 3. Завещание было основано на цветах 5/6, где я пояснила почему думала, что 7 не с 6, а 3 не понял, что черный 5 и перед моим отстрелом показал мне, что 7 мирный и черный 2, где я черный цвет 2 вообще не рассматривала, из-за этого завещание было оставлено не верно. Но игра до была идеальной.
Відповідь судді 2Цветок · через 94 хв Оставлено 47 точно красные, снять 1, на поражение

Відбір · гра 5 · стіл 1 · суддя X

1 апеляціядо гри →
місце 8доп відхилена
22 сер 2026, 18:43
доп було 0 → просив 0.4 · у протоколі 0
я понимала, что я самая черная по столу и я планировала либо а) при убийстве шерифа, если он запишет только меня вскрыться с красной проверкой 10, чтобы связать себя с ней как чуть было не единственный вариант развития событий либо б) отыгрывать шерифа, чтобы наша самая мирная 2 (дон) не вскрывалась…щезгорнути я понимала, что я самая черная по столу и я планировала либо а) при убийстве шерифа, если он запишет только меня вскрыться с красной проверкой 10, чтобы связать себя с ней как чуть было не единственный вариант развития событий либо б) отыгрывать шерифа, чтобы наша самая мирная 2 (дон) не вскрывалась и доезжала. задача минимум была выполнена, очень часто мелькал аргумент, что 10 это защитная проверка
Відповідь судді X · через 14 хв
к сожалению, не могу поставить доп. не могу поставить доп за вскрытие при черной проверку у ПУ, 2 проверила шерифа и вскрываться уже не планировала. как мне кажется, никто из мирных не снимал 10, потому что 8 вскрылся с защитной проверкой 10, 10 больше снимали, потому что подозревали 10 без относи…щезгорнути к сожалению, не могу поставить доп. не могу поставить доп за вскрытие при черной проверку у ПУ, 2 проверила шерифа и вскрываться уже не планировала. как мне кажется, никто из мирных не снимал 10, потому что 8 вскрылся с защитной проверкой 10, 10 больше снимали, потому что подозревали 10 без относительности вскрытия от 8.

Fantastic four 2026

9–10 червня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 7 · стіл 7 · суддя Жирафа

1 апеляціядо гри →
місце 5доп відхилена
10 чер 2026, 01:27
доп було 0.4 → просив 0.8 · у протоколі 0.4
штраф було 0 → просив 0
уважаемый судья, я понимаю, что уже поздно и вы возможно не внимательно слушали игру, но в нуле я сыграла с 2 и не докапывалась к нему ни кругазащитила 10, когда 2 и 3 на попиле влили речь, что он проверяется и что он черный, на кругу при 9ых уже не трогала 7 и повторю еще раз, про 2 я не говорила н…щезгорнути уважаемый судья, я понимаю, что уже поздно и вы возможно не внимательно слушали игру, но в нуле я сыграла с 2 и не докапывалась к нему ни кругазащитила 10, когда 2 и 3 на попиле влили речь, что он проверяется и что он черный, на кругу при 9ых уже не трогала 7 и повторю еще раз, про 2 я не говорила ни слова, а тем более не докапывалась. когда 2 просил в себя проверку у 9, я показала, что 2 мирный и прошу проверить 6говорила, что завещание 580 мирные меня устраивает и будем голосовать по лучшему хожу 4/6/9чем я сыграла хуже, я не поняла да, я проголосовала в 4, но на тот момент я еще не знала, что есть вторая версия прошу пересмотреть доп балл и исправить описание так как сейчас там написана не правда
Відповідь судді Жирафа · через 13 хв
Добрый вечер! Привожу конкретные цитаты с игры на каждый круг: речь при 9ых: я уже ночью подумала, что мне надо подозревать 2 (.... идут аргументі по 2.... ), я не знаю как расценивать речь игрока под номером 2 и 4 тоже сдался, а єто у нас только девятка началась, потом почему ві начали подозрвеать…щезгорнути Добрый вечер! Привожу конкретные цитаты с игры на каждый круг: речь при 9ых: я уже ночью подумала, что мне надо подозревать 2 (.... идут аргументі по 2.... ), я не знаю как расценивать речь игрока под номером 2 и 4 тоже сдался, а єто у нас только девятка началась, потом почему ві начали подозрвеать 3, потом ві не понимаете почему 7 вібросил 6 , ладно кого она там записала, пройдемся по лучшему ходу потому что ничего непонятно. проголосовали в 4 При 7іх: Я не понимаю почему 2 просил в себя проверку игрок номер 2 ві просили в себя проверку чтоб снять 6? Будем думать по 2 и 6 При 5іх когда все уже пришли к тому что с 169 и в 56 черній последний ві наконец сказали речь по 6. Надеюсь я ответила на вашу апелляцию спасибо