Mafia Scout Статистика клубів спортивної мафії

Panterra

Марина Пшенина
282 місце з 2489 у рейтингу федерації · 2026 рік
138 ігор за 2026 рік · 155 загалом · остання гра 1 лис 2026
13 турнірів
Профіль на imafia.org ↗
Порівняти
Усі 155 Клубні 3 Турнірні 152
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 16.7% (1/6)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 6 у 5 турнірах
на гру 0.04 (6/138)
до ГС/VAR 2

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Форт Боярд II 1 World Team Cup 2026 2 Over Hype 1 Форт Боярд 1 Valenciaga 1

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Broniak 2 Kamille 1 Leklerk 1 Stitch 1 Совa 1
відповіді на повторне оскарження
Логика ГС/VAR 1 Тони ГС/VAR 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

Статус
усі прийнята відхилена
Тип
усі доп або штраф рішення судді
6 апеляцій · прийнято 1 · відхилено 5

Форт Боярд II

5–6 жовтня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 1 · стіл 2 · суддя Kamille

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
5 жов 2026, 18:47
доп було 0 · у протоколі 0 (-0.4+0.4КХ)
Помимо 10 точно красный, я оставила 5 больше красным, пробила цвет 1, оставила после этого его точно красным. Оставила 8 точно красным.
Відповідь судді Kamille · через 3 хв
приветик. да, я так и написала, что завещание без этого было действительно неплохим, но логика минуса в том, что ты взяла на себя ответственность, что чернота 10 не может рассматриваться в игре. из-за этого у 10 была абсолютная власть и за столом звучало что-то в формате "ну в 10 уже играть не будем…щезгорнути приветик. да, я так и написала, что завещание без этого было действительно неплохим, но логика минуса в том, что ты взяла на себя ответственность, что чернота 10 не может рассматриваться в игре. из-за этого у 10 была абсолютная власть и за столом звучало что-то в формате "ну в 10 уже играть не будем, нельзя". это не та ситуация, в которой есть доп и минус за завещание, так как финальное твое действие все-таки то, что 10 собирает руки, из-за чего игру в том числе проиграли красные. апелляция отклонена.
Звернення до ГС/VAR
Я оставила точно красным 8 тоже и в игре никто не рассматривал его руль. Я оставила не красным 9, но игрок номер 1 решил что в 2 и 6 есть мафия! Руки собирал 1, и потом 4 ушел без завещания по рулю! Так что мое завещание никто не принимал всерьез. И даже если минус за не точный цвет, где плюс за точ…щезгорнути Я оставила точно красным 8 тоже и в игре никто не рассматривал его руль. Я оставила не красным 9, но игрок номер 1 решил что в 2 и 6 есть мафия! Руки собирал 1, и потом 4 ушел без завещания по рулю! Так что мое завещание никто не принимал всерьез. И даже если минус за не точный цвет, где плюс за точный цвет и правильный вектор?
Відповідь ГС/VAR Логика · через 2 хв Когда вы используете слова "точно красный" - это гембл и риск, принимает его кто-то всерьез или нет. Доп за правильное и минус за неправильное - так не работает. Мы не на уроке математики. Мы в игре, где финальное действие - ключевое. Вы оставили черного ТОЧНО красным, он выиграл 2в2.

World Team Cup 2026

5–6 вересня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 11 · стіл 2 · суддя Broniak

1 апеляціядо гри →
місце 3доп прийнята
6 вер 2026, 15:40
доп було 0.4 → просив 0.8 · у протоколі 0.6
В 0 играла в 2ку черных, просила на обоих проверку. не зная кто шериф вписалась в версию против Дона, заголосовала Дона. Показывала что 9 точно мирная. Защищала 1 и 8, думала что последний черный в 24. Оставила решать 1, чтобы еще раз речи послушал.
Відповідь судді Broniak · через 26 хв Поднял до 0.6, но не могу выше так как оставили скорее снять 8

Відбір · гра 13 · стіл 9 · суддя Бетмен

1 апеляціядо гри →
місце 2доп відхилена
6 вер 2026, 20:35
доп було 1 → просив 1.4 · у протоколі 1
Привет) такое дело, в игре с дополнительной сложностью, смогла выжать максимум. Мой дон сдался и ушли по очереди. Было два промаха. И в такой ультра сложной игре я:1. Была самой красной в 0 для всех - и как результат, мне вскрылись. 2. Говорила аргументы, что не вместе с 3 и как результат получила в…щезгорнути Привет) такое дело, в игре с дополнительной сложностью, смогла выжать максимум. Мой дон сдался и ушли по очереди. Было два промаха. И в такой ультра сложной игре я:1. Была самой красной в 0 для всех - и как результат, мне вскрылись. 2. Говорила аргументы, что не вместе с 3 и как результат получила все завещания в свою пользу.3. Каждый проверенный красный, сказал, что я красная. Также, отстучала Дону кто вскрывается. Таргетно играла под 467, чтобы в результате они не подозревали меня. В игре, где обязательно нужно было пережить множество кругов сьемов с 3мя проверками Шерифа - считаю, что должна получить доп. Ведь считаю, что эта игра почти в соло.
Відповідь судді Совa · через 4 хв
Здравствуйте, как я уже указал в описании вашего допа - львиная часть вашей красноты была получена от хорошей нулевой речи и грубой ошибки шерифа. Более того, ваш черный 5 приложил руку к тому, чтобы отвести подозрения от вас: сломал стол, искали черного с 5 в 789. Вы хорошо говорили, но доехали. Но…щезгорнути Здравствуйте, как я уже указал в описании вашего допа - львиная часть вашей красноты была получена от хорошей нулевой речи и грубой ошибки шерифа. Более того, ваш черный 5 приложил руку к тому, чтобы отвести подозрения от вас: сломал стол, искали черного с 5 в 789. Вы хорошо говорили, но доехали. Но вы ничего не создали, основной замес создавал или 5 или другие красные, вы просто не теряли красноту полученную от 1 и игрой в 3 после промаха. Это не была настолько сложная игра с вашей позиции, вас не трогали а вы молодец, что продолжали говорить неподозрительные речи.

Over Hype

29–30 серпня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 2 · стіл 4 · суддя Stitch

1 апеляціядо гри →
місце 9доп відхилена
29 сер 2026, 13:07
доп було 0 · у протоколі 0
Я в 0 попросила проверить черного 5, шериф проверила его черным, объяснила на речи что шериф 1 это точно шериф. Привела аргументы что черный 8 не мог ставить в меня, как в красную проверку у 6, поверх головы 6. Приводила аргументы почему я точно красная и не с 5То что я взяла фол, что ухожу сейчас я…щезгорнути Я в 0 попросила проверить черного 5, шериф проверила его черным, объяснила на речи что шериф 1 это точно шериф. Привела аргументы что черный 8 не мог ставить в меня, как в красную проверку у 6, поверх головы 6. Приводила аргументы почему я точно красная и не с 5То что я взяла фол, что ухожу сейчас я И оставлю в противовес 4, это чтобы успокоить 4, которая играла в меня.
Відповідь судді Stitch · через 62 хв в нуле атака в 135, проверки в 5 я не увидел, кажется, что ее вообще не было в 0. Версию 6 никто не рассматривал. Атака в 4, обращение к 2 фолом и жестикуляцией снять Вас, а потом 4. Это луз

Форт Боярд

8–9 серпня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 9 · стіл 4 · суддя Broniak

1 апеляціядо гри →
місце 7рішення судді відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
9 сер 2026, 17:06
Я вскрылась до объявления голосования, что у меня 6 проверенный красный. Показала, что голосую в 3 . Если апелляция будет отклонена, укажите пункт правил, при котором шериф должен вскрываться заранее, когда Дон его пробивает на шерифство! Тут 100% вина игроков, которые решили поставить во вскрытие и…щезгорнути Я вскрылась до объявления голосования, что у меня 6 проверенный красный. Показала, что голосую в 3 . Если апелляция будет отклонена, укажите пункт правил, при котором шериф должен вскрываться заранее, когда Дон его пробивает на шерифство! Тут 100% вина игроков, которые решили поставить во вскрытие и им надо ставить минуса, а не мне!
Відповідь судді Broniak · через 29 хв Вы были в голосовании, вскрылись лишь за мгновение когда голосование точно будет 47, поэтому вина за уход шерифа лежит на вас, вы совершили рискованное действие и оно не окупилось
Звернення до ГС/VAR Я вскрылась за 20 секунд до начала голосования. И показала, что ставлю в 3. То что 2 мирных игрока не успели перестроиться, это не моя вина. Другие же успели перестроиться
Відповідь ГС/VAR Тони · через 24 хв
Данная игра была обсужена с ГСом и минус ставился с моего разрешения. К сожалению вы рискнули, риск себя не оправдал. Черный игрок мало того, что вскрылся и был вскрытием в столе, сказал проверку и на речи обозначил, что хочет голосовать в вас в том числе (в 4 и 7) -- вы приняли решение не вскрывать…щезгорнути Данная игра была обсужена с ГСом и минус ставился с моего разрешения. К сожалению вы рискнули, риск себя не оправдал. Черный игрок мало того, что вскрылся и был вскрытием в столе, сказал проверку и на речи обозначил, что хочет голосовать в вас в том числе (в 4 и 7) -- вы приняли решение не вскрываться сразу (прятаться), но потом приняли решение ВСЕ ТАКИ вскрываться -- не прятаться, что друг другу противоворечит и сделали это в самом конце круга, когда ваше вскрытие выглядит вынужденным. В таком случае, это уже не первый раз, когда судья ставит минус судейский шерифу. Тем более вам минус поставлен не полный а уменьшенный в размере -0.4. Спасибо. Апелляция отклонена.

Valenciaga

20–21 червня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 12 · стіл 3 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →
місце 7доп відхилена
21 чер 2026, 15:48
доп було 0.6 → просив 0.8 · у протоколі 0.6
В 0 сказала что 6 точно черный. Потом голосовала в неочевидного черного 6. По мне шериф проверил последнего черного 6. Объяснила аргументами, почему считаю 3 шерифом, и про разбежку 4 и6. Оставила версию Шерифа больше шерифом
Відповідь судді Leklerk · через 3 хв Здравствуйте. Ваш доп включает в себя игру в игрока под номером 6 и то что вы оставили версию верно из-за его цвета.