Mafia Scout Статистика клубів спортивної мафії

MiracleKnight

Mark Momot
370 місце з 2494 у рейтингу федерації · 2026 рік
102 гри за 2026 рік · 564 загалом · остання гра 7 лис 2026
38 турнірів ·8× переможець· найближчий — Birthday Cup, 22 лис
домашній клуб — öMAFIA
Профіль на imafia.org ↗
Порівняти
Усі 564 Клубні 191 Турнірні 373
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 71.4% (10/14)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3395/7060)
подано 14 у 4 турнірах
на гру 0.21 (14/66)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final 4 City League 2026. Semifinal Prague 4 IMafia Pro League EU 2026 Bratislava Series 1 4 City League 2026. Bratislava 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Urchik 4 Жирафа 4 Killercat 3 Товен 2 Ticket 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

Статус
усі прийнята відхилена
Тип
усі доп або штраф рішення судді
14 апеляцій · прийнято 10 · відхилено 4

IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final

24–25 жовтня 2026 · 4 апеляції

Півфінал · гра 8 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 2доп прийнята
24 жов 2026, 21:36
доп було 0 → просив 0.6 · у протоколі 0.2
Шановний Пан Суддя, я вважаю що заслужив на більший доп у данній сесії. Нагадаю мої ігрові дії. 1. В нуль жорстко перевірка 678, там 2 чорних. 2. На колі при 10-х називав 1 шерифом, вмовляв вскрити дона. 3. Голосував і показував що 7 чорна. Коли 1 вважав 7 мирною змусив її перевірити. 4. Коли 10 зби…щезгорнути Шановний Пан Суддя, я вважаю що заслужив на більший доп у данній сесії. Нагадаю мої ігрові дії. 1. В нуль жорстко перевірка 678, там 2 чорних. 2. На колі при 10-х називав 1 шерифом, вмовляв вскрити дона. 3. Голосував і показував що 7 чорна. Коли 1 вважав 7 мирною змусив її перевірити. 4. Коли 10 збирав без балансу пояснив дуже крутими аргументами чому 1 шериф, і прояснив всі ігрові ходи. Зробив хід, щоб могла бути промах і мат перемога.Після цього помер і так хоч і(максимально невпевнено), залишив вже 5 більше шерифом. Більш того я декілька разів сказав точно зіграти в баланс. Я щиро вважаю, що максимально невпевнений неправильний заповіт, після неймовірної кількості ігрових дій проти думки стола, не може прирівняти доп до нуля. Вважаю що моя кількість ігрових дій і їх еффект у грі, яку 3 та 10 ускладнили ігровими діями (досить сильно), як мінімум заслуговує на 0.6 з урахунком мого заповіту (зіграти баланс та 5 невпевнено більше шериф).
Відповідь судді Killercat · через 101 хв Добрий вечір, частково прийнято. Фінальний внесок завжди є найважливішим і, на жаль, він є негативним. Тим не менш, враховую гарний вектор гри і дій до цього. З повагою.

Півфінал · гра 9 · стіл 1 · суддя Ticket

1 апеляціядо гри →
місце 8доп прийнята
25 жов 2026, 12:31
доп було 1 → просив 1.2 · у протоколі 1.2
Господин судья, игра для черных несмотря на отстрел шерифа очень сложная. 1 все подозревали и 5 не был мирным. Ф5 оставил завещание в 1568, где 3 черных, многие мирные играли конкретно в черных. Я в данной игре получил красноту, 2 завещания что я мирный, самое главное действие я продавил 3 в данной…щезгорнути Господин судья, игра для черных несмотря на отстрел шерифа очень сложная. 1 все подозревали и 5 не был мирным. Ф5 оставил завещание в 1568, где 3 черных, многие мирные играли конкретно в черных. Я в данной игре получил красноту, 2 завещания что я мирный, самое главное действие я продавил 3 в данной игре. 3 был самый мирный по игре и у ф5. Я влил в него на 9 человек, потом когда 6 думал 235 все мирные, я развалил 3 по аргументам и убедил 6 его снять, когда 3 тупо вскрывал роль. Со сьемом 3, игра выиграна так как 18, точно не уйдут по очереди. После этого, на круге при 5-рых, я переиграл 2, который думал что я черный и видил пилящие руки 29, поставил сразу в 1, чтоб его не добили 29 и из-за этого 2 голосовал не со мной и снял 10 на 2 в 2.
Відповідь судді Ticket · через 255 хв Полностью принято Спасибо

Півфінал · гра 10 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена
25 жов 2026, 12:42
доп було 0.2 → просив 0.4 · у протоколі 0.2
Шановний суддя, прошу врахувати, що 2 мирних сейвили 7, через мої дії на колі при 9 і через це частково 4 лишив заповіт і 2 ще від моїх дій думав що ми не з 7 і проголлсував проти заповіта 5.
Відповідь судді Killercat · через 84 хв Добрий день, на жаль, відхилено, так як 7 захищався сам і 10 теж робив дії. З повагою

Півфінал · гра 12 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 9доп прийнята
25 жов 2026, 15:19
доп було 0.6 → просив 1 · у протоколі 0.8
Шановний Пан Суддя, я не хочу писати забагато аппеляцій, але я вважаю що мій вклад у цій грій заслуговує на більший доп. Я на колі при 9-х сказав що шериф 5, против впевненого заповіту 4, після цього сказав що голосування 30. Поставив в 10, який вписаний до дона. Після цього обманув чорного 3, який…щезгорнути Шановний Пан Суддя, я не хочу писати забагато аппеляцій, але я вважаю що мій вклад у цій грій заслуговує на більший доп. Я на колі при 9-х сказав що шериф 5, против впевненого заповіту 4, після цього сказав що голосування 30. Поставив в 10, який вписаний до дона. Після цього обманув чорного 3, який би міг виграти. Бо мирні підозрювали мене, а 10 в противазі з 1. Якщо всі знімуть 2, 3 може виграти, завдяки моїм діям був знайдений 3. Якого не сильно підозрювали. Більш того, проголосував правильно, хоча всі в 157 приорітетно грали в мене
Відповідь судді Killercat · через 65 хв Частково прийнято, було голосування в червоного 10, коли була альтернатива оголосити своє голосування. З повагою

City League 2026. Semifinal Prague

17–18 жовтня 2026 · 4 апеляції

Півфінал · гра 8 · стіл 1 · суддя Жирафа

1 апеляціядо гри →
місце 4доп прийнята
18 жов 2026, 11:14
доп було 0.8 → просив 1 · у протоколі 1
Добрый день, уважаемая госпожа судья, я не хочу забивать эфир потоком аппеляций, но прошу учесть что несмотря на 2 промаха, у меня были в данной игре конкретные усложнения от мирных игроков. 1. 3 сломал стол и дал отстрел в меня. 2. 10 собирал при одной нормальной версии в 63. 5 сказал сначала 346 ч…щезгорнути Добрый день, уважаемая госпожа судья, я не хочу забивать эфир потоком аппеляций, но прошу учесть что несмотря на 2 промаха, у меня были в данной игре конкретные усложнения от мирных игроков. 1. 3 сломал стол и дал отстрел в меня. 2. 10 собирал при одной нормальной версии в 63. 5 сказал сначала 346 ч, потом 467 ч. Мой импакт в данной игре, которые не расписан в допе и возмодно не был учтён. 1. Вскрылся мирному 3 в ноль. Дальше важно, после промаха когда он сломал, я все равно считал его уверенно мирным и начал отстукивать проверку уже после слома, чтоб у него точно была инфа. Всю девятку показывал что 9ч, и не буду его проверять он точно дон. Будучи одной версией хотел пилить 589, двойку. Продолжение в ЛС
Відповідь судді Жирафа · через 188 хв принимаю

Півфінал · гра 13 · стіл 1 · суддя Жирафа

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена
18 жов 2026, 17:37
доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі 0
Завещание 49 мирные, потом сказал что 6 тоже мирный когда он мне вскрылся делая прям отдельный. Акцент + голосование 25. Итого 2 мирных цвета, + вскрытие в стороне, других мне не предложили. Плюс голосование где есть черный.
Відповідь судді Жирафа · через 93 хв печатали так же 1 и 2

Півфінал · гра 1 · стіл 1 · суддя Жирафа

1 апеляціядо гри →
місце 8доп прийнята
17 жов 2026, 13:42
доп було 0.4 → просив 0.8 · у протоколі 0.6
Уважаемая госпожа судья, в данной игре я считаю что мои действия заслуживают на более высокий доп. В ноль попросил проверку 249, когда 3 просил в 47 проверку, я запретил проверять 7 через голову 9. На завещании, шериф сделал суматоху, но я оставил 16 красными, 5 больше шерифом и 2 черным по моему ар…щезгорнути Уважаемая госпожа судья, в данной игре я считаю что мои действия заслуживают на более высокий доп. В ноль попросил проверку 249, когда 3 просил в 47 проверку, я запретил проверять 7 через голову 9. На завещании, шериф сделал суматоху, но я оставил 16 красными, 5 больше шерифом и 2 черным по моему аргументу. Считаю что за данное мне время, сделал действий по игре на доп выше чем 0.41. Проверки в 249 в ноль. 2. Блокировка проверки в 7 через 9. 3. Завещание в версию правильное 4. Цвета 16 мирные.
Відповідь судді Жирафа · через 30 хв принимаю частично. проверки, так же цвет 6 и проверки в ноль. Но считаю завеащание не достаточным для 0.8. Поднимаю до 0.6

Півфінал · гра 7 · стіл 1 · суддя Жирафа

1 апеляціядо гри →
місце 6доп прийнята
17 жов 2026, 21:24
доп було 0.6 → просив 1 · у протоколі 0.8
Добрый день, госпожа судья. В данной игре был тайм лапс, где был ноль и потом не информативная девятка. Игрок номер 7, у которого 1 бал показал на уходящей речи что считает 120 черными ( это есть на видео), я, когда черные работали на меня всю игру а шериф меня атаковал называя 368, я разбил 120 (ко…щезгорнути Добрый день, госпожа судья. В данной игре был тайм лапс, где был ноль и потом не информативная девятка. Игрок номер 7, у которого 1 бал показал на уходящей речи что считает 120 черными ( это есть на видео), я, когда черные работали на меня всю игру а шериф меня атаковал называя 368, я разбил 120 (которых 7 считал приоритетно черными) сказал что не рассматриваю 170 (хоть и из-за завещания от 9). После моей речи 7 сказал, что если 6 (тобиш я не рассматриваю 120), а 3 назвал меня мирным, он ставит в 8. Считаю что мой вклад в игру, точно не меньше, чем у 7 и я в сложной игре ( где черные под меня играли, а мирные атаковали), я развернул игру в 38. И потом выбрал уверенно с аргументами версию. Я не должен быть наказан, что получил цвет 7 от 9. Более того 7 вязал меня в 160 и спрашивал точно ли нет 160, и я все равно ставил в 8 и потом говорил почему шериф это шериф. Более того, было завещание от 5, что версия с 10 мирной неприоритетная
Відповідь судді Жирафа · через 268 хв Поднимаю до 0.8.

IMafia Pro League EU 2026 Bratislava Series 1

22 серпня 2026 · 4 апеляції

Відбір · гра 1 · стіл 1 · суддя Urchik

1 апеляціядо гри →
місце 9доп прийнята
22 сер 2026, 12:35
доп було 0.6 → просив 0.8 · у протоколі 1.3 (0.8+0.5КХ)
Добрый день, господин судья, я прошу оценить следующие игровые действия. В ноль показал поднять 23, потом агитация подъёма 13 активная. Проверки в ноль 378. Утром завещание 25 кр, потом сказал 4 уже не кр. Вектор в 370, и голосование таргетно в 37. Заблокировал вскрытие 80, где есть черный. По сути…щезгорнути Добрый день, господин судья, я прошу оценить следующие игровые действия. В ноль показал поднять 23, потом агитация подъёма 13 активная. Проверки в ноль 378. Утром завещание 25 кр, потом сказал 4 уже не кр. Вектор в 370, и голосование таргетно в 37. Заблокировал вскрытие 80, где есть черный. По сути хорошее завещание без ошибки в цветах. Считаю что игровых действий достаточно на повышение допа.
Відповідь судді Urchik · через 9 хв Принимаю за цвета 25 кр и блокировку вскрытия 80. Апелляция принята, спасибо

Відбір · гра 5 · стіл 1 · суддя Urchik

1 апеляціядо гри →
місце 8доп прийнята
22 сер 2026, 17:00
доп було 0 → просив 0.8 · у протоколі 0.4
В ноль сказал 234 красные точно, привел по 7 уникальный аргумент. Сказал голосовать 17 при девятерых, Снял 7, заставил 7 стать с 1ч в противовес. сказал что если 4 черный точно с 1 которого он даст черным. При восьмерых объяснил что 10 если черный то точно с 7 если он ч, и просил собрать по версии 1…щезгорнути В ноль сказал 234 красные точно, привел по 7 уникальный аргумент. Сказал голосовать 17 при девятерых, Снял 7, заставил 7 стать с 1ч в противовес. сказал что если 4 черный точно с 1 которого он даст черным. При восьмерых объяснил что 10 если черный то точно с 7 если он ч, и просил собрать по версии 10 куда-то. На голосовании при 8 ставил в 4. Оставил неправильно версию, потому что 10 крышевал 17 и 4 снял, но на уходящей сказал что если 1 черный он с 4.
Відповідь судді Urchik · через 38 хв
234 точно красные (там черный 4); проверки 670 (там только черная 7); голосование 17 было мнение всего стола и проверенный мирный 6 собирал в 7; противовес 17 был как аргумент в пользу мафии; всю игру называли шерифом 4; оставили 790 черными уверенно. Итого: голосование 17 - хорошо, посчитали игру…щезгорнути 234 точно красные (там черный 4); проверки 670 (там только черная 7); голосование 17 было мнение всего стола и проверенный мирный 6 собирал в 7; противовес 17 был как аргумент в пользу мафии; всю игру называли шерифом 4; оставили 790 черными уверенно. Итого: голосование 17 - хорошо, посчитали игру - хорошо, но больше позитивных действий не было. И ключевое, что в игре с двумя шерифами неправильно определились с шерифом. Доп 0.8 точно не рассматриваю, совокупно ставлю вам 0.4. Апелляция принята частично, спасибо.

Відбір · гра 6 · стіл 1 · суддя Urchik

1 апеляціядо гри →
місце 10доп відхилена
22 сер 2026, 19:14
доп було 1.2 → просив 1.4 · у протоколі 1.2
Добрый день, уважемый господин ведущий. На нулевой Круг Я выставил 2 черных и жёстко агитировал их поднять когда 1 пытался отменить попил. Ушла 6, да просил проверку в 2 мирных. Но после ухода 4, и острела 2, который оставил 15 кр уверенно, сказал что 3 мирный, 46 оба черные и от этого 7 мирная и её…щезгорнути Добрый день, уважемый господин ведущий. На нулевой Круг Я выставил 2 черных и жёстко агитировал их поднять когда 1 пытался отменить попил. Ушла 6, да просил проверку в 2 мирных. Но после ухода 4, и острела 2, который оставил 15 кр уверенно, сказал что 3 мирный, 46 оба черные и от этого 7 мирная и её не снимать и сказал черный в 15 последний против завещания 2. В угадайке, жёстко заставил 1 вставать и САМОЕ ВАЖНОЕ 7 в угадайке называла 1 мирным и когда 1 показал что встаёт с 7 и она уговаривала встать с 3, я показал нет точно с 1. Считаю что сыграл идеальную игру.
Відповідь судді Urchik · через 33 хв Вы сыграли игру отлично, но доп 1.2 считаю справедливым в этой игре. Все ваши действия учтены в допе, не считаю сложность игры достаточной для 1.4. Апелляция отклонена, спасибо.

Відбір · гра 8 · стіл 1 · суддя Urchik

1 апеляціядо гри →
місце 3рішення судді відхилена
22 сер 2026, 20:33 Игрок номер 4, четко сказал в начале речи "Фух ... Бля" после чего не был удален. Игрок должен быть удален, после чего результат много вероятно будет другим
Відповідь судді Urchik · через 4 хв
Во время технической паузы я переслушал несколько раз на разных скоростях и у меня нет 100% уверенности, что игрок сказал именно бля. В добавок к этому, я уточнял у других судей. Он мог сказать - блин или мда. В таких моментах, когда нет 100% уверенности, рекомендовано не удалять. Апелляция отклонен…щезгорнути Во время технической паузы я переслушал несколько раз на разных скоростях и у меня нет 100% уверенности, что игрок сказал именно бля. В добавок к этому, я уточнял у других судей. Он мог сказать - блин или мда. В таких моментах, когда нет 100% уверенности, рекомендовано не удалять. Апелляция отклонена, спасибо.
Показати ще 2 гри