Mafia Scout Статистика клубів спортивної мафії

Moers

Богдан Оліх
1067 місце з 2489 у рейтингу федерації · 2026 рік
31 гра за 2026 рік · 183 загалом · остання гра 25 жов 2026
9 турнірів
Профіль на imafia.org ↗
Порівняти
Усі 183 Клубні 82 Турнірні 101
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 40.0% (2/5)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 5 у 2 турнірах
на гру 0.22 (5/23)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final 4 IMafia Pro League EU 2026 Vienna Series 1 1

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Killercat 3 Ticket 2

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

Статус
усі прийнята відхилена
Тип
усі доп або штраф рішення судді
5 апеляцій · прийнято 2 · відхилено 3

IMafia Pro League EU 2026 Vienna 1st Semi-final

24–25 жовтня 2026 · 4 апеляції

Півфінал · гра 8 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 5доп відхилена
24 жов 2026, 22:26
доп було 0.4 · у протоколі -0.1 (0.4-0.5)
це фундаментально неправильно, що гравець, який виграв версію та згенерував або забезпечив усі і єдині шанси чорних на перемогу в цій грі оцінено відʼємним сумарним внеском. Також доп не враховує ні за балом, ні за описом, що обидва мої чорні сиділи погано, їх підозрювали всі. Через це виходить, що…щезгорнути це фундаментально неправильно, що гравець, який виграв версію та згенерував або забезпечив усі і єдині шанси чорних на перемогу в цій грі оцінено відʼємним сумарним внеском. Також доп не враховує ні за балом, ні за описом, що обидва мої чорні сиділи погано, їх підозрювали всі. Через це виходить, що це гра підвищеної складності для чорних - а значить доп має бути вищий. Більш того, в цих складних умовах, шериф дуже довго не знав, хто вскривається і не зібрав через це в чорного руки при 9. P.S. кнопки для цифр в апеляції не працюють. Прошу 0.8, адже 0.4 для описаного контексту замало. 0,6 теж замало, адже тоді виходить, що різниця між мною, і наприклад чорним 6 який програв угадайку і лише утяжчив нам гру - 0.1
Відповідь судді Killercat · через 48 хв
Добрий вечір, шановний пан Moers. На жаль, Ви не зовсім розумієте систему оцінювання Imafia. Ви отримали додатковий бал, за непогану версію, в яку Ви отримали два заповіти. Також Ви отримали стандартизований мінус за негативну дію(тактичний промах) при поразці. Ці бали ніяк не перетинаються між собо…щезгорнути Добрий вечір, шановний пан Moers. На жаль, Ви не зовсім розумієте систему оцінювання Imafia. Ви отримали додатковий бал, за непогану версію, в яку Ви отримали два заповіти. Також Ви отримали стандартизований мінус за негативну дію(тактичний промах) при поразці. Ці бали ніяк не перетинаються між собою і стоять окремо. Чому не можу Вам поставити додатковий бал вище ніж 0.4: версію, в результаті, Ви програли, так як 10 проголосував в 6. Ви отримали невпевнений заповіт від 2 і слабкий заповіт від 3, але проти Вас отримали досить впевнений заповіт 8. Ваш головний актив, гравець номер 10, в результаті поставив проти Вас. Не можна також сказати, що гравець номер 6 був дуже підозрілим — його перевірили лише пере вгадайкою. І сім була мирніше за 4, про що неодноразово наголошували. З повагою

Півфінал · гра 12 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 3рішення судді відхилена
25 жов 2026, 15:16 На мою думку остання промова 5 містила вскриття ролі. «Я би чесне слово голосував би так як шериф». Хотів би звернути увагу, що це єдина неперервна думка. 9 брав фол щоб її перебити, 5 відволікся, але закінчив(!) це як завершену думку. Маю кліп, можу скинути
Відповідь судді Killercat · через 86 хв На жаль, відхилено. Текст був приблизно такий: чесное слово, думал ломать в 2 и если бы не достал шерифа, то ломал бы. Це не є видаленням. З повагою

Півфінал · гра 13 · стіл 2 · суддя Killercat

1 апеляціядо гри →
місце 3доп прийнята
25 жов 2026, 16:46
доп було 0.2 · у протоколі 0.4
Не працює кнопка з конкретним допом. Передивіться, будь ласка. Я сказав перевірити 4, а не просто підозрюю. 2 я лишив точно чорною(!), що не враховано. Я лишив вскриття і чорну чорними. Вбив перевірку в останнього чорного. Я підозрював 2 до попадання в версію. Підхлопував коли показували перевірку 4…щезгорнути Не працює кнопка з конкретним допом. Передивіться, будь ласка. Я сказав перевірити 4, а не просто підозрюю. 2 я лишив точно чорною(!), що не враховано. Я лишив вскриття і чорну чорними. Вбив перевірку в останнього чорного. Я підозрював 2 до попадання в версію. Підхлопував коли показували перевірку 4 ще до того, як показали що 3 чорний (може навіть в десятці, не пам’ятаю). 0.6 думаю має бути принаймні
Відповідь судді Killercat · через 7 хв Частково прийнято, помилку по 7 розумію вскриттям 8, але не було дуже агресивної гри в 2 і 4 просто перевірка. З повагою

Півфінал · гра 6 · стіл 1 · суддя Ticket

1 апеляціядо гри →
місце 2доп прийнята
24 жов 2026, 20:18
доп було 0.8 → просив 0.2 · у протоколі 1.4 (1+0.4КХ)
Перш за все, вважаю, що вскриття від п’ятого було вимушеним, і вимушеним воно було через мої власні дії. Я поговорив так, що мене не підозрювали, попри те, що в першого була не дуже якісна і хороша промова. Відповідно, я нав’язав мафії гру, відмінну від тієї, яку вона планувала.Далі другий момент: м…щезгорнути Перш за все, вважаю, що вскриття від п’ятого було вимушеним, і вимушеним воно було через мої власні дії. Я поговорив так, що мене не підозрювали, попри те, що в першого була не дуже якісна і хороша промова. Відповідно, я нав’язав мафії гру, відмінну від тієї, яку вона планувала.Далі другий момент: мафія не знайшла мене як шерифа. І через це також вскривалися. Вони перейшли в режим паніки, який запустив я. І я вважаю, що вміння шерифа ховатися, вміння протектити й захищати мирних є навичками, які самі по собі заслуговують на додаткові бали.Сам по собі факт того, що було інше вскриття, не означає, що гра була полегшена. Крім того, без вскриття п’ятого п’ятого все одно заголосували б завдяки тим діям, які я зробив, і тій ситуації, яку я створив своєю промовою та тим, як я захистив першого. Відповідно, це лише прискорило гру, але не зробило її легшою чи важчою.Тож вважаю, що знижувати додатковий бал за хорошу гру, яка нав’язує мафії невигідну стратегію, фундаментально неправильно.
Відповідь судді Ticket · через 111 хв Апеляция была написана на 1 балл. Принята полностью Спасибо

IMafia Pro League EU 2026 Vienna Series 1

25 квітня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 2 · стіл 1 · суддя Ticket

1 апеляціядо гри →
місце 8доп відхилена
25 кві 2026, 15:49
доп було 0 → просив 0.4 · у протоколі 0
штраф було 0 → просив 0
Динаміка в шерифа при девʼятці.На момент як я давав динаміку, ще були сумніви хто шериф. Я власне почав з фрази до 9 «не відкатуєте?», бо він дав 10 чорним. І тому за столом були 9 який прикривав 4, 4 яку підскрив 5, 5, який потім спробував замазати 4, як зрозумів що зробив дурницю. І 1 ще намагалас…щезгорнути Динаміка в шерифа при девʼятці.На момент як я давав динаміку, ще були сумніви хто шериф. Я власне почав з фрази до 9 «не відкатуєте?», бо він дав 10 чорним. І тому за столом були 9 який прикривав 4, 4 яку підскрив 5, 5, який потім спробував замазати 4, як зрозумів що зробив дурницю. І 1 ще намагалась прикрити 4.Додатковий аргумент, що для столу це було неочевидно: гравчиня номер 2 до кінця вірила в моє шерифство. Що само по собі заслуговує додаткових 0.2 (адже для виграшу чорним треба лише одна мирна рука, все таке)
Відповідь судді Ticket
Прочитал. Доп за отстрел шерифа не даю, так как она была вскрыта довольно очевидно и все понимали что она вскрывается против тебя. Так как сказала что 9 и 10 оба кр. И даже без действий 5 это было понятно. То что 2 рассматривала версию 8 было бы валидно, если бы следующим не умирал 9. И её действия…щезгорнути Прочитал. Доп за отстрел шерифа не даю, так как она была вскрыта довольно очевидно и все понимали что она вскрывается против тебя. Так как сказала что 9 и 10 оба кр. И даже без действий 5 это было понятно. То что 2 рассматривала версию 8 было бы валидно, если бы следующим не умирал 9. И её действия на игру не влияние позитивно.