Katarsis

Kateryna Shevchenko
18 ігор за 2026 рік · остання гра 16 лип 2026
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 0.0% (0/3)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 3 у 1 турнірі
на гру 0.30 (3/10)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Premier League Cup 3

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Sparr0w 2 Leklerk 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

3 апеляції · прийнято 0 · відхилено 3

Premier League Cup

27–28 червня 2026 · 3 апеляції

Відбір · гра 1 · стіл 2 · суддя Sparr0w

1 апеляціядо гри →
місце 9доп відхилена
27 чер 2026, 15:01
доп було 0 → просив 0 · у протоколі -0.4
штраф було −0.4 → просив 0
Несогласие со штрафом -0.4 за неразбитый попил (2/9/10)Прошу снять штраф -0.4, выставленный мне как Дону за неслом попила.* Играла Доном. В 1-ю ночь проверила и нашла шерифа, во 2-ю — застрелила его.* Вскрылась первой; 2 и 10 на жестикул. подтвердили, что я приоритет. шериф.* На голосовании сложилс…щезгорнути Несогласие со штрафом -0.4 за неразбитый попил (2/9/10)Прошу снять штраф -0.4, выставленный мне как Дону за неслом попила.* Играла Доном. В 1-ю ночь проверила и нашла шерифа, во 2-ю — застрелила его.* Вскрылась первой; 2 и 10 на жестикул. подтвердили, что я приоритет. шериф.* На голосовании сложился попил 2–9–10.Почему не разбивала попил:* Цель — сохранить статус приоритетного шерифа (1 стрельнулся у которого самого были сомнительные проверки контрвскрытие 4, затем 3, где в 0 оказались самые красные 3 и 8).* 4 планировал сломать в меня: зачем мой чёрный 8 (которого я отдала как проверенного красного) сам разбил попил против меня и сдался — без этого город спокойно выигрывал.* Прошу поставить -Галуа игроку 8 за разрушение выигрывающей версии.Аргумент против штрафа:* Штраф за неразбитый попил уместен при невнимательности/нелогичности, а не при осознанном стратегическом решении.* Прошу засчитать мои действия как верную стратегию Дона и снять штраф -0.4.
Відповідь судді Sparr0w · через 40 хв
Не очень понятны причины считать версию выигрывающей. Попил 290 закрывает все потенциальные зазоры, и слом 4 ни на что не влияет. Более того, реакция игроков на слом от 4 не подтверждает тезис о "выигрывающей" версии. Слом попила 290 доводит игру до угадайки, где будет сложно по цветам 2 и 0, а дейс…щезгорнути Не очень понятны причины считать версию выигрывающей. Попил 290 закрывает все потенциальные зазоры, и слом 4 ни на что не влияет. Более того, реакция игроков на слом от 4 не подтверждает тезис о "выигрывающей" версии. Слом попила 290 доводит игру до угадайки, где будет сложно по цветам 2 и 0, а действия 8 обусловлены отсутствием слома от вас, поэтому минус поставлен именно 9

Відбір · гра 4 · стіл 2 · суддя Sparr0w

1 апеляціядо гри →
місце 4доп відхилена
27 чер 2026, 15:12
доп було 0 → просив 0 · у протоколі 0
штраф було 0 → просив 0.2
В 0 показывала проверку на игрока под номером 3. И всю игру играла против нее. На речи в угадайке я привела уникальные аргументы в черноту 3 и сказала что если бы не 3 завещания то я поставила бы в нееАргументы:- Черная 1 на уходящей оставила черных 2,6,10, и 3 нигде не фигурировала - Дальше аномаль…щезгорнути В 0 показывала проверку на игрока под номером 3. И всю игру играла против нее. На речи в угадайке я привела уникальные аргументы в черноту 3 и сказала что если бы не 3 завещания то я поставила бы в нееАргументы:- Черная 1 на уходящей оставила черных 2,6,10, и 3 нигде не фигурировала - Дальше аномально когда 7 якобы чекнула 2 по 3, а потом чекнула 3 и дала красной, а та выставила 7. 7 супер удивилась, так как ее черная ее же предала - так же в 0 я просила проверку на 3 за то, что «8 точно красный»По этому прошу дать мне доп.А игрок Учитель Странник на жестикуляции агитировать в меня на угадайке, у меня есть скриншот. Прошу поставить ему минус.
Відповідь судді Sparr0w · через 411 хв Голосование на поражение в угадайке. Проверка в 3 из-за атаки 3 в вас

Відбір · гра 7 · стіл 1 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →
місце 6доп відхилена
27 чер 2026, 19:23
доп було 0.8 · у протоколі 0.8
штраф було 0 → просив 0
Прошу поставить Ха -0.6 за то, что выдавил меня красную со стола без аргумента ( типа он меня на договоре слышал, но это абсурд, сказал даже что мои речи не слушал);* настоял на снятии без противовеса;* при этом активно крышевал чёрного 4;Шериф шел проверять 7 на черный цвет за то, что 7 крышевал 4
Відповідь судді Leklerk · через 2 хв Мы не рассматриваем апелляции на чужие допы либо минуса, спасибо