Мур Мяу

Відбір · гра 10 · стіл 3 · суддя Kit Kat

1 апеляціядо гри →

місце 5доп прийнята

20 вер 2026, 12:47

доп було 0 → просив 0.4 · у протоколі 0.4

Пані суддя я попросила перевірку в 2, поставила за його підйом, потім акцентувала що голосовала за 2, виставила його в девʼятці, проголосувала в чорного 8Коли 1 залишив зняти 4, пропонувала поділити два шість, потім хочаб запилити 34 та залишити і подуматиЗдається що доп має бути

Відповідь судді Рембо · через 24 хв Привіт, допи у грі змінені членом ОСУ який переглянув гру. Апеляція збергіається прийнятою через помилку судді

Відбір · гра 2 · стіл 3 · суддя Kit Kat

1 апеляціядо гри →

місце 4доп прийнята

19 вер 2026, 12:56

доп було 0.6 → просив 0.8 · у протоколі 0.8

Пані суддя, прошу розглянути можливість підняти до 08, так як я вскрилась, дала перевірку, мирна за мене зняли червоного, тобто моя версія була приоритетніше в цей момент та знайшла шерифа та вбила його очі він не був вскритий на стілМені здається можна 02 накинути))

Відповідь судді Kit Kat · через 58 хв ?

Відбір · гра 7 · стіл 4 · суддя St.Catalina

1 апеляціядо гри →

місце 10доп прийнята

19 вер 2026, 21:48

доп було 0.6 → просив 1 · у протоколі 0.6

Пані суддя ви напевно забули що я протанкувала третього гравця досить жорстко, попросила в нього перевірку. Отримала два заповіти у свою минноту та показала червоним 56, що голосую у чотири не дивлячись на те що 48 намагались мене переманити, за голосувала чотири та залишила для 6 що я б голосувала…щезгорнути

Пані суддя ви напевно забули що я протанкувала третього гравця досить жорстко, попросила в нього перевірку. Отримала два заповіти у свою минноту та показала червоним 56, що голосую у чотири не дивлячись на те що 48 намагались мене переманити, за голосувала чотири та залишила для 6 що я б голосувала 8, в команді 348Також ні на секунду не відпускала свої мирні кольори 57Ну як це може бути 06

Відповідь судді St.Catalina · через 3 хв Піднято до 0.8

Відбір · гра 8 · стіл 4 · суддя St.Catalina

1 апеляціядо гри →

місце 9доп прийнята

19 вер 2026, 21:52

доп було 0.6 → просив 0.8 · у протоколі 0.6

Не дуже розумію чому в мене 04, при сімох я сказала що буду голосувати 257. Привела унікальний для столу аргумент що чорна 7 командна, тому чорні в 25 повинні бути. Також попри заплвіту 6 в себе та 4 залишила 9 більше голосувати я вижила, змусила 10 голосувати в чорну чим виграла груТакож нагадую що…щезгорнути

Не дуже розумію чому в мене 04, при сімох я сказала що буду голосувати 257. Привела унікальний для столу аргумент що чорна 7 командна, тому чорні в 25 повинні бути. Також попри заплвіту 6 в себе та 4 залишила 9 більше голосувати я вижила, змусила 10 голосувати в чорну чим виграла груТакож нагадую що в нуль зіграла з 348, де 0 чорних і це складно разом зібрати Ні одного круга не грала в 10, на відміну від інших

Відповідь судді St.Catalina · через 0 хв Піднято на 0.2

Відбір · гра 9 · стіл 5 · суддя Broniak

1 апеляціядо гри →

місце 8доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив

2 сер 2026, 12:35

доп було 0.8 → просив 1 · у протоколі 0.8

Пан ведучійЯ в нуль сказала що червоні 134, 56 1 чорний, 7 не чорна. Потім попросила перевірки в 2910, же двійка, потім я голосувала лише в чорних 29 усю гру. При сімох поставила правильно в версію шерифа, при цьому потрапила в котрверсію і наводила гарні аргументи чому нема команди 3810. Також пере…щезгорнути

Пан ведучійЯ в нуль сказала що червоні 134, 56 1 чорний, 7 не чорна. Потім попросила перевірки в 2910, же двійка, потім я голосувала лише в чорних 29 усю гру. При сімох поставила правильно в версію шерифа, при цьому потрапила в котрверсію і наводила гарні аргументи чому нема команди 3810. Також перед голосуванням в семірці показала четвертому, що хочу голосувати в 9. Мені здається що це все ж таки 1

Відповідь судді Broniak · через 21 хв Все эти действия учтены в допе, а так же то что вы очень сильно сомневались по шерифам до голосования при 7, поэтому доп повысить не могу

Звернення до ГС/VAR Пан ГС Я все описала в апеліМені здається що 1 це прям справедливоЯ дослівно описала гру, тож не бачу чому мені можна відмовити у першому впевненому апелі

Відповідь ГС/VAR Тони · через 103 хв В ситуации, когда апеляция пишется на 0.2 балла и судья не видит в аргументации дополнительных описанных действий, которые не были учтены — апелляция отклоняется. В допе от судьи действия, которые вы описали учтены. Апелляция отклонена. Спасибо.

Відбір · гра 9 · стіл 4 · суддя Вискочка

1 апеляціядо гри →

місце 1доп прийнята

5 лип 2026, 11:28

доп було 0.4 · у протоколі 0 (0.4-0.4)

штраф було −0.6 → просив 0

Прошу прибрати мінус бо моє виписування до Бога та голосування в шерифа вийшло через те що стіл 9 хвилин живе з однією версією, при цьому хоча гравець 6 виставив 8, потім вона показувала голосування в 14, де ми в обох вважали друг друга червоними і вскрилась вона погано на останніх 20 секундах моєї…щезгорнути

Прошу прибрати мінус бо моє виписування до Бога та голосування в шерифа вийшло через те що стіл 9 хвилин живе з однією версією, при цьому хоча гравець 6 виставив 8, потім вона показувала голосування в 14, де ми в обох вважали друг друга червоними і вскрилась вона погано на останніх 20 секундах моєї промови, сказав що в неї 8 чорний, виглядало дуже підозріло, тим паче що потім я поміняла свою думку і виграла гру своїм заповітом

Відповідь судді Вискочка · через 175 хв Мінус зменшено до -0,4 з урахуванням того, що шериф вскрився дуже пізно Погоджено з ГС

Фінал · гра 4 · стіл 1 · суддя Без Візи

1 апеляціядо гри →

місце 7доп прийнята

5 лип 2026, 20:44

доп було 0.4 → просив 0.6 · у протоколі 0.72

Прошу зазначити пані суддя що я голосувала лише в чорних, на критиці коли 5 бахнув на 3 в 3 я все ж таки намагалась врятувати цю катку голосуванням в 8, бо пан Аристократ чогось поїхав не туди, прошу подумати що це все ж таки достойно 0,6 як мені здається ?

Відповідь судді Без Візи · через 3 хв Прийнято

Відбір · гра 8 · стіл 4 · суддя Вискочка

1 апеляціядо гри →

місце 9доп прийнята ГС/VAR · суддя відмовив

4 лип 2026, 20:57

доп було 0 → просив 0.8 · у протоколі 0.2

Пан ведучий, як ви можете вважати що я зіграла з червоним пять котрого потім знайшли лише завдяки перевірці червоним, те що я просила перевірки в 234, чорні 34 нагадую, одразу сказала что шериф 8, потім після моєї бесполезноі перевірки я заборонила грати в 7, котрого залишила супер жорстко червоним,…щезгорнути

Пан ведучий, як ви можете вважати що я зіграла з червоним пять котрого потім знайшли лише завдяки перевірці червоним, те що я просила перевірки в 234, чорні 34 нагадую, одразу сказала что шериф 8, потім після моєї бесполезноі перевірки я заборонила грати в 7, котрого залишила супер жорстко червоним, тобто гру виграли лише 2 та 7? Більш того мене відстрелили раніше бо 3 розумів що 7 він не зримеТак я залишила голосувати більше 23, але це не відміняє моєї гри до цього, заповіт був на перемогу бо 7 вважав 3 чорним а я заборонила гру в нього на мінуса умовно

Відповідь судді Вискочка · через 13 хв Відхилено з таких причин: 1) Заповіт залишений на поразку - дія високої деструктивності, що нівелює інші незначні позитивні дії (перевірка в 234 і залишення мирним 7)

Звернення до ГС/VAR

Прошу ГС пані Ліза, перечитати мою апеляцію, а також, прийняти до уваги, що мій заповіт був ключовим саме на вгадайці, адже мирний 2 вирішував, всі заповіти були на користь 3(крім мого), 7 не пішов при 5тьох і виграв вгадайку(хоча 5 хотів знімати 7, а також коли 5 помер передвгадайкою, він озвучив щ…щезгорнути

Прошу ГС пані Ліза, перечитати мою апеляцію, а також, прийняти до уваги, що мій заповіт був ключовим саме на вгадайці, адже мирний 2 вирішував, всі заповіти були на користь 3(крім мого), 7 не пішов при 5тьох і виграв вгадайку(хоча 5 хотів знімати 7, а також коли 5 помер передвгадайкою, він озвучив що його думка 3 мирний, але 9 залишила 7 мирним, що також вплинуло на 2 і заповіт 5)

Відповідь ГС/VAR Без Візи · через 125 хв

Прийнято на 0.2 через ряд факторів: Звірки в 234 супер, потім усі грали в те, що шериф пріоритетно шериф і голосували чорного в баланс, також те, що ви зіграли з мирним 5, якого потім звірили, особливого імпакту в грі не дає, адже це просто ваша позиція. При 7х версії очевидні і немає супротиву, аби…щезгорнути

Прийнято на 0.2 через ряд факторів: Звірки в 234 супер, потім усі грали в те, що шериф пріоритетно шериф і голосували чорного в баланс, також те, що ви зіграли з мирним 5, якого потім звірили, особливого імпакту в грі не дає, адже це просто ваша позиція. При 7х версії очевидні і немає супротиву, аби якось супер сильно оцінити ваш вклад, тому здебільшого в грі ми оцінюємо тільки звірки від вас в чорних в 0 і потім заповіт. Заповіт по 7 так, доволі впевнений і це крутий хід, якщо ви зупинитесь тільки на його кольорі, ваш додатковий бал міг би бути більшим, але так само впевнено ви залишали останнього чорного в 210, купу разів повторили, що ви їх підозрювали, якщо хтось цього не зрозумів, коли 5 питав, чому 2 чорний, ви не розуміли, чому він має бути мирним. Тому фактично ви залишили заповіт на поразку, що доволі сильно знижує ваш додатковий бал в цій грі

Відбір · гра 1 · стіл 1 · суддя Рембо

1 апеляціядо гри →

місце 6доп прийнята

30 тра 2026, 11:14

доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі 0.2

Пані РембоРозумію що заповіт не супер але в кінці там можна прислухатись що після того як зняти 38, я залишила просто зняти 3, в 8910 більше 8 підозріла, але 910 вважала червоними що транслювала через не дуже якісну промову бо ви бачили як червоні були мені не раді?

Відповідь судді Рембо · через 12 хв Прийнято

Відбір · гра 8 · стіл 2 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →

місце 10доп прийнята

30 тра 2026, 20:29

доп було 0 → просив 1 · у протоколі 0.3 (0.8-0.5)

Я спровоцировала промах у мафии, после вскрытия 8 играла в версию 8, предложила 5 как альтернативу голосовать в 34 где 2 мафа, говорила всю игру что 1 красная, показала ей что шериф 8 на ее прощальной, приводила аргументы 5 почему я не мафия с 8, до последнего пыталась выиграть игру, объясняя два ар…щезгорнути

Я спровоцировала промах у мафии, после вскрытия 8 играла в версию 8, предложила 5 как альтернативу голосовать в 34 где 2 мафа, говорила всю игру что 1 красная, показала ей что шериф 8 на ее прощальной, приводила аргументы 5 почему я не мафия с 8, до последнего пыталась выиграть игру, объясняя два аргументами почему 8 шериф, выпросила у пять на прощальной завещание что 8 больше шерифГде было 2 или три завещания что 8 черный

Відповідь судді Leklerk · через 6 хв

Прошу вибачення, механічно забула вам проставити дод. Він має бути безперечно. Дод 0.8, за всі вищеописані дії, відстоювання версії 8, гра а 3. Проте не 1, оскільки при 8мох, саме 5 зібрала в 4, ваша пропозиція була більше зібрати в 2. Проте не критично знижаю дод оскільки ви не наполягали на голосу…щезгорнути

Прошу вибачення, механічно забула вам проставити дод. Він має бути безперечно. Дод 0.8, за всі вищеописані дії, відстоювання версії 8, гра а 3. Проте не 1, оскільки при 8мох, саме 5 зібрала в 4, ваша пропозиція була більше зібрати в 2. Проте не критично знижаю дод оскільки ви не наполягали на голосуванні в 2 і проголосували разом з 5

За турнірами

Хто відповідав на його апеляції

Усі апеляції

Big Ben Hard Version 2026

Відбір · гра 10 · стіл 3 · суддя Kit Kat

Відбір · гра 2 · стіл 3 · суддя Kit Kat

Відбір · гра 7 · стіл 4 · суддя St.Catalina

Відбір · гра 8 · стіл 4 · суддя St.Catalina

Mystery Trio Cup EU 2026

Відбір · гра 9 · стіл 5 · суддя Broniak

Coaliccia Summer Cup

Відбір · гра 9 · стіл 4 · суддя Вискочка

Фінал · гра 4 · стіл 1 · суддя Без Візи

Відбір · гра 8 · стіл 4 · суддя Вискочка

West Cup 2026

Відбір · гра 1 · стіл 1 · суддя Рембо

Відбір · гра 8 · стіл 2 · суддя Leklerk