Mafia Scout Статистика клубів спортивної мафії

Frodo

Dmytro Hubochkin
960 місце з 2489 у рейтингу федерації · 2026 рік
41 гра за 2026 рік · 623 загалом · остання гра 29 сер 2026
51 турнір
домашній клуб — Sansara Mafia Club
Профіль на imafia.org ↗
Порівняти
Усі 623 Клубні 45 Турнірні 578
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 55.6% (5/9)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3385/7034)
подано 9 у 3 турнірах
на гру 0.22 (9/41)
до ГС/VAR 4

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Over Hype 3 Valenciaga 4 Чемпіонат Європи 2026 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Leklerk 2 TEQUILA 2 Тони 2 Stitch 1 Vegas 1 Рембо 1
відповіді на повторне оскарження
Kamille ГС/VAR 2 Тони ГС/VAR 2

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

Статус
усі прийнята відхилена
Тип
усі доп або штраф рішення судді
9 апеляцій · прийнято 5 · відхилено 4

Over Hype

29–30 серпня 2026 · 3 апеляції

Відбір · гра 1 · стіл 5 · суддя TEQUILA

1 апеляціядо гри →
місце 7доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
29 сер 2026, 14:43
доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі -0.6
штраф було −0.6 → просив 0
Я оставил жёстко двух мирных мирными и черного мирным при этом сказал снять черного на продолжение. Я считаю что сделал как и отрицательные так и положительные действия потому что был жёсткий вектор на критике снять черного. Который мирная не послушала, соответсвенно мое завещание сыграли не в полно…щезгорнути Я оставил жёстко двух мирных мирными и черного мирным при этом сказал снять черного на продолжение. Я считаю что сделал как и отрицательные так и положительные действия потому что был жёсткий вектор на критике снять черного. Который мирная не послушала, соответсвенно мое завещание сыграли не в полной мере. И минус должен быть снижен до минимального 0,2 или же должен быть доп который компенсирует минус
Відповідь судді TEQUILA · через 25 хв Отклонено, так как цвет 6 был достаточно жестко оставлен, в нее после этого не играли, она атаковала красную 8, которую сняли на 3:3, основная концентрация завещания в красноту 126, жесткого"ухода" 3 нет
Звернення до ГС/VAR ощущение что помимо жёстко мирных я оставил снять черного. Мирная с рулём собрала в мирную и как будто даже если оставить завещание без этой черной, игра все равно закончится на 3 в3
Відповідь ГС/VAR Тони · через 1024 хв К сожалению ситуация, когда жесткое завещание приводит к поражению мы доп балл не рассматриваем. Точно красный цвет черного игрока - это как ни крути поражение города. Даже если не на этот круг, то на след. По такой причине апелляция отклонена. Спасибо.

Відбір · гра 3 · стіл 5 · суддя TEQUILA

1 апеляціядо гри →
місце 5доп прийнята
29 сер 2026, 14:50
доп було 0.8 → просив 1.2 · у протоколі 1
В нуле жесткая атака в 2. Получил два завещания Что я мирный. Собирал в черного 3 все время. Пытался в 7-ке защитить 6 и снять 1 (хотя для стола он был черным вместе с доном). Получил завещание перед угадайкой снять меня и все равно выиграл игру из-за своих речей, аргументов и ходов. Твердая 1, хочу…щезгорнути В нуле жесткая атака в 2. Получил два завещания Что я мирный. Собирал в черного 3 все время. Пытался в 7-ке защитить 6 и снять 1 (хотя для стола он был черным вместе с доном). Получил завещание перед угадайкой снять меня и все равно выиграл игру из-за своих речей, аргументов и ходов. Твердая 1, хочу так как игра исключительно в черных, выиграл против завещания и ноль ошибок в игре. И версия 123 была не только от игрока под номером 9. Так как я защищал 6 ещё до того как его сняли.
Відповідь судді TEQUILA · через 14 хв Принято частично, действия были учтены, кроме речи на угадайке против завещания 7, +0.2

Відбір · гра 6 · стіл 4 · суддя Stitch

1 апеляціядо гри →
місце 1доп відхилена
29 сер 2026, 19:24
доп було 0.2 → просив 0.6 · у протоколі 0.2
Было 4 завещания что 9 это мирная. Меня заголосовали я стал в противовес с 9 против 3-х завещаний игроков 2 3 10 где все играли в 4. Это был единственный шанс на победу. Предлагал подпилить 5-х что бы я пилился в угадайке. Мирный 8 не захотел.
Відповідь судді Stitch · через 71 хв
Добрый вечер! Не совсем понимаю про какие 4 завещания идет речь, когда было только 3 убийства. Вы вскрылись 3им шерифом с двусторонней проверкой черной мирного игрока. Не откатили. Собирали в мирного. Потом кричали, что этот мирный будет точно пилиться. 5ых не попили, сняли Вас, Вы оставили противов…щезгорнути Добрый вечер! Не совсем понимаю про какие 4 завещания идет речь, когда было только 3 убийства. Вы вскрылись 3им шерифом с двусторонней проверкой черной мирного игрока. Не откатили. Собирали в мирного. Потом кричали, что этот мирный будет точно пилиться. 5ых не попили, сняли Вас, Вы оставили противовес в 9, в которую до этого не играли.

Valenciaga

20–21 червня 2026 · 4 апеляції

Відбір · гра 3 · стіл 4 · суддя Stitch

1 апеляціядо гри →
місце 10доп прийнята
20 чер 2026, 16:19
доп було 0 → просив 0.6 · у протоколі 0
Игра в двойку с 9-ки за Что попал в версию. Голосовал во вскрытие дона. Говорил валидные аргументы. По сути проиграл из-за того что 4 оставила 6 шерифом
Відповідь судді Тони · через 25 хв Случайная апелляция не на ту игру, отметил как принятую.

Відбір · гра 4 · стіл 3 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →
місце 9доп прийнята
20 чер 2026, 17:18
доп було 0 → просив 0.6 · у протоколі 0.6
Игра в двойку с 9-ки. Озвучил Что 1 никогда не мирный, а если он мирный - то я ухожу Голосовал во вскрытие дона. за Что попал в версию Говорил валидные аргументы. По сути проиграл из-за того что 4 оставила 6 шерифом
Відповідь судді Leklerk · через 4 хв Принято, спасибо

Відбір · гра 7 · стіл 2 · суддя Vegas

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
20 чер 2026, 20:15
доп було 0.4 → просив 0.6 · у протоколі 0.4
Вписплся, голосовал в дона. Все как описано в допе. Но 10 шериф считал прям супер мирным, важная проверка. Шериф сделал деструктивное действия из-за чего были сомнения. Плюс ушел и просто оставил аргументы почему шериф и почему не шериф 2. То есть четкого вектора не оставил. То есть суммарно голосов…щезгорнути Вписплся, голосовал в дона. Все как описано в допе. Но 10 шериф считал прям супер мирным, важная проверка. Шериф сделал деструктивное действия из-за чего были сомнения. Плюс ушел и просто оставил аргументы почему шериф и почему не шериф 2. То есть четкого вектора не оставил. То есть суммарно голосование в дона в 9-ке. Плюс убитая проверку в 10, которая не подозрительная по столу + шериф думает что она мирная. Супер важная. Без нее шанса у мирных на победу прям ноль
Відповідь судді Vegas · через 248 хв Согласна, что в 9ке было несколько положительных действий, но в 7ке вы высушили мирного 8, в завещании ничего толком не сказали, но накинули аргументы против 4 в большем.
Звернення до ГС/VAR согласно ответу "высушил мирнгго8 ". Из-за того что я его "высушил" черные всплыли на поверхность и была собрана черная команда. Без проверки 10 игру выиграть НЕВОЗМОЖНО и это одно из ключевых действий в данной игре. Аргументы гвоорил в обе стороны.
Відповідь ГС/VAR Тони · через 49 хв
Добрый день. Немного причиной следственная связь не прослеживается. Если вы утверждаете что за атаку в мирного всплыли все черные - то тогда мы ожидаем , что завещание будет в правильную версию уверенно , но на завещании вы приводили больше в неправильную версию и импакт аргументов в две стороны , п…щезгорнути Добрый день. Немного причиной следственная связь не прослеживается. Если вы утверждаете что за атаку в мирного всплыли все черные - то тогда мы ожидаем , что завещание будет в правильную версию уверенно , но на завещании вы приводили больше в неправильную версию и импакт аргументов в две стороны , под которые потом подстроили черные — не можем отследить. Апелляция отклонена, спасибо.

Відбір · гра 8 · стіл 3 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →
місце 8доп прийнята
20 чер 2026, 22:01
доп було 0.8 → просив 1 · у протоколі 0.8 (1-0.2)
В 9ке был мирным сводил голосование в 9 вместо 2. Первый создал версию 45. 3 завещала 8 точно мирным из-за чего 7 сомневался по версиям, что и показал в стол. Из-за чего заставил его сделать ошибку и попилить. 7 прямо показал что сомневался из-за того что 8 оставили мирным. дон выиграл версию не по…щезгорнути В 9ке был мирным сводил голосование в 9 вместо 2. Первый создал версию 45. 3 завещала 8 точно мирным из-за чего 7 сомневался по версиям, что и показал в стол. Из-за чего заставил его сделать ошибку и попилить. 7 прямо показал что сомневался из-за того что 8 оставили мирным. дон выиграл версию не потому что рередавил 4. А именно по моему цвету. Я считаю не может быть у дона больше чем у меня
Відповідь судді Leklerk · через 18 хв Принято

Чемпіонат Європи 2026

9–10 травня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 12 · стіл 2 · суддя Тони

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена ГС/VAR · суддя відмовив
10 тра 2026, 17:12
доп було 0 · у протоколі -0.5
штраф було −0.5 → просив 0
Мене видалили за те що я сказав "вскриваю ро..." Такого не було на промові я чітко сказав "я даже без тех фола вскрывааа ой тьху этот, вскриваюсь шерифом"Видалення - додумувпння за то, що я не говорив. Контекст грі гравець номер 2 Дон на тех фол вскрився шерифом. На що я і зробив відсилку. В результ…щезгорнути Мене видалили за те що я сказав "вскриваю ро..." Такого не було на промові я чітко сказав "я даже без тех фола вскрывааа ой тьху этот, вскриваюсь шерифом"Видалення - додумувпння за то, що я не говорив. Контекст грі гравець номер 2 Дон на тех фол вскрився шерифом. На що я і зробив відсилку. В результаті. Про те що я вскрив роль не казав. Фразу без тех. Фола ускриваюсь шерифом сказав.
Відповідь судді Тони · через 9 хв
До этого игроку номер 5 которая пилилась с вами предъявляли, что не было тех фола у нее. У игрока номер 2 тех фола на момент вашей речи ещё не было. Контекст сказаного - а я и без тех фола вскрываю ро... "Смех" вскрываюсь шерифом. В данной ситуации расценено мной, как фраза вскрываю роль. В тех фауз…щезгорнути До этого игроку номер 5 которая пилилась с вами предъявляли, что не было тех фола у нее. У игрока номер 2 тех фола на момент вашей речи ещё не было. Контекст сказаного - а я и без тех фола вскрываю ро... "Смех" вскрываюсь шерифом. В данной ситуации расценено мной, как фраза вскрываю роль. В тех фаузе кейс был пересмотрен ВАРом турнира и удаление было подтверждено. Апеляция отклонена. Спасибо.
Звернення до ГС/VAR Я не соглсен с удалением. Игрок номер 2 который сидел рядом для меня вскрылся на тех фола о чем я и сказал. Это чистое додумывание.
Відповідь ГС/VAR Kamille · через 7 хв
8.26 Использование в речи угрозы либо констатации факта доказательства своей роли неигровым способом в прошлом, настоящем и будущем времени. Сюда же относятся фразы "я вскрываю роль" в любом времени. В Вашем случае вы действительно не договорили фразу до конца, но ваша фраза звучала как "я даже без…щезгорнути 8.26 Использование в речи угрозы либо констатации факта доказательства своей роли неигровым способом в прошлом, настоящем и будущем времени. Сюда же относятся фразы "я вскрываю роль" в любом времени. В Вашем случае вы действительно не договорили фразу до конца, но ваша фраза звучала как "я даже без тех. фола вскрыВАЮ ро... ат тьфу вскрываюсь шерифом". Додумыванием это не является так, как есть четкое понимание, что идет после "ро", а также глагол в настоящем времени не предоставляет возможно сразу понять, что вы так вскрываетесь шерифом. Иногда не нужно договаривать фразу, чтобы Судья не понял, про что идет речь. Апелляция отклонена, благодарю.

Відбір · гра 5 · стіл 6 · суддя Рембо

1 апеляціядо гри →
місце 2доп прийнята ГС/VAR · суддя відмовив
9 тра 2026, 19:39
доп було 0.2 → просив 0.8 · у протоколі 0.6
В нуль точечно показав перевірки в 4 6 за що і попав в версію. Оскільки шериф мовчав у 9-ці вирішив зробити хід наочервоніння але обізначив вектор 4 9. Збирав жестами на промові 456 активно за 4. Але мирний 7 вскрився. Думаючи що 7 шериф душив 4 і вбивав в нього перевірку. На прощальній сказав що ск…щезгорнути В нуль точечно показав перевірки в 4 6 за що і попав в версію. Оскільки шериф мовчав у 9-ці вирішив зробити хід наочервоніння але обізначив вектор 4 9. Збирав жестами на промові 456 активно за 4. Але мирний 7 вскрився. Думаючи що 7 шериф душив 4 і вбивав в нього перевірку. На прощальній сказав що скоріше 467. Якщо ні. То в 3 5 остання мафія.В результаті: Перевірку вбивав в двох чорних. Душив 4-го чорного який не вкрився ще в стіл. Сказав що в 3 5 остання мафія.
Відповідь судді Рембо · через 3 хв Апеляцію відхилено. Доп 0.8 враховуючи що ви на 2гій хвилині 9ки вже у версії не розглядається. При цьому окрім гри в 4 була гра в 9. І скіпнута промова а потім 3 фоли - не позитивна дія
Звернення до ГС/VAR Із-за трьох фолів 3 мирні гравці сказали що я більше мирний, тобто суб'єктивно це негативна дія, але стіл гравці 590 підтвердили що це позитивна дія. На останній промові коли версія шерифа стала приорітетною я сказав що 35 останній чорний.
Відповідь ГС/VAR Kamille · через 47 хв
Добрый день. Действительно, сначала просили проверку в 6, потом в 4. Вектор в 9ке был в 4 и 9 в 9ке. Скипнули речь в 9ке. То, что другие игроки поняли, что вы красный, жто заслуша других игроков, а не ваша — по факту вашего импакта в этом действии было ровно 0. Никакой речи вы не сказали, шерифу не…щезгорнути Добрый день. Действительно, сначала просили проверку в 6, потом в 4. Вектор в 9ке был в 4 и 9 в 9ке. Скипнули речь в 9ке. То, что другие игроки поняли, что вы красный, жто заслуша других игроков, а не ваша — по факту вашего импакта в этом действии было ровно 0. Никакой речи вы не сказали, шерифу не помогали. Собирали в 4, который в вас играл. На прощальной озвучили, что 90 красные (проголосовали с вами), играли в 467. Если не 467, то в 3 и 5 непонятно, кто черный. По этой причине апелляция принята частично (дополнительный балл проставлен в размере 0.6), спасибо.