19 лип 2026, 12:34
доп
було 0.4
→ просив 1
· у протоколі 0.4
Сломала в Дона в 0, когда пилили Дона и Шерифа, выставила и проголосовала в неочевидного чёрного (5), оставила двух игроков непроверенных мирными(6, 10) оставила завещание на победу, где точно чёрный (5) выбирает с кем пилиться.
Відповідь судді Тони · через 15 хв
Все было так. Но проблема в том, что сломали вы в дона не потому что считали ее доном , а случайно. Из-за чего по факту и версия дона была жива, потому что вы черная с 7. И из-за чего по факту вы ушли, потому что красные не верили, что вы сломали случайно. Именно из-за этих действий факт "слома в до…щезгорнути
Все было так. Но проблема в том, что сломали вы в дона не потому что считали ее доном , а случайно. Из-за чего по факту и версия дона была жива, потому что вы черная с 7. И из-за чего по факту вы ушли, потому что красные не верили, что вы сломали случайно. Именно из-за этих действий факт "слома в дона" в данной ситуации расцениваю , как негативное действие, а не позитивное. И доп стоит исключительно за мнение по 5. Спасибо.
Звернення до ГС/VAR
Даже если слом сделан случайно, то это спасло Шерифа от слома + отстрел в него, где ситуация была бы более критичной. Версия Дона не была жива после отстрела Шерифа(7), как его отстрелили, версия жила только в угадайке от завещания 10, где по мнению 10 я «давала Ахалай, отвечая на вопрос 3», отчего…щезгорнути
Даже если слом сделан случайно, то это спасло Шерифа от слома + отстрел в него, где ситуация была бы более критичной. Версия Дона не была жива после отстрела Шерифа(7), как его отстрелили, версия жила только в угадайке от завещания 10, где по мнению 10 я «давала Ахалай, отвечая на вопрос 3», отчего 10 оставил завещание, что я чёрная.
Відповідь ГС/VAR Логика · через 22 хв
К сожалению, отклоняю апелляцию по причине слишком завышенного допа (мы писали, что апелляции с заведомо высоким допом будут отклоняться), но все же поясню. Я не могу оценивать слом в дона (он был случайным, вы сами это признали), могу оценивать только мнение по 5. Могла бы рассмотреть доп 0.6 за не…щезгорнути
К сожалению, отклоняю апелляцию по причине слишком завышенного допа (мы писали, что апелляции с заведомо высоким допом будут отклоняться), но все же поясню. Я не могу оценивать слом в дона (он был случайным, вы сами это признали), могу оценивать только мнение по 5. Могла бы рассмотреть доп 0.6 за неочевидный цвет 5, но опять же, по причине апелляции на слишком высокий доп, я его не поднимаю :( в шерифа никто не ломал, не собирался, все повторили попил 2 раза, вы случайно сломали за что сильно очернились и от этого 10 посчитал черными 2 и 7 (офк это не ваша проблема), просто пытаюсь объяснить, почему случайный слом не оцениваю на доп. Итого доп.балл у вас стоит за целенаправленное и осознанное действие в игре - мнение по неочевидному черному 5, которое я могу оценить в 0.4-0.6, не выше :( сорри.
