нота

16 ігор за 2026 рік ·турнірні ігри · остання гра 19 лип 2026
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 0.0% (0/2)
0%50%100%
середнє fiim 49.4% (648/1313)
Апеляцій замало — порівнювати із середнім зарано.
подано 2 у 1 турнірі
на гру 0.12 (2/16)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Lotus DaNang Cup 2026 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Dred 2

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

2 апеляції · прийнято 0 · відхилено 2

Lotus DaNang Cup 2026

18–19 липня 2026 · 2 апеляції

Кваліфікаційні ігри · гра 2 · стіл 1 · суддя Почему (Lotus)

1 апеляціядо гри →
місце 7 відхилена
18 лип 2026, 10:08
Прошу пересмотреть игру 2. Игрок сказал удаляющую фразу в версии. Игрок номер 9 сказала будучи шерифом фразу «у меня же не маразм .. (и что-то там с объяснением проверок)» Маразм — это слово имеет два главных значения. В медицине это крайнее истощение организма. В разговорной речи это глупое повед…щезгорнути Прошу пересмотреть игру 2. Игрок сказал удаляющую фразу в версии. Игрок номер 9 сказала будучи шерифом фразу «у меня же не маразм .. (и что-то там с объяснением проверок)» Маразм — это слово имеет два главных значения. В медицине это крайнее истощение организма. В разговорной речи это глупое поведение, абсурд или тяжелое расстройство ума у пожилых людей. Тайм код игры при 6х, речь 9, 2 игра. Это 100% отсылка к умственным способностям и влияние.
Відповідь судді Dred · через 8 хв
Высказывание является пограничным - судья имеет право как удалить игрока так и не удалять его. В данном случае сказанное хотя и было не вполне корректной формой выражения своих мыслей, но нельзя сказать, что это однозначно дало игроку цвет или против игрока невозможно было сыграть после такой речи.…щезгорнути Высказывание является пограничным - судья имеет право как удалить игрока так и не удалять его. В данном случае сказанное хотя и было не вполне корректной формой выражения своих мыслей, но нельзя сказать, что это однозначно дало игроку цвет или против игрока невозможно было сыграть после такой речи. Судейские решения в пограничной ситуации не переигрываются.

Кваліфікаційні ігри · гра 7 · стіл 1 · суддя Почему (Lotus)

1 апеляціядо гри →
місце 8 відхилена
18 лип 2026, 17:40
Судья неверно посчитал голоса на первом голосовании при девятерых. Голоса распределились неверно. Были неверно озвучены кандидатуры. Далее снова были неверно озвучены кандидатуры. Судья хотел объявить новое голосование. По итогу новое голосование объявлено не было, продолжилось голосование в другие…щезгорнути Судья неверно посчитал голоса на первом голосовании при девятерых. Голоса распределились неверно. Были неверно озвучены кандидатуры. Далее снова были неверно озвучены кандидатуры. Судья хотел объявить новое голосование. По итогу новое голосование объявлено не было, продолжилось голосование в другие кандидатуры, но голосование некоторых игроков было изменено, руки были поменяны, в голосовании оказались другие игроки нежели при первом голосовании. Прошу переигровки этой игры ввиду неверно проведенного голосования. Прошу пересмотра. Куча тех.пауз. + доп время влияющее на игру и домыслы игроков.
Відповідь судді Dred · через 26 хв
По итогам пересмотра видео установлено, что окончательно озвученные результаты голосования в каждом случае были верно. Судья допускал ошибку при голосовании, проводил тех техпаузу и озвучивал верные результат. Сами по себе техпаузы не являются основанием для переигровки. Все результат подсчётов оказ…щезгорнути По итогам пересмотра видео установлено, что окончательно озвученные результаты голосования в каждом случае были верно. Судья допускал ошибку при голосовании, проводил тех техпаузу и озвучивал верные результат. Сами по себе техпаузы не являются основанием для переигровки. Все результат подсчётов оказались верны.