Space Cadet

Алексей Шевченко
39 ігор за 2026 рік · 109 загалом ·турнірні ігри · остання гра 25 жов 2026
12 турнірів ·1× переможець
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 16.7% (1/6)
0%50%100%
середнє iMafia 48.1% (3508/7299)
подано 6 у 2 турнірах
на гру 0.15 (6/39)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
Friends Team Cup 2026 4 Fantastic four 2026 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
Man_Yarik 2 Без Візи 2 Leklerk 1 Рембо 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

6 апеляцій · прийнято 1 · відхилено 5

Friends Team Cup 2026

15–16 серпня 2026 · 4 апеляції

Відбір · гра 14 · стіл 3 · суддя Leklerk

1 апеляціядо гри →
місце 1доп відхилена
16 сер 2026, 17:09
доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі 0
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
Сказав що 10 вирішує в угадайці і зняв 6 при 5х. Вважаю, що 0.2 точно заслужив
Відповідь судді Leklerk · через 29 хв
Вітаю, я б поставила вам дод 0,2 при такому заповіті за 10 вирішує навіть з неправильним акцентом в 79 як ви залишили, але саме ця гра для мене є виключенням. Причина: до вас 10 мирною жорстко залишили гравці 25, так само як і всі за столом в 79 вважали 10 точно мирною, я не вважаю що в цій ситуації…щезгорнути Вітаю, я б поставила вам дод 0,2 при такому заповіті за 10 вирішує навіть з неправильним акцентом в 79 як ви залишили, але саме ця гра для мене є виключенням. Причина: до вас 10 мирною жорстко залишили гравці 25, так само як і всі за столом в 79 вважали 10 точно мирною, я не вважаю що в цій ситуації це ваш імпакт в гру. Дякую.

Відбір · гра 5 · стіл 2 · суддя Man_Yarik

1 апеляціядо гри →
місце 6доп відхилена
15 сер 2026, 16:48
доп було 1.2 → просив 1.4 · у протоколі 1.2
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
Основна дія, яка призвела до перемоги червоних, це зйом 3 після 4, гравці 1, 9, 5 не підозрювали 3 і думали що абсолютно чорна 4. Коли у мене був руль, я зняв не червоного в 2 і 9, а саме чорного 3 і пояснив чому саме 3, а не 9. При голосуванні в 9, гра програється, при голосуванні в 2 гра програна.…щезгорнути Основна дія, яка призвела до перемоги червоних, це зйом 3 після 4, гравці 1, 9, 5 не підозрювали 3 і думали що абсолютно чорна 4. Коли у мене був руль, я зняв не червоного в 2 і 9, а саме чорного 3 і пояснив чому саме 3, а не 9. При голосуванні в 9, гра програється, при голосуванні в 2 гра програна. Я зробив єдиний аут, який дозволив виграти гру, не дивлячись на зйом 2 при 5х. Якщо 3 не йде і відбувається зйом будь кого в 2 і 9, це автолуз. Тому у мене не може бути допів стільки же, скільки у 5 і 9. Бо помилка в 3 ключова для результату гри.
Відповідь судді Man_Yarik · через 3 хв по перше, 5 підозрював 3, по друге гра в 2 не дозволяє ставити 1.4 вам в цій грі, плюс 34 були в противазі, 1.4 тут не розглядаю.

Відбір · гра 7 · стіл 2 · суддя Man_Yarik

1 апеляціядо гри →
місце 1доп відхилена
15 сер 2026, 19:47
доп було 0.8 → просив 1 · у протоколі 0.8
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
Ідеальна гра з пу, залишив жорстко, сказав промову життя, мені вскрився шериф в 0. Направив перевірку в чорного. Не помирився в жодному кольорі, перескрився гравцю номер 2.Більш ідеально зіграти точково в 3ку чорних, але по моєму заповіту, це виграна гра, якщо піде 4, 5 не знайшли. По моїм кольорам…щезгорнути Ідеальна гра з пу, залишив жорстко, сказав промову життя, мені вскрився шериф в 0. Направив перевірку в чорного. Не помирився в жодному кольорі, перескрився гравцю номер 2.Більш ідеально зіграти точково в 3ку чорних, але по моєму заповіту, це виграна гра, якщо піде 4, 5 не знайшли. По моїм кольорам неможливо програти, ще й сховав шерифа
Відповідь судді Man_Yarik · через 2 хв не розумію, як те що вам вскрився шериф і ви сказали гарну промову має підвищувати ваш дод, 5 заховався сам, а ви сказали вам вскрились а потім сказали що 5 точно мирний, не приймаю і не розглядаю дод бал 1.

Відбір · гра 8 · стіл 1 · суддя Man_Yarik

1 апеляціядо гри →
місце 5доп прийнята
15 сер 2026, 20:22
доп було 0 → просив 0 · у протоколі 0
штраф було −0.5 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
Прошу переграти гру через помилку у видаленні. На турнірі caucuses legends за жест очевидного "доїзду" видалили гравця, після чого було призначено перегравання, ОСУ визнало видалення неправомірним. Конкретно я показав "я доїзжаю в 147 хахаха" це неможливо тракутувати як жест інвалідної коляски, мої…щезгорнути Прошу переграти гру через помилку у видаленні. На турнірі caucuses legends за жест очевидного "доїзду" видалили гравця, після чого було призначено перегравання, ОСУ визнало видалення неправомірним. Конкретно я показав "я доїзжаю в 147 хахаха" це неможливо тракутувати як жест інвалідної коляски, мої руки були наверху, щоб зобразити жест коляски їх треба опустити і показати, що катаєш колеса. Прошу передати рішення на ОСУ
Відповідь судді Рембо · через 6 хв Рішення переглянуто представниками ОСУ, призначено перегравання. Деталі напишу в чат турніру

Fantastic four 2026

9–10 червня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 9 · стіл 3 · суддя Без Візи

1 апеляціядо гри →
місце 5доп відхилена
10 чер 2026, 19:42
доп було 0.6 · у протоколі 0.4 (0.6-0.2)
штраф було −0.2 → просив 0
Спитав у всіх судів на турнірі, усі сказали, якщо дон дає динаміку на промові чорного, чорний не може сфокусуватися одночасно на промові і на тому, щоб сказати гарну промову. Дон ставить мене в положення, де може здійснити промах, або потрапити, але злити промову і стати підозрілим для столу. Прошу…щезгорнути Спитав у всіх судів на турнірі, усі сказали, якщо дон дає динаміку на промові чорного, чорний не може сфокусуватися одночасно на промові і на тому, щоб сказати гарну промову. Дон ставить мене в положення, де може здійснити промах, або потрапити, але злити промову і стати підозрілим для столу. Прошу переглянути рішення, після моєї промови дон ктошку не продублював. Також 2й чорний, пан інженер також підтвердив, що дон дав невдало динаміку на моїй промові. Це незалежна думка
Відповідь судді Без Візи · через 53 хв Обговорила дану апеляцію з ГС турніру, його думка також ставити мінус вам, який промазав, адже в онлайні не такий сильний вплив має те, що динаміка дається на промові чорного і заборони в це немає + динаміка сама по собі була чіткою і повторена кілька разів

Відбір · гра 5 · стіл 3 · суддя Без Візи

1 апеляціядо гри →
місце 6доп відхилена
9 чер 2026, 22:49
доп було 0.8 → просив 1 · у протоколі 0.8
штраф було 0 → просив 0
В 0 просив перевірку на 4 і 9, це два чорних. При 9х пояснив чому сама підозріла 5 для столу мирна, після чого заблокував гру чорного 9 в 5 і 8. Виставив на промові 9. Коли вбили 8. Сказав на промові, що точно чорні 4 і 9 і в 2 3 скоріше 3 чорна. Заповіт без шансів у 9 на угадайці
Відповідь судді Без Візи · через 4 хв
Гра в 49 уже врахована в ваш додатковий бал, не 1 через неправильний акцент в 23, адже на промові ви доволі впевнено сказали, що знімаєте 349 при 7х, в той час, коли 5 перед вами почала пояснювати, чому 3 може бути мирною і без ультимативного збору від 1 в нікого на той момент не підозрілу 2, є шанс…щезгорнути Гра в 49 уже врахована в ваш додатковий бал, не 1 через неправильний акцент в 23, адже на промові ви доволі впевнено сказали, що знімаєте 349 при 7х, в той час, коли 5 перед вами почала пояснювати, чому 3 може бути мирною і без ультимативного збору від 1 в нікого на той момент не підозрілу 2, є шанс, що ви програєте