Mafia Scout Статистика клубів спортивної мафії

Профессор (Батуми)

Сергей Б
547 місце з 1559 у рейтингу федерації · 2026 рік
42 гри за 2026 рік ·турнірні ігри · остання гра 21 жов 2026
4 турніри · найближчий — Tbilissimo Halloween Cup, 31 жов
Профіль на imafia.org ↗
Порівняти
Лише апеляції, які подав сам гравець.
прийнято 87.5% (7/8)
0%50%100%
середнє iMafia 47.8% (3093/6466)
подано 8 у 4 турнірах
на гру 0.19 (8/42)

За турнірами

ТурнірПодавПрийнято
One More League 2026/S5 3 City Fox 1 Mafia express 2 Лига Кавказа 2026 Серия 9 2

Хто відповідав на його апеляції

перша інстанція
СуддяВідповівПрийняв
kwaadraad 5 Буча 2 opus 1

Натисніть на суддю — список нижче покаже лише його відповіді. Частка судді — за його відповідями, до звернення до ГС/VAR.

Усі апеляції

Статус
усі прийнята відхилена
Тип
усі доп або штраф рішення судді
8 апеляцій · прийнято 7 · відхилено 1

One More League 2026/S5

20–21 жовтня 2026 · 3 апеляції

Відбір · гра 3 · стіл 1 · суддя Буча

1 апеляціядо гри →
місце 1доп прийнята
20 жов 2026, 22:16
доп було 0.6 → просив 1 · у протоколі 0.8
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
выиграл версию шерифства, закрыл на 3в3, получил жесткое завещание от 9 в свою пользу, купил руку 5. победа 3в3 даже после того как в девятке игру покинул 8, вписанный намертво к шерифу
Відповідь судді Буча · через 772 хв
При выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры. В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 пр…щезгорнути При выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры. В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 при анализе голосования. Он неверно посчитал, куда мог сломать голосование игрок №7. Кроме того, на содержание завещания повлияла краснота игрока №7, за которую он впоследствии и получил свой дополнительный балл. Таким образом, конкретных действий игрока №1, которые привели бы к такому завещанию, не было, поэтому учитывать этот аргумент при оценке его игры некорректно. В остальной части доводы апелляции принимаются. Апелляция удовлетворена частично, дополнительный балл повышен до 0,8.

Відбір · гра 4 · стіл 1 · суддя Буча

1 апеляціядо гри →
місце 3доп прийнята
20 жов 2026, 23:43
доп було 0.2 → просив 0.6 · у протоколі 0.4
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
не понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи…щезгорнути не понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи 7 доказывал ей что 5 красный, позже так же этот цвет не отпускал, считаю этот цвет ключевым в игре, т.к. если уже понятно что в 260 они не стреляют так открыто шерифа, то в 5 еще была паранойя игроков. от этого правильно определился и играл в 9, был по всем завещаниям мирным цветом стола и в том числе от этого по счету появлялась игра в 9. считаю что у меня с игроком 4 должен стоять одинаковый доп
Відповідь судді Буча · через 1361 хв 0,4

Відбір · гра 6 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 6доп прийнята
21 жов 2026, 19:19
доп було 0.4 → просив 0.6 · у протоколі 0.6
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
с нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил…щезгорнути с нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил шерифом 5, не говорил снимать его на продолжение даже когда думал черные 234 и 3 последний черный за столом. играл от черного цвета 4 всю игру, причем показывал что она черная с 3 и 457 версии нет
Відповідь судді kwaadraad · через 16 хв Принято

City Fox

10–11 жовтня 2026 · 1 апеляція

Відбір · гра 3 · стіл 3 · суддя opus

1 апеляціядо гри →
місце 6доп прийнята
10 жов 2026, 13:02
доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі 0.2
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
с нуля подозрение к 7 еще до его речи, потом единственную проверку 7 просил - невскрывающийся черный, каждый круг выставлял только 7, на уходящей 9 показывал ему что 7 черный и 25 не два красных. в пятерке (крит.круг) показывал и 7 черный и 2 черный, но когда 10 точно красный ставит в 3 ничего не мо…щезгорнути с нуля подозрение к 7 еще до его речи, потом единственную проверку 7 просил - невскрывающийся черный, каждый круг выставлял только 7, на уходящей 9 показывал ему что 7 черный и 25 не два красных. в пятерке (крит.круг) показывал и 7 черный и 2 черный, но когда 10 точно красный ставит в 3 ничего не могу сделать. игроки 90 просто заблокировали мне игру в 7 и 2 завещаниями и действиями. у меня не нулевой вклад в игру
Відповідь судді opus · через 64 хв 0.2

Mafia express

26–27 вересня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 9 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 2доп прийнята
26 вер 2026, 21:23
доп було 1 → просив 1.2 · у протоколі 1 (1.2-0.2)
штраф було −0.2 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
на протяжении всей игры являлся самым красным для двух версий. все завещания (кроме 3) даже включая вписавшуюся 8, что я рулю, включая угадайку. развивал атаку в 1, 7, 8, в итоге в соло выиграл сложную игру с ушедшим доном в десятке.
Відповідь судді kwaadraad · через 16 хв Принято, спасибо!

Відбір · гра 12 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 3доп відхилена
27 вер 2026, 15:46
доп було 0 → просив 0.2 · у протоколі 0
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
в нуле просил проверка 2 невскрывающийся, сказал на уходящей что черный в 9/10, ошибся только что 9 чернее, с нуля крышевал подозрительных для стола 78
Відповідь судді kwaadraad · через 5 хв В 9-10 снимите 9 и заблокировал 9 игру в 10

Лига Кавказа 2026 Серия 9

13–14 серпня 2026 · 2 апеляції

Відбір · гра 2 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 1доп прийнята
13 сер 2026, 20:34
доп було 0.6 → просив 0.8 · у протоколі 0.8
штраф було 0 → просив 0.1
дисц. штраф було 0 → просив 0
в девятке голосование сводилось к игроку 5 до моей речи. на моей речи 9 берет фол и говорит что обе проверенные красные собирают не в 8 и 8 голосовать мы не будем. я все же против двух проверенных красных в соло собирают стол в 8, потом в семерке и в пятерке говорю что 9 точно черная потому что без…щезгорнути в девятке голосование сводилось к игроку 5 до моей речи. на моей речи 9 берет фол и говорит что обе проверенные красные собирают не в 8 и 8 голосовать мы не будем. я все же против двух проверенных красных в соло собирают стол в 8, потом в семерке и в пятерке говорю что 9 точно черная потому что без 9 не собирается ни одна черная команда, в то время как 3 и 7 (самые красные по столу) говорят что если даже не 1 голосовать, то точно 5. итого сыграл в 8 и 9, получил завещание от 6 что я самый красный по столу и рулю, от 10 шерифа получил завещание что я красный даже когда по счету он уже должен меня подозревать
Відповідь судді kwaadraad · через 4 хв Принято, спасибо!

Відбір · гра 9 · стіл 1 · суддя kwaadraad

1 апеляціядо гри →
місце 2доп прийнята
14 сер 2026, 22:09
доп було 0 → просив 0.4 · у протоколі 0.4
штраф було 0 → просив 0
дисц. штраф було 0 → просив 0
с нуля заказывал проверку на 6 и на 10 именно за «цвета 5,6 красные». в девятке измахался что 6 черный, 4 красный и голосоваться я буду только с 5, убеждал шерифа что голосоваться только с 5 буду. в 4 голосовал вынужденно, называл его самым красным в девятке. итого полностью разобрался в непонятных…щезгорнути с нуля заказывал проверку на 6 и на 10 именно за «цвета 5,6 красные». в девятке измахался что 6 черный, 4 красный и голосоваться я буду только с 5, убеждал шерифа что голосоваться только с 5 буду. в 4 голосовал вынужденно, называл его самым красным в девятке. итого полностью разобрался в непонятных для стола 456, 56 черные 4 красный. сказал что с 1 голосоваться не буду даже учитывая то что весь стол и он сам это предлагали
Відповідь судді kwaadraad · через 72 хв Принято, спасибо!