— В ноль сказал, что 4 7 не проверяются там позиционный противовес, по факту за это попал в версию и действия никак не оценены— Просил проверку в 6 (5 проверил черную 6)— Спровоцировал промах быстрым скипом— В угадайке 10 апеллировал к моему завещанию фолом, что ласт черный в 2 3 9Действия никак не…щезгорнути— В ноль сказал, что 4 7 не проверяются там позиционный противовес, по факту за это попал в версию и действия никак не оценены— Просил проверку в 6 (5 проверил черную 6)— Спровоцировал промах быстрым скипом— В угадайке 10 апеллировал к моему завещанию фолом, что ласт черный в 2 3 9Действия никак не оценены
Відповідь судді Блэк · через 84 хвЧастично принято 0.2. в 0 противовес 7 принято, на уходящей проверки были в 239, промах был спровоцирован не вами, в угадайке 10 фолом сказал это, а речь 3 уже была направлена на голосование в 9
Не понимаю, почему нет разграничения по баллам с игроками 5 и 6, которые голосовали в меня вперёд 9 на поражение. Я голосовал в чёрного 9 на победу. В ноль сыграл только с мирными, потом тоже агитировал за уход 4 1 5 в таком порядке. Несмотря на категоричность 5 ещё рассматривал его мирный цвет. Ата…щезгорнутиНе понимаю, почему нет разграничения по баллам с игроками 5 и 6, которые голосовали в меня вперёд 9 на поражение. Я голосовал в чёрного 9 на победу. В ноль сыграл только с мирными, потом тоже агитировал за уход 4 1 5 в таком порядке. Несмотря на категоричность 5 ещё рассматривал его мирный цвет. Атака в 5 была обоснована его атакой в меня.
Відповідь судді Блэк · через 41 хввы на 5 человек проатаковали игроков 56, итогово поставили в 9 после его речи, где он сказал, что голосует в вас
Никак не оценено, что я конкретно играл в 7 и считал 2 мирной, в 2 при пятерых не голосовал и играл от черного цвета 7. У 6 стоит доп, хотя он сам признал, что сделал очерняющие действия, играл в 1 и 10, снял мирную 2, потом мне в угадайке его мирным считать? Не понимаю разграничения вклада в игру.…щезгорнутиНикак не оценено, что я конкретно играл в 7 и считал 2 мирной, в 2 при пятерых не голосовал и играл от черного цвета 7. У 6 стоит доп, хотя он сам признал, что сделал очерняющие действия, играл в 1 и 10, снял мирную 2, потом мне в угадайке его мирным считать? Не понимаю разграничения вклада в игру. В 7 он голосовал на выживание очевидно, там голосование 6 и 7. Какие байты, если он потом всё равно в угадайке продолжил общаться с 9? Игрок насобирал черноты по ходу игры и получил 0.6. Я конкретно назвал 7 черным, при съеме 6 после этого 2 точно мирная и в 1 9 последний маф.
Відповідь судді Блэк · через 47 хвИтоговое голосование на поражение, на 5 человек после речи 2 показывали, что 2 поговорила по черному, голсовали в 6 и на 7 человек итогово пришли к тому, что хотите проголосовать в 6 и проголосовали
9 не дал понятную жестикуляцию, ничего не показывал на попильной речи 2. На своей речи я не могу ничего смотреть, я говорю речь. Динамика не была дана доступным образом.Также я был мирным для трёх мирных 5, 7 и 8 — в ситуации, если 9 не дает меня мирным, я продолжаю быть в версии с 7 и могу закрыть…щезгорнути9 не дал понятную жестикуляцию, ничего не показывал на попильной речи 2. На своей речи я не могу ничего смотреть, я говорю речь. Динамика не была дана доступным образом.Также я был мирным для трёх мирных 5, 7 и 8 — в ситуации, если 9 не дает меня мирным, я продолжаю быть в версии с 7 и могу закрыть на 3 в 3, так как для 2 я не с 9 и для 2 девятый шериф. Это никак не оценено и действия не разграничены.
Відповідь судді Leklerk · через 68 хвДинамику пересматривала, она была дана четко. Во вторую ночь вы стреляли в себя не попытавшись намекнуть на это своим черным. Также вы не вскрылись после промаха и попросили скипать, это сделало вас мирным на какоето время по механики игры, но противоречит вашим должностным обязаностям на 1 в случае…щезгорнутиДинамику пересматривала, она была дана четко. Во вторую ночь вы стреляли в себя не попытавшись намекнуть на это своим черным. Также вы не вскрылись после промаха и попросили скипать, это сделало вас мирным на какоето время по механики игры, но противоречит вашим должностным обязаностям на 1 в случае промаха. Черным вас 9 дать не может потому что это попил четверых 1679 и поражение
Завещания на поражение не было: было мнение, что в 2 и 3 краснее 2. При этом я оставил руль 9 в угадайке, чтобы именно он решал.Действия в игре: — В ноль точечно просил проверку в чёрного 7 (благодаря чему стал мирным для 5 и она мне вскрылась)— В семёрке не рассматривал шерифство 7, когда с ним общ…щезгорнутиЗавещания на поражение не было: было мнение, что в 2 и 3 краснее 2. При этом я оставил руль 9 в угадайке, чтобы именно он решал.Действия в игре: — В ноль точечно просил проверку в чёрного 7 (благодаря чему стал мирным для 5 и она мне вскрылась)— В семёрке не рассматривал шерифство 7, когда с ним общалась мирная проверка 5 взял фол, чтобы его не слушали. То есть на тот момент ещё версию 7 рассматривали, я разбивал почему он не шериф.— В пятёрке меня никто не подозревал, в теории я мог собрать в сторону, но показал уходит 4 и до этого на речи аргументами объяснил, почему она чёрная с 7. Допы у всех мирных кроме меня, при этом шериф оставляла больше чёрным 9, а 6 оставлял что я могу быть чёрным. В чём моя вина, что я дошел до угадайки? Да, последнего черного не запечатал, но я играл в двойку до этого.
Відповідь судді Чики Бамбони · через 36 хвв ноль подозрительная 5 и ее можно проверить, 3 не черный. просили по итогу проверку в 7 и показывали, что голосование будет 5 и 9. в 9ке были две версии, на речи озвучили, что 26 есть черный (они озвучили, что там было вскрытие кроме 57 по факту), 7 менее приоритетный шериф, скорее всего голосуем в…щезгорнутив ноль подозрительная 5 и ее можно проверить, 3 не черный. просили по итогу проверку в 7 и показывали, что голосование будет 5 и 9. в 9ке были две версии, на речи озвучили, что 26 есть черный (они озвучили, что там было вскрытие кроме 57 по факту), 7 менее приоритетный шериф, скорее всего голосуем в баланс. 9 может быть черным. сняли вы красного 10, по факту никак версию против 7 не тянули. в 7ке версия была уже одна, планировали снять 4, в 23 последний черный. в 5ке да, собирали вы в 4 (там было уже ТРИ завещания, что нужно снять 4 и 4 черная), как импактное действие я это не рассматриваю. когда вы умерли, 247 это очень сложно, черный в 3 и 9, больше 3 (ему, кстати, 6 оставил руль), приводил ты аргумент по 9. оставил черным 3. потом ты сказал, что черный в 23, руль 9 ты не оставлял, ты сказал дословно "больше мирный 9", рулем это не является. то есть игра в красных, версию шерифа ты никак не представил, по миллиону завещания вместе с 3 сняли 4, потом завещание на поражение.
місце 8допвідхилена
7 лис 2026, 14:56
допбуло 0→просив 0.6·у протоколі 0
Прошу пересмотреть вклад в игру, никак не оценены положительные действия: проверка в ноль в чёрного (точечно цифра 7), 100% версия шерифства, когда рассматривали две версии, перед угадайкой оставил руль красному. Другие уходящие игроки с допами, хотя не оставляли чёрным 2. У них 0,8 и 0,6, у меня но…щезгорнутиПрошу пересмотреть вклад в игру, никак не оценены положительные действия: проверка в ноль в чёрного (точечно цифра 7), 100% версия шерифства, когда рассматривали две версии, перед угадайкой оставил руль красному. Другие уходящие игроки с допами, хотя не оставляли чёрным 2. У них 0,8 и 0,6, у меня ноль. Отсутствует разграничение вклада в игру.
Відповідь судді Чики Бамбони · через 55 хвДа проверка точечно в 7 была, она была не уникальной игроки 3 и 10 тоже сыграли в 7, сказали что 7 не приоритетный но при этом проголосовали в баланс, агитации в сбор 7 не было, позиция размазан.(Как действие не рассматривается) В 4 собрали да, но было 3 завещания что 4 точно черная(как действие не…щезгорнутиДа проверка точечно в 7 была, она была не уникальной игроки 3 и 10 тоже сыграли в 7, сказали что 7 не приоритетный но при этом проголосовали в баланс, агитации в сбор 7 не было, позиция размазан.(Как действие не рассматривается) В 4 собрали да, но было 3 завещания что 4 точно черная(как действие не рассматривается) начали завещание с тго, что мафия в 39, закончили тем, что 247 это сложно и черный должен быть 3, при условии что у 3 руль от 6 и 10.
Рассмотрите вклад в игру, так как моя работа на 8 закончилась завещанием в пользу шерифства 7. 8 подтверждала все озвучиваемые мной аргументы в пользу того, что 5 и 7 не чёрные. Считаю, что вклад должен быть разграничен. Например, 3 уже не играл в 2 после промаха и считал шерифом 7, только попав в в…щезгорнутиРассмотрите вклад в игру, так как моя работа на 8 закончилась завещанием в пользу шерифства 7. 8 подтверждала все озвучиваемые мной аргументы в пользу того, что 5 и 7 не чёрные. Считаю, что вклад должен быть разграничен. Например, 3 уже не играл в 2 после промаха и считал шерифом 7, только попав в версию само собой понятно кто для него мафия — у него стоит 0.6, у меня как у мафа создавшего аргументы и работавшего на мирную — ноль. Проиграно только из-за решения 9 проголосовать по себе и промаха.
Відповідь судді Peach · через 15 хвДобрый день! 3 перестал считать 1 шерифом на круг больше от действий 1. Ваш вклад в завещание 8, которая до этого приводила аргументы в пользу версии 1, готова оценить на 0.4. Апелляция принята, спасибо.
Не учтены мои жесткие действия в нуле против 1 и 2, из-за чего я был практически для всех абсолютно мирным (только кроме 4):Объяснил, что 1 и 2 суперподозрительные и их надо поднимать, на попиле после речи 1 просил у мирных для себя 3 и 5 разрешения на слом в 1, агитировал за подъем двойки мафовИмен…щезгорнутиНе учтены мои жесткие действия в нуле против 1 и 2, из-за чего я был практически для всех абсолютно мирным (только кроме 4):Объяснил, что 1 и 2 суперподозрительные и их надо поднимать, на попиле после речи 1 просил у мирных для себя 3 и 5 разрешения на слом в 1, агитировал за подъем двойки мафовИменно в этом контексте 2 вскрылся
Відповідь судді Блэк · через 83 хвЧастично принято. 0.8
Не понимаю разделения по допам с 8, так как его вскрытие началось именно с того, что ШЕРИФ вскрылся МНЕ и ни разу не считал меня мафом всю игру. Я дал понять 8, что вскрылись с его черной проверкой, усилил версию, при шестерых аргументами развалил версию 2 8 10, на что мне 3 и 4 кивали, почему именн…щезгорнутиНе понимаю разделения по допам с 8, так как его вскрытие началось именно с того, что ШЕРИФ вскрылся МНЕ и ни разу не считал меня мафом всю игру. Я дал понять 8, что вскрылись с его черной проверкой, усилил версию, при шестерых аргументами развалил версию 2 8 10, на что мне 3 и 4 кивали, почему именно 8 приписывается склонение 4 к слому?
Відповідь судді kwaadraad · через 2 хвПоднял до 1.
Разделяю с 8, так как именно ему пришлось вскрываться и тянуть версию.
Со всем остальным согласен
Невозможно ставить штраф за голосование в шерифа: Минимум 3 мирных подтвердили, что 1 вскрылся с 4 проверенным чёрным!!!! После этого чисто механически невозможно его шерифом считать!, так как у него собрана команда 2 4 5, а он прятался до конца. Какой штраф?Сидеть с минусом в игре, когда в ноль сыг…щезгорнутиНевозможно ставить штраф за голосование в шерифа: Минимум 3 мирных подтвердили, что 1 вскрылся с 4 проверенным чёрным!!!! После этого чисто механически невозможно его шерифом считать!, так как у него собрана команда 2 4 5, а он прятался до конца. Какой штраф?Сидеть с минусом в игре, когда в ноль сыграл в двойку, а потом всю девятку мы плясали под дудку двух вскрывшихся мафов, когда шериф вскрылся мафу и потом сказал не тот цвет проверки? WHY????
Відповідь судді X · через 153 хвПривет! Я понизил минус до 0.2 так как не вижу большого негативного вклада за голосование в шерифа.
Во-первых, 1 взял фол "я шериф, 4 проверенный черный, красный", далее на жестикуляции 2 раза показал, что 4 проверенный мирный.
Во-вторых, странно рассматривать, что 1 вскрылся в 3-х шерифской проти…щезгорнутиПривет! Я понизил минус до 0.2 так как не вижу большого негативного вклада за голосование в шерифа.
Во-первых, 1 взял фол "я шериф, 4 проверенный черный, красный", далее на жестикуляции 2 раза показал, что 4 проверенный мирный.
Во-вторых, странно рассматривать, что 1 вскрылся в 3-х шерифской против игроков 245, где
а) 1 все речь объяснял, что 45 нет вместе черных
б) никто из игроков 1 и 5 не объявил, что они разные вскрытия, соотвественно думать, что это 3-х шерифская невозможно.
Поэтому отклоняю, сорри.
В ноль окончательно просил проверку в чёрного 6 — на вектор игры. По такой же аргументации, применённой к другим мирным, разбивал команду, в которой 2 чёрный. Будучи двусторонним мирным, когда в теории 5 ещё мог не закрывать команду, сказал, что уходит 9, а потом 2 5 6 7 встают вне зависимости от то…щезгорнутиВ ноль окончательно просил проверку в чёрного 6 — на вектор игры. По такой же аргументации, применённой к другим мирным, разбивал команду, в которой 2 чёрный. Будучи двусторонним мирным, когда в теории 5 ещё мог не закрывать команду, сказал, что уходит 9, а потом 2 5 6 7 встают вне зависимости от того, найдет ли 5 последнего чёрного — это фактически победа. После этого 6 сдался.Аргумент про уменьшение баллов за попил на оставление считают странным, так как в девятке будет попил троих, а при промахе — практически мат.победа, что и случилось. С уходом 6 были бы балансы и мы бы остались при шестерых с необходимостью определяться по версиям.Не согласен с разделением баллов в игре, особенно на момент, когда ещё не было промахов и много мирных считали 2 чёрным.
Відповідь судді X · через 42 хвДобрый вечер!
Во-первых, считаю, что 100% есть разделение с игроками 470, так как они после промаха считали больше шерифом игрока номер 2, а у Вас позиции по шерифам не было.
Во-вторых, действие как попилить и оставить на доп, а не заголосить черного 6 тоже не расматриваю, если мафия не промахивае…щезгорнутиДобрый вечер!
Во-первых, считаю, что 100% есть разделение с игроками 470, так как они после промаха считали больше шерифом игрока номер 2, а у Вас позиции по шерифам не было.
Во-вторых, действие как попилить и оставить на доп, а не заголосить черного 6 тоже не расматриваю, если мафия не промахивается просто умер 1, максиму встали 269 и что дальше 5-ка, где по версии 5 сидит 2 черных, мат. победы нет вообще.
К сожалению, не могу поднять доп.
Рассмотрите отсутствие штрафа по простой причине: тиммейт быстро закончил речь, не дав возможность дать динамику. С моей стороны выглядело, что 4 сделал прыжок веры, что 1 шериф, когда у меня 1 проверенный не шериф. Я не могу знать, сдаётся он реально или нет, и куда будет стрелять 2. Скип речи с от…щезгорнутиРассмотрите отсутствие штрафа по простой причине: тиммейт быстро закончил речь, не дав возможность дать динамику. С моей стороны выглядело, что 4 сделал прыжок веры, что 1 шериф, когда у меня 1 проверенный не шериф. Я не могу знать, сдаётся он реально или нет, и куда будет стрелять 2. Скип речи с отстрелом спровоцировал промах. Так обычно мирные делают...
Відповідь судді kwaadraad · через 17 хвВаша последняя жестикуляция "почему 3 кр?"
По этой динамике 2 стреляла в 8
Ваша задача дать понятную динамику.
К сожалению, штраф
Был вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6,…щезгорнутиБыл вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6, что 8 может быть с 3, когда 6 утверждал обратное. По факту достоверно игра в двойку чёрных с усилением версии хорошими аргументами.
Відповідь судді kwaadraad · через 91 хвПринято, 0.8
