Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Приветик:) Прошу рассмотреть игровой вклад в игру. Я спас красного 3, просил проверить 8, в 0 сыграл 237. В без шерской игре считаю большую часть игры игра была хороша
Ответ судьи Буча · через 881 минСтавлю доп 0,2 за точечную атаку в чёрного игрока №8, а также за спасение жизни мирного игрока №3.
При этом, голосовал в основном по мирным.
В девятке действительно сначала проголосовал в игрока №8, который является чёрным, но затем сменил руку и проголосовал в игрока №9.
В семёрке на критике пос…ещёсвернутьСтавлю доп 0,2 за точечную атаку в чёрного игрока №8, а также за спасение жизни мирного игрока №3.
При этом, голосовал в основном по мирным.
В девятке действительно сначала проголосовал в игрока №8, который является чёрным, но затем сменил руку и проголосовал в игрока №9.
В семёрке на критике поставил руку в красного игрока №5, вследствие чего игра закончилась на 3 в 3.
Поэтому максимальный доп, который я могу рассмотреть в этой игре, составляет 0,2.
выиграл версию шерифства, закрыл на 3в3, получил жесткое завещание от 9 в свою пользу, купил руку 5. победа 3в3 даже после того как в девятке игру покинул 8, вписанный намертво к шерифу
Ответ судьи Буча · через 772 минПри выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры.
В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 пр…ещёсвернутьПри выставлении дополнительных баллов оцениваются конкретные активные действия игрока, которые повлияли на ход игры.
В качестве одного из обоснований апелляции приводится завещание игрока №9. Однако оно было оставлено не вследствие действий игрока №1, а по причине счётной ошибки самого игрока №9 при анализе голосования. Он неверно посчитал, куда мог сломать голосование игрок №7.
Кроме того, на содержание завещания повлияла краснота игрока №7, за которую он впоследствии и получил свой дополнительный балл.
Таким образом, конкретных действий игрока №1, которые привели бы к такому завещанию, не было, поэтому учитывать этот аргумент при оценке его игры некорректно.
В остальной части доводы апелляции принимаются. Апелляция удовлетворена частично, дополнительный балл повышен до 0,8.
Прорoкместо 7доппринята
20 окт 2026, 22:22
допбыло 0.8→просил 1.2·в протоколе 1
Кроме указанного в комментарии играл игру стратегическиБез промаха выигрывал игру при любом отстрелеОтстрел 4, я красный для всех в столе и доезжаюПри самостреле 1, выстроил атаку в 10 и выигрывал бы игру сьемами 410 на два в дваЕсли не говорить теоретически, то по игре впитал проверку в себя, будуч…ещёсвернутьКроме указанного в комментарии играл игру стратегическиБез промаха выигрывал игру при любом отстрелеОтстрел 4, я красный для всех в столе и доезжаюПри самостреле 1, выстроил атаку в 10 и выигрывал бы игру сьемами 410 на два в дваЕсли не говорить теоретически, то по игре впитал проверку в себя, будучи для Шерифа мирнее чем 5, если бы он проверил 5, 5 был бы двусторонним и мог бы спокойно думать, завещание 9 строилось на моей мирноте, по версиям определялся по мнеНе согласен с допом ниже, чем 2, 2 решала при 7 из-за ошибочных действий 340, они обращались к ней, а не к 5При семерых качественные аргументы, разбитие мирноты 10Кроме того, в ноль чернота Шерифа 4 строилась на моем аргументе про музыку
Ответ судьи Буча · через 1376 минДоп повышен до 1 балла
Атаковал черного 2 в нуле и черную 10 в 9-ке, голосовал всегда в черных
Ответ судьи Буча · через 1337 минДоп повышен до 0,4
Vёskaместо 8доппринята
20 окт 2026, 23:29
допбыло 1→просил 1.2·в протоколе 1.2
В игре повышенной сложности, в которой мирный вписался к чёрному, жёстко запечатал мирными двух мирных 5 и 6, в которых играли мирные. Жёсткое завещание на победу "под мою ответственность 5 и 6 красные и 3 мирный, если не сдастся черным на речах". Исключительно из-за этого была бы простая победа, та…ещёсвернутьВ игре повышенной сложности, в которой мирный вписался к чёрному, жёстко запечатал мирными двух мирных 5 и 6, в которых играли мирные. Жёсткое завещание на победу "под мою ответственность 5 и 6 красные и 3 мирный, если не сдастся черным на речах". Исключительно из-за этого была бы простая победа, так как многие подозревали и 5 и 6. Последний чёрный легко доезжает в этой конфигурации.
Ответ судьи Буча · через 1374 минСогласовано
Профессор (Батуми)место 3доппринята
20 окт 2026, 23:43
допбыло 0.2→просил 0.6·в протоколе 0.4
штрафбыло 0→просил 0
дисц. штрафбыло 0→просил 0
не понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи…ещёсвернутьне понимаю разницы в баллах моих и игрока 4. это я к нему обратился в девятке еще до его речи (на своей) и сказал что он с подозрением в 26 точно должен катать версию 8, сам я тоже катал версию 8 и точно так же определился с шерифством. я нес на себе красный цвет 5 игрока с самого нуля, еще на речи 7 доказывал ей что 5 красный, позже так же этот цвет не отпускал, считаю этот цвет ключевым в игре, т.к. если уже понятно что в 260 они не стреляют так открыто шерифа, то в 5 еще была паранойя игроков. от этого правильно определился и играл в 9, был по всем завещаниям мирным цветом стола и в том числе от этого по счету появлялась игра в 9. считаю что у меня с игроком 4 должен стоять одинаковый доп
с нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил…ещёсвернутьс нуля играл в 3, показывал на него проверку, в девятке сразу определился и повторил несколько раз что для меня шериф куда больше 5, запилил черную 4. после этого в игре где версия сложная (дон впервые за полгода показал проверку на невскрывающегося черного) правильно определился с версией, оставил шерифом 5, не говорил снимать его на продолжение даже когда думал черные 234 и 3 последний черный за столом. играл от черного цвета 4 всю игру, причем показывал что она черная с 3 и 457 версии нет
Ответ судьи kwaadraad · через 16 минПринято
Mars (Смутьян)место 1доппринята
21 окт 2026, 19:20
допбыло 0.2→просил 0.4·в протоколе 0.4
Приветик) ну во первых в 0 подозрение 3 и 8, на речи сказал проверку в 3 было бы ок. После смерти сказал 6710 красные ДО вскрытия 5, сказал 3 и 8 черные. Мое неправильно назвал цвета это «сказал забрать 2» или что я там так ошибся в цветах? Прошу переслушать моб уходящую и речь на попиле
Ответ судьи kwaadraad · через 167 минПринято
Vёskaместо 10доппринята
21 окт 2026, 20:36
допбыло 0.6→просил 1·в протоколе 0.8
Был вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6,…ещёсвернутьБыл вписан к 5, о чём явно говорил в девятке, попилился с чёрной 4 — у шерифа на 5 просто ласт маф в 8 и 9. Развалил аргументами 4, после чего 6 не рассматривал её красноту и оставил верное завещание. Именно 6 предложил выбирать мне попил, я мог и 2 9 10 запилиться на поражение.Уходя, обращался к 6, что 8 может быть с 3, когда 6 утверждал обратное. По факту достоверно игра в двойку чёрных с усилением версии хорошими аргументами.
Игра в 2 и 4 (объяснил, что она морщилась на речах 1 и 2 и сыграла с ними), на попиле сказал, что 2 черный, которых играет с красными 1 8 10. 1 5 7 8 10 много мирных векторно, там только 1 маф и выкинул только двух мирных на 6 и 9.
Ответ судьи kwaadraad · через 91 минИгра в одного черного и атака двух мирных на 8 и 10.
Предложенный попил с 248 при вскрытии 4 - это атака одного черного.
За остальное добавил 0.2
После проверки 4 показал что 3 сто процентов черный, голосование не мог объявлять, объявляла моя мирная проверкаПри этом я показал что в 36 есть мафияОставил завещание в 2