Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Добрый вечер. На уходящей оставил голосовать в 90 и проверить в 46, по красным 23 ошибся, однако акценты по 90 и 46 были такие что 6 более подозрительная и самая чёрная 10
Ответ судьи Тони · через 10 минпервые 15 секунд, почему 4 подозрительный (ошибка).
Дальше , я голосую 9 и 10 (объяснение почему 9 подозрительный и 10 подозрительная). Дальше объяснение, почему красные 2 и 3, и если есть черный то 4. Дальше поинт, что нужно 6 слушать, типо она и не черная и не красная просто слушать. В конце -- 2…ещёсвернутьпервые 15 секунд, почему 4 подозрительный (ошибка).
Дальше , я голосую 9 и 10 (объяснение почему 9 подозрительный и 10 подозрительная). Дальше объяснение, почему красные 2 и 3, и если есть черный то 4. Дальше поинт, что нужно 6 слушать, типо она и не черная и не красная просто слушать. В конце -- 2 и 3 красные. Итак разберем импакт вашего завещания: 1. Голосование в 9 и 10 (там есть один черный) -- допустим голосование где есть черный это небольшой импакт, хоть там и не было акцентов, что 10 чернее 9 (вы это придумали). 2. 2 и 3 красные - ошибка, 2 черный игрок, импакт отрицательный. 3. Объяснение, что 4 может быть подозрительным --- импакт отрицательный. 4. Просьба слушать 6 - ну допустим просьба окей, но никакого акцента, что 6 чернее 4 не было (это вы тоже придумали). Поэтому имея данные 4 поинта вашего завещания допа здесь ставить не за что. Спасибо. Апелляция отклонена.
Kobaместо 4допотклонена
29 сен 2026, 19:44
допбыло 0.2→просил 0.6·в протоколе 0.2
в 0 просил проверку 23, если не 1, то 6 надо проверить и ей откатить, либо вскрыться перед ночью. Сказал 2,7 голосование, 369 минимум 2 мирных там. Горел да, было, но они не тут же)) По факту шериф мог черного проверить по мне. Сразу сказал почему 10 не шериф, потому что 8 попросил на нее проверку,…ещёсвернутьв 0 просил проверку 23, если не 1, то 6 надо проверить и ей откатить, либо вскрыться перед ночью. Сказал 2,7 голосование, 369 минимум 2 мирных там. Горел да, было, но они не тут же)) По факту шериф мог черного проверить по мне. Сразу сказал почему 10 не шериф, потому что 8 попросил на нее проверку, она не могла проверить 8.
Ответ судьи Тони · через 2 минЭто все понятно в 369 минимум 2 мирных это как 2*2=4, когда 2 и 7 голосовали в шерифа.
ты сказал 8 не красный, 2 и 7 просто кто-то черный и в 369 много красных (что очевидно), завещание отсутствует. Апелляция отклонена, спасибо
ZAKместо 2допотклонена
29 сен 2026, 19:45
допбыло 1→просил 1.2·в протоколе 1
Набрал красноту даже от тех, кого атаковал. Снял шерифа, не потерял красноту, мирные продолжали меня называть мирным, что помогло закрыть на 2в2, когда завещание было снимать черную 6, при этом собрал в завещанного точно мирного за столом
Ответ судьи Тони · через 4 минЭти действия были оценены в допе, не ставлю 1.2, так как был большой вклад от 10 своим вскрытием и правильный отстрел 9, и ошибка от 7 с голосованием.
Остальные действия учтены в доп балле. Спасибо и хороших игр
Не понимаю почему доп именно существенно снижен. Игра, где черный 5 именно собирал руки в 8 и потом продал 5. Я оставил 4 мирным и подумать ещё, скорее в 10, когда 10 играл в 79. Мне кажется, что натуральность моего завещания высокая и оставлял я по игре, сложно было оставить 5 черным, когда 4 игра…ещёсвернутьНе понимаю почему доп именно существенно снижен. Игра, где черный 5 именно собирал руки в 8 и потом продал 5. Я оставил 4 мирным и подумать ещё, скорее в 10, когда 10 играл в 79. Мне кажется, что натуральность моего завещания высокая и оставлял я по игре, сложно было оставить 5 черным, когда 4 играл в 10. Также считал 3 мирной и не хотел в неё голосовать, ставил в 7. В 4 вообще не сомневался после 9ки. Если уйдут 70, как я хотел, то в угадайке я считал 34 красными. Считаю, доп 0.6 вполне заслуженным. Спасибо
Ответ судьи Тони · через 56 минАргументация принята