Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
10 окт 2026, 11:57Žaidėjas Nr. 3, turėdamas 3 baudas, nuvertė numeriukus, tačiau tai nebuvo užskaityta kaip bauda. Taip pat žaidėjas blaškė kitų žaidėjų dėmesį, didžiąją žaidimo laiko dalį naudodamas perdėtas emocijas ir provokuojančius garsus. Norėčiau, kad ši situacija būtų peržiūrėta ir įvertinta, ar dėl tokio pro…ещёсвернутьŽaidėjas Nr. 3, turėdamas 3 baudas, nuvertė numeriukus, tačiau tai nebuvo užskaityta kaip bauda. Taip pat žaidėjas blaškė kitų žaidėjų dėmesį, didžiąją žaidimo laiko dalį naudodamas perdėtas emocijas ir provokuojančius garsus. Norėčiau, kad ši situacija būtų peržiūrėta ir įvertinta, ar dėl tokio provokuojančio elgesio žaidėjui neturėjo būti skirtas pašalinimas.
Ответ судьи Mix · через 98 минНет удаления 3 игрока
Visi raudoni gavo masyvius dopus uz nieka. 2 ir 8 prisidejo ir pakeite zaidima. Kiti padare nieko. Zaidimas buvo i viena puse. Kodel visi gavo dopus - neaisku. Plaukimas pasroviui nekeicia nieko. Jie niekuo nepasizymejo
Ответ судьи Mix · через 1360 мин2 būdamas šerifu surado juoda 7
Irodinėjo jog juodas 5 ir galiausiai, buvo suprasta jog juodas 4 ir juoda komanda 457
8 sėdėjo prie stalo ir vedė žaidėjus į tinkamą linkme ir žaisti prieš juodus žaidėjus
Обращение к ГС/VARTeisejas nieko nepaneige tik pakartojo kad zaidimas buvo paprastas. Bet dave dopus visiem tarsi jie ZIAURIAI PAKEITE zaidima
Prašau sumažinti minusą už neteisingą balsavimą pries serifa nes as balsavau už jo bloga veiksmą. Pagal žaidimo dvasia tai buvo teisingas balsavimas ir jis buvo pasekmė 7 žaidėjo klaidos. Prašau pervertinti, nes -0.6 atrodo labai griežtai.
11 окт 2026, 10:38Уважаемый судья, прошу пересмотреть решение по удалению. Согласно пункту правил 8.14 дисквалификация положена за « Апелляции к неигровым этическим,религиозным или культурным ценностям, направленные на доказывание своей роли прямым и/или косвенным образом, а также влияние на голосование;». У меня не…ещёсвернутьУважаемый судья, прошу пересмотреть решение по удалению. Согласно пункту правил 8.14 дисквалификация положена за « Апелляции к неигровым этическим,религиозным или культурным ценностям, направленные на доказывание своей роли прямым и/или косвенным образом, а также влияние на голосование;». У меня не было цели доказать таким образом свою роль. Кроме того, стальные красные игроки не сочли, что я таким образом доказала свою роль , не считали меня за это точно мирной. Голосование я также не упоминала.
Ответ судьи Tank · через 293 мин.- snimu pereigrovki nebudet. vsviazi s tem cto netu igrokov iz etoj igri
11 окт 2026, 13:58Prieš žaidima, Teisejas paminejo, vaizdo iraso nera atsipalaiduokit, keiktis galima nes nefilmuoja.Po vieno is zaidejo kalbos, kad mano kalba atsinestine, pasisukau i teiseja, ir smaikstumo delei, kad sake keiktis galima. Teisejo klausiu, to niekam nematant stale:Rodau delnu nuo stali zaideju uzdeng…ещёсвернутьPrieš žaidima, Teisejas paminejo, vaizdo iraso nera atsipalaiduokit, keiktis galima nes nefilmuoja.Po vieno is zaidejo kalbos, kad mano kalba atsinestine, pasisukau i teiseja, ir smaikstumo delei, kad sake keiktis galima. Teisejo klausiu, to niekam nematant stale:Rodau delnu nuo stali zaideju uzdengta Fuck gesta ir klausiu ar galiu parodyti. Teisejas nieko neatsako zenklo niekam nerodau. Baigus vienam is zaideju kalbeti, teisejas papraso pasisalinti nuo stalo diskvalifikacija. 1. Jei teisejas nurodo gali keiktis, galima gal ir zenklus rodyti.2. Kitu atveju zenklo neparodziau, nes nesulaukiau patvirtinimo is teisejo.3. Tox teisejo verinimas yra kritinis mano atveju, paskutiniajame zaidime, galintis tureti svertines itakos patekimui i finalini stala.4. Mano isitikinimu teisejas negali klaidinti zaideju, arba suteikt gaires busimam zaidimui.5. Prasau, perzaisti zaidima jei jis tures itakos mano patekimui i finali stala.Teisejo sprendimas galimai keiciantis stalo zaidimo rezultata
Ответ судьи Siergio17 · через 44 минMes žaidžiam turnyrą pagal Imafia taisykles, man atrodo iš mano pusės per 12 žaidimų nebuvo jokių panašių dalykų, akivaizdu kad čia buvo pokštas pasakytas prieš žaidimą . Deja, apeliacija atšaukta
Обращение к ГС/VARManau, apeliacijos negali vertinti tas pats teisejas. Šiuo konkrečiu atveju turetu buti vertinama pati apeliacija, ir teisejo uzduotas tonas paskutiniam zaidimas, veiksmu pervirsius.Tolimesnis mano kaip zaidejo veikimas, tai pasekminis veiksnys i teisejo veiksmus. Manau mano veiksmai gali buti vert…ещёсвернутьManau, apeliacijos negali vertinti tas pats teisejas. Šiuo konkrečiu atveju turetu buti vertinama pati apeliacija, ir teisejo uzduotas tonas paskutiniam zaidimas, veiksmu pervirsius.Tolimesnis mano kaip zaidejo veikimas, tai pasekminis veiksnys i teisejo veiksmus. Manau mano veiksmai gali buti vertinti tik kaip testinai Teisejo veiksmai. Taip pat atkreiptinas demesys jog jokiu gestu stalas nemate, nes ju stalui nedemonstravau. Tai isimtinai buvo, perklausinas teisejo, ar taip galima elgtis, ar atinkamai supratau reisejo tona, nubreztas galimybespries zaidima.Teisejas kaip vienetas bet kokioje veikloje, tai institutas taisykliu vertybiu saugojimo. Teisejo pareiga palaikyti esamu taisykliu nuostatus ir sekti garbes ir orumo siekius.Teisejo veikla negali buti trigdanti ir klaidinanti. Šiuo konkrečiu atveju buvau suklaidintas. Nerodziau jokiu gestu stakui.Tai turejo itakos zaidimo rezultatui.Turnyrines lenteles zaidejunir mano rezultatui.Tikiu tai kritinis monentas
Gana esminis skirtumas vietos dėl to, kad gavau 0 dopų. Paskutiniame žaidimeMano argumentas, mane nušauna, aš stoguoju ant 0. 1 žaidėją.Po mano stogavimo 10 atsiveria 1.