Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
Принял правильное решение вскрыться со своим черным проверенным черным после промаха, давал хорошие проверки, говорил качественные аргументы в усиление версии, делал все для того что бы не быть по столу вместе с 1, получил 3 довольно уверенных завещания что я шериф, дал приоритетную версию и выиграл…ещёсвернутьПринял правильное решение вскрыться со своим черным проверенным черным после промаха, давал хорошие проверки, говорил качественные аргументы в усиление версии, делал все для того что бы не быть по столу вместе с 1, получил 3 довольно уверенных завещания что я шериф, дал приоритетную версию и выиграл ее рукой 4.
Ответ судьи Бубусик · через 20 минОкей да я так подумал что вы пистолет, вскрылись, давали отстрелы, короче чуть ли не в соло играли + игра не из легких. Но на 1.4 не рассматриваю потому что 4 принял решение ссылаясь на красноту 1, + он сказал что ваш аргумент ему не понравился. Поэтому не могу поставить 1.4 из разряда экстраординар…ещёсвернутьОкей да я так подумал что вы пистолет, вскрылись, давали отстрелы, короче чуть ли не в соло играли + игра не из легких. Но на 1.4 не рассматриваю потому что 4 принял решение ссылаясь на красноту 1, + он сказал что ваш аргумент ему не понравился. Поэтому не могу поставить 1.4 из разряда экстраординарной игры.
24 окт 2026, 19:44Я рахую що по правилам має бути перегравання, так як при першій роздачі карт коли я отримав роль на гру гравець номер 2 проснувся в фазі ночі коли була технічна пауза і він мав би бути видалений.
Ответ судьи Kamille · через 30 минприветик! так как на стриме я подтвердить это не могу из-за отсутствия трансляции, после разговора с судьей: была дискоммуникация между игроком, который подумал, что его очередь просыпаться, технические проблемы, а также присутствовал риск, что роль 1 (ваша) была видна 2 (карта не была перевернута,…ещёсвернутьприветик! так как на стриме я подтвердить это не могу из-за отсутствия трансляции, после разговора с судьей: была дискоммуникация между игроком, который подумал, что его очередь просыпаться, технические проблемы, а также присутствовал риск, что роль 1 (ваша) была видна 2 (карта не была перевернута, второй судья подтвердил, что видел ее), судья стола принял абсолютно правильное решение о перераздаче. В этом случае переигровки в той игре, которая была у вас, быть не может, потому что риска спалить роли не было, из-за которого и была перераздача. апелляция отклонена.
Просил проверку в черного в ноль. Просил 2 не оставлять руль черному игроку. Единственный играл в 1. Нашел цвет 7 который мог уйти как противовес 3. Обращался к 7 и потом и даже к 8 который говорил что 1 мирнее.
Ответ судьи Бубусик · через 14 минДобрый день, вы попросили проверку в 1 и 6, это между красным и черным. В 1 по большому счету была игра в пинг понг, где 1 закрыл круг в 8ке со словами что вы черный. Дальше мнения кто черный помимо 1 -- у вас не было. И обращения к 78 чтобы они поставили в 1 тоже не могу наградить экстра допом пото…ещёсвернутьДобрый день, вы попросили проверку в 1 и 6, это между красным и черным. В 1 по большому счету была игра в пинг понг, где 1 закрыл круг в 8ке со словами что вы черный. Дальше мнения кто черный помимо 1 -- у вас не было. И обращения к 78 чтобы они поставили в 1 тоже не могу наградить экстра допом потому что у вас не получилось их убедить с вами поставить. Поэтому к сожалению не рассматриваю повышение допа в данной игре. Хороших игр.
У мене -0,4 за промахи. Але не промахи не моя винна. На договорці було що якщо я вскриваюсь то ПК дає динаміку. Я просив його показати перевірку на динаміку так як він в версію і він пішов в ніч без динаміки, тому я стріляв першого червоного по столу. Далі наступний промах був тому що моя перевірка…ещёсвернутьУ мене -0,4 за промахи. Але не промахи не моя винна. На договорці було що якщо я вскриваюсь то ПК дає динаміку. Я просив його показати перевірку на динаміку так як він в версію і він пішов в ніч без динаміки, тому я стріляв першого червоного по столу. Далі наступний промах був тому що моя перевірка 2 червона сказала мені показувати 5 перед засинанням, я не міг давати іншу динаміку щоб не здатися чорним . Ви можете уточнити у нашої чорної Монсо хто мав давати динаміку коли я вскриваюсь шерифом. Дякую
Ответ судьи Эл · через 328 минодин штраф оставлен, один штраф ПК
24 окт 2026, 21:54Здравствуйте! Прошу рассмотреть мое удаление. Я в вообщем «вскрыть роляку» в своем лексиконе не использовала. Там четко после ты хочешь чтоб я «со всем столом сыграла или что» сказала «или ты хочешь чтобы я в это сыграла», и там уже плохо слышно но вроде в два, если вы переслушаете именно в таком к…ещёсвернутьЗдравствуйте! Прошу рассмотреть мое удаление. Я в вообщем «вскрыть роляку» в своем лексиконе не использовала. Там четко после ты хочешь чтоб я «со всем столом сыграла или что» сказала «или ты хочешь чтобы я в это сыграла», и там уже плохо слышно но вроде в два, если вы переслушаете именно в таком контексте и прислушаетесь «вскрыть роляку» там вообще нет! Пожалуйста переслушайте, никто из игроков это не услышал, микрофон и вправду работает плохо и слышно также, но стол бы среагировал на такое выражение!! Спасибо за ваше время
Ответ судьи Kamille · через 29 минприветик. к сожалению, при многократном переслушивании, даже если принять, что там "сыграла в два" после "два" есть еще продолжение слога, которое никак невозможно пояснить в контексте фразы, а на всех скоростях слышно "роляку" в конце фразы, поэтому, к сожалению, апелляция отклонена, а удаление был…ещёсвернутьприветик. к сожалению, при многократном переслушивании, даже если принять, что там "сыграла в два" после "два" есть еще продолжение слога, которое никак невозможно пояснить в контексте фразы, а на всех скоростях слышно "роляку" в конце фразы, поэтому, к сожалению, апелляция отклонена, а удаление было по пункту 8.26. на реакцию других игроков Судья никогда не должен ориентироваться, потому что, например, черные могут специально реагировать, чтобы удалили красного, а красные наоборот вести себя так, чтобы красного по их мнению не удалили.
Показывал в 0 проверки на черных 58, просил снять 5 в 9ке объявил госование 1,5,откатил за цвета 49 красные, в угадайке показал что 5 черный но я голосую по завещаниям в 3, защищал 6 но пришлось а него по математике проголосовать
Ответ судьи Kamille · через 433 минприветик. апелляцию принимаю на 0.4 по следующим аргументам: у тебя была идеальная игра в ноль, в 9ке, в 7ке. в 5ке ты получаешь завещание 4 снять 3, по математике снимаешь 6, окей, потом в угадайке ты показываешь, что 3 красная, черный 5, тебе все равно перебивают это очередным завещанием, что черн…ещёсвернутьприветик. апелляцию принимаю на 0.4 по следующим аргументам: у тебя была идеальная игра в ноль, в 9ке, в 7ке. в 5ке ты получаешь завещание 4 снять 3, по математике снимаешь 6, окей, потом в угадайке ты показываешь, что 3 красная, черный 5, тебе все равно перебивают это очередным завещанием, что черная 3 и красный 5. в такой ситуации твое голосование не в 3 идет против уверенных завещаний 24, поэтому снять 5 становится сложнее.
Товариш сержант, доп 0 це ніби мене не було в грі взагалі? Я ж не винен що мене шериф перевірив і мені важко допи набирати. Свою роботу я зробив, купив 9 і ми зібрали в червону 1 в 9кі, потім здався убив шеріфа. Це не просто 0 на мою думку
Ответ судьи Бубусик · через 32 минОкей, там конечно 9 всю грязную работу за вас выполнил но окей
Добрый день г-н судьяПрошу рассмотреть мой импакт в игру: Когда шериф 7 уходит с завещанием убрать черных 26 и ТОЧНО снять 3, я единственный говорю что 3 это красный и его не стоит голосовать, за что 6 дал отстрел в него
Ответ судьи Kamille · через 40 минДоп неправильно был сохранен. Прошу прощения, вы действительно неплохо играли игру, хотели снять 9 в сторону, потом сняли 7, просили снять 9 и не трогать 4. но на круг при 6рых вы считали красным 1, были полностью согласны с попилом 490, у вас была возможность собрать руки в 9, вы были проверенным к…ещёсвернутьДоп неправильно был сохранен. Прошу прощения, вы действительно неплохо играли игру, хотели снять 9 в сторону, потом сняли 7, просили снять 9 и не трогать 4. но на круг при 6рых вы считали красным 1, были полностью согласны с попилом 490, у вас была возможность собрать руки в 9, вы были проверенным красным достоверно с двух сторон, даже не просто пров. кр по одной версии, собирать руки могли только вы. но вы согласились с попилом на поражение и не противились ему на речи, поэтому доп. балл не рассматривался в целом и был введен по ошибке(
Поднял черного 1, сказал в 0 что 3 не может быть мирным который сказал что 12 вместе красные. Умолял 78 попилить 3456 это двойка черных. Управлял попилом хотя за столом были две мирные проверки.
Ответ судьи Эл · через -38 мин0,8 за попытку попила 3456
Мою версию рассматривали даже после удаления. Сделал так что мирная 3 думала 57 не вместе. Купил 13. Даже действия 6 позволили играть в баланс, и рассматривать мою версию
Ответ судьи Бубусик · через 11 минСогласен с вашей аргументацией.