Нажмите на строку — список ниже покажет только эти апелляции. Сводка и рейтинги всегда про весь турнир. Доля судьи — по его ответам, до обращения к ГС/VAR.
По первой игре: в нуле играла в 567, просила проверка 6 и 7. далее по версиям была уверена что шериф не 5но имела 3 фола, хотя показывала что 5 и 7 черные
Ответ судьи Stitch · через 19 минбыла проверка только в 6 и 7, игра в 5 не было в нуле.
- пережила два жестких завещания, что меня нужно снять вне зависимости от версий (от игроков 2 и 4). пережила жесткую игру в себя от 10 и 6. продавила 10, которая орала что я черная, а на речи при шестерых кивала моим аргументам и проголосовала со мной.- голосовала с шерифом в дона на момент после з…ещёсвернуть- пережила два жестких завещания, что меня нужно снять вне зависимости от версий (от игроков 2 и 4). пережила жесткую игру в себя от 10 и 6. продавила 10, которая орала что я черная, а на речи при шестерых кивала моим аргументам и проголосовала со мной.- голосовала с шерифом в дона на момент после завещания 2 в себя (при девятерых), чтобы на столе не было вместе черных 1 и 3. Из-за этого не проверилась (а проверилась 9). я дала отстрел на 4, куда ушла проверка. именно из-за этого при шестерых у шерифа не было достоверно черного и я смогла создать за столом хаос с рандомным попилом, из-за чего мы и выиграли 2-2.все действия были направлены на то, чтобы не был проверенной черной, что и выиграло игру при шестерых.но ключевым считаю то, что пережила жесткую игру в себя и кучу завещаний, когда меня хотели снимать чуть ли не как двустороннюю черную.
Ответ судьи Stitch · через 153 минПринято частично, двух жестких завещаний не было, было жесткое завещание от 4
от 6 игра была не жесткая, она просто проверяла мирных и по остатку считала вас черной, потому что вы играли в другую версию
Про убеждение 10 согласен, действительна она играла в Вас, а потом решила передумать и поставить…ещёсвернутьПринято частично, двух жестких завещаний не было, было жесткое завещание от 4
от 6 игра была не жесткая, она просто проверяла мирных и по остатку считала вас черной, потому что вы играли в другую версию
Про убеждение 10 согласен, действительна она играла в Вас, а потом решила передумать и поставить вместе с Вами
0.8 это самый минимум А ноль с красными сыграл то понятно Вскрылся мирной в 0 это не указано Когда 6/7 начали перекидывать Объяснил аргументами Что 6 красная, а 7 черный Сказал, что 10 не подклевал 4/6/9 и 10 не подозревал Снять 7 сейчас точно Как минимум вскрытие красной в 0 Это действие которое с…ещёсвернуть0.8 это самый минимум А ноль с красными сыграл то понятно Вскрылся мирной в 0 это не указано Когда 6/7 начали перекидывать Объяснил аргументами Что 6 красная, а 7 черный Сказал, что 10 не подклевал 4/6/9 и 10 не подозревал Снять 7 сейчас точно Как минимум вскрытие красной в 0 Это действие которое стоит доп
Ответ судьи Stitch · через 27 минСказали, что для Вас черный 7, но послушайте противовес его. Остальное было учтено в Вашем допе
Обращение к ГС/VARВ конце 6 Взяла фол про хронологию И я сказал 4/6 точно мирные снять 6 Время на отработку инфы надо учитывать И это сказал уверено
ждёт ответа
Тактместо 3доппринята
19 сен 2026, 19:11
допбыло 0.2→просил 0.8·в протоколе 0.8
Убил шерифа в динамику.Убедил Марселию в угадайке что я мирный, но чисто механически завтыкал что она под первые руки и даже после этого она в меня не поставила.
Ответ судьи Stitch · через 8 минПринято.
Oscarместо 9допотклонена
19 сен 2026, 19:16
допбыло 0.4→просил 0.6·в протоколе 0.4
Я залишив зняти 3,8 . Це 100% перемога міста . Як в 4 може бути 0,6 а в мене 0,4
Ответ судьи Stitch · через 17 минВы сняли мирную 2, все речи, что мафия среди 120, после этого спросили у нее, кто черный, потому что у вас мафия либо 1 и 10, либо 3 и 8. Умерли и на прощальной сказали, что больше 3 и 8 и ушли. За это получили свой доп.
Вольфрамместо 10допотклонена
19 сен 2026, 19:18
допбыло 0.4→просил 0.8·в протоколе 0.4
1) защищала 1 и 2, когда 9 собирал в 2 то показала что 2 точно красная 2) просила на проверку 7 3) по нулю собрала правильную команду 4) при 5рых попросила 4 собрать в 8. Также первая предложила черноту 3, говорила аргумент почему 9 сидит в игре хотя играет против 120. 5) проголосовала в 1 сначала н…ещёсвернуть1) защищала 1 и 2, когда 9 собирал в 2 то показала что 2 точно красная 2) просила на проверку 7 3) по нулю собрала правильную команду 4) при 5рых попросила 4 собрать в 8. Также первая предложила черноту 3, говорила аргумент почему 9 сидит в игре хотя играет против 120. 5) проголосовала в 1 сначала на угадайке, но это не повлияло на ход игры. Потому что дальше я голосовала в черного и исходя из простой логики игры не могла предположить что 1 может опять поделить и уйти в ночь
Ответ судьи Stitch · через 26 минЗащищали 1 и 2, но в угадайке поставили в 1, что было бы поражением, если бы черный добил. Черноту 3 первая рассмотрела 4. Остальное было учтено в вашем допе, но снижено за голосование в 1 в угадайке.
Не считаю справедливым, что у меня стоит такой же доп, как у игрока номер 2. Мое вскрытие обнаружило проверку 2ч, что было хорошо для черной команды, т.к у нас появилась инфа. Я получила два завещания в свою пользу. Игроку, который проголосовал против моих завещаний поставили 1.4, это значит, что эт…ещёсвернутьНе считаю справедливым, что у меня стоит такой же доп, как у игрока номер 2. Мое вскрытие обнаружило проверку 2ч, что было хорошо для черной команды, т.к у нас появилась инфа. Я получила два завещания в свою пользу. Игроку, который проголосовал против моих завещаний поставили 1.4, это значит, что эти завещания имели вес, раз она получила такой высокий доп. Если это так, то и у меня должен быть доп выше, т.к моя версия была приоритетная при 9 и при 7, люди сыграли в баланс из-за вписывания 5. 1 и 6 умирали с завещаниями что я шериф.
Ответ судьи Stitch · через 146 минПринято, думаю, что доп между 2 и 4 должен быть отличаться.
5 точно черный и сбор в 5 даже когда черный 1 собирал в него. Игра в 1 и 9 при 9х и 7х. Прогнулся только из-за уверенного завещания 7 и удаления шерифа
Ответ судьи Stitch · через 6 минРешающие завещание на поражение, остальное учтено в Вашем допе